1樓：寶寶
規定是這樣的，雖然有違反規定的，但是基本可以舉報解決，只是有些家長或學生不願意。
再說為啥要打學生，想學的好好教，不願學的盡量教，教不了的試試看，實在不行就算了。
2樓：胖小球
老師毆打、體罰學生的，情節較輕的，由所在學校或者教育部門給予紀律處分。
老師毆打、體罰學生，情節嚴重的，除由學校或者教育部門給予紀律處分外，由公安機關給予治安管理處罰（如罰款、拘留等）；
老師毆打、體罰學生，造成學生輕傷以上後果的，構成故意傷害罪，由公安機關立案偵查，依法追究其刑事責任。
3樓：
因為親其師，信其道！動手多半得不到學生的信賴，至多是讓學生敬畏你！當然，在當下這樣的教育生態下，老師不動手第一原因還是為了保護自己！
4樓：涼白
他們都是祖國的花朵 ，是祖國的未來。
是乙個家庭的希望，是小祖宗，豈是老師能放肆的？老師就一打工的，就應該全身心跪舔服務於他們，有什麼資格打他們
他們幼小心靈受到創傷了，老師負責嗎？他們想不通跳樓了，老師負責嗎？
你以為只是小小的打了一下他們
你這一下，完全是打在了他們這個家族的臉上，他們能放過你們？
別槓，同行懂我的意思。
其他不懂，我也懶得槓，好好好您也是祖宗。
5樓：千與千尋
初中生？你的學習應該不咋的，看了你的各種懟人回覆，怕也不是老師喜歡的學生，估計被教訓過，到網上找共鳴，反對你的就乙個個懟回去
6樓：吉目
老師不能打學生就和學生不能打老師是乙個道理。老師需要尊重，學生也需要。
理由有如下幾點：
老師的義務是教書育人而不是懲罰學生，不然需要付相應的責任。在正確指導學生的情況下，是可以進行一些懲罰。這個是合情合理的。
但是如果事情鬧打了，家長怎麼知道老師是出於好心，還是什麼其他原因。所以保險一點，老師是不會輕易打學生的。
在小學還好，但如果是中學學生老師是不會輕易打的。把話說絕對一點 ，老師不一定會打的過。如果學生有報復心理，小則在下面謾罵，大則會出手。對老師來說還是不出手的好。
3、每乙個老師都是師範畢業的。現在對老師的門檻越來越高。所以說他或她們都是受過專業訓練的，有素質的老師。不會輕易做出不對的舉止。
4、在學校來說也是會要求老師做好本職工作的。如何老師和學生發生爭執，多半會賴在老師或學校頭上。就像在路上撞到老奶奶一樣，老人那麼慢怎麼會碰年輕人的瓷呢？
所以綜上所述，老師不會打學生。但不排除一些特殊情況，比如說老師因為某些事心情不好、或喝了酒有點小醉來上課……
為什麼老師打學生有錯，學生打老師沒有錯？
XCL 這破問題題主你問的時候能不能過下大腦，廣義上暴力是不對的無論誰打誰，但是社會終究是人的社會，人是有感情的複雜生物，所以你丫問題裡不說為什麼誰知道錯沒錯？老師為什麼打學生出什麼樣的心理和動機？學生為什麼打老師？出於什麼樣的心理和動機？這兩個關鍵點你不說對錯怎麼分？ 一拳潮人 老師打學生有錯，因...
都說老師不能暴力 學生，那麼當學生打老師的時候，老師應該怎麼辦？
白菜梆子 上初中時，有個校園大混混，號稱江湖大哥，行俠仗義，實則拉幫結夥，欺男霸女。大哥有一小弟，忠心耿耿，衝鋒陷陣，戰無不勝。有一次開家長會，這小弟的爸爸被班主任老師約談，回家之後，發生了一些慘無人道的肢體衝突。小弟的遭遇被大哥知道了，大哥聲稱此仇不報，無法服眾，沒有隊伍，以後在這一帶就不好混了，...
如何看待老師打學生？
豆豆晨 有的老師不打孩子，就是諷刺，當著全班的麵兒諷刺，下課叫到辦公室當著所有的老師諷刺，幾句話下去，孩子的自尊全沒了。這還不如打幾下！有的老師真的會故意的諷刺你，就是為了毀了你，別說我胡說，因為我見過！至於打人這事兒，真得另說，我初一老師經常打人，就是用戒尺 就是木質的尺子 打手心，還不打寫字的手...