1樓：
C羅和梅西，被譽為絕代雙驕，其實是錯誤的。
漢語詞典中「絕代」意指久遠的年代，或空前絕後、冠出當代之意。C羅和梅西是當代雙驕，也是百年足球史中其中一對雙驕。因趕上網路普及和商業化的好時代而家喻戶曉。
盤點足壇裡的雙驕：
1.貝利和加林查
乙個時代有雙驕是時代之幸，而那個年代的雙子星在同乙個隊裡。
貝利何許人也？盤帶，跑位，身體，射門，力量，平衡，爆發力，傳球，精神屬性都是頂級，更恐怖的是左右腳均衡。他身高一般，但跑位頂級，也擅長頭球。
他改變了足球規則，那個年代紅黃牌和換人制度都沒有，犯規粗野，保持超長巔峰期堪稱奇蹟。
加林查是巴西天才，20歲才開始「踢球」，也不參加訓練，他先天殘疾左右腿長度不等，但他過人勢不可擋。他踢球時，和貝利齊名。2023年和貝利共同奪冠，2023年貝利小組賽傷退，加林查一己之力奪冠。
2.克魯伊夫和貝肯鮑爾
那個年代的球迷是幸運的，在世界盃決賽看到雙驕對決，最強的矛和最強的盾。
克魯伊夫，荷蘭人，踢球時驚豔了時代，退役後改變了足球歷史。他為足球而生，一生獻給足球事業。有他的足球理念，才有拉瑪西亞青訓發現並培養小個子球員。
貝肯鮑爾，三屆世界盃兩屆中場，一屆後衛。那個時代最強的盾，帶領德國隊奪取世界盃。在教練時期也奪取了世界盃。
3.巴喬和羅馬里奧
個人能力沒得說，都是犯罪式過人，突破能力超強，震撼十足。盤控，速度，爆發力都是頂級。常常連過數人，過掉門將次數字居足球史前列。那個年代背後鏟人不犯規，前鋒更加需要超強個人能力。
2023年世界盃決賽，雙驕爭霸，成為永恆的經典。
4.羅納爾多和齊達內
乙個前鋒，乙個中場，群星閃耀的年代裡最強超巨。
2023年世界盃決賽，齊達內一躍成為時代最強之一。2023年決賽，齊達內差點成為球王。他踢球時，正值大羅巔峰時期，快推移時，又碰上小羅的巔峰期，但毫不畏懼，常常一人把控全場，躋身時代最強。
5.C羅和梅西
這是唯一都沒有世界盃的一對，很遺憾但是客觀事實。
沒有人懷疑梅西的能力，他代表現役最強水平，也是能夠躋身歷史的球員。他像巴喬、羅馬里奧一樣常常單騎闖關，犯罪式過人。而C羅則受到爭議，他和上述所有球員都不同：
他不能犯罪式過人，他是乙個禁區射手，乙個優秀自律的普通人。
2樓：Lance
C羅轉會市場的球員身價超過梅西再說吧，你羅最巔峰也差一大截啊，你羅那麼厲害，咋身價一直上不去啊?比集體榮譽有毛用，瓦拉內集體榮譽更優秀，球技差遠了;C羅純前鋒，梅西大部分都在中場待著，比進球有意思?梅西要真刷進球，單賽季91球忘了，快趕上C羅兩個賽季的進球了
3樓：
top1-5: 馬勒當拿，C羅，貝利，迪斯蒂法諾，齊達內top6-10: 克魯伊夫，梅西，普拉蒂尼，貝肯鮑爾，大羅C羅和歷史最佳就差乙個世界盃，然而不給力的葡萄牙也掩蓋不了C羅的歷史地位。
個人觀點，不喜勿噴
4樓：伊萬的巨鎚
我感覺我們這個時代能擁有兩個並駕齊驅的天皇巨星本來就是一件幸事。馬勒當拿，齊達內，大羅，基本都有乙個屬於自己乙個人的時代。
如果沒有c羅，梅西也許就可以真正享受幾年屬於球王的榮耀。
如果沒有梅西，c羅也許可以成為傲世天下，獨孤求敗的王者可以我們這個時代不但有了梅西，還有c羅
作為這個時代的球迷我感覺是幸福的，畢竟以後和子孫聊足球可以說我們那個時代的足壇曾經有兩個球王
5樓：小熊大清新
知乎吹梅西才是政治正確，不過現在看看你們兩三年前發的回答真的是臉都打腫了，試問現在你們還認為梅西腳踩老馬貝利歷史第一，c羅歷史前十開外？
6樓：一蓑煙雨任平生
現在覺得打臉嗎一些答案？再讓你們比較兩人歷史地位你們會怎麼說？
看一些答案一本正經的胡說八道真的是。。我懷疑你們到底看比賽嗎？還一直說什麼C羅不會過人，動作太僵硬，我的天。。。
都一群鍵盤俠。C羅拿球馬上邊衛中衛後腰圍上去，C羅一公尺八五的個頭讓他沒空間像梅西一樣過人。。。 不說遠的，1617賽季第一場國家德比前二十分鐘C羅連過三人去看看行嗎？
7樓：胖嘟
已經好幾年不夜裡爬起來看球了，我覺得梅西C羅的個人實力，目前來看歷史第一第二。
黑白片裡看那些球員來踢現代足球的話，能踢到多高的成就不好說，但肯定到不了這二位的高度。
8樓：tian
貝利老馬貝肯鮑爾 C羅梅西也就這些了，大羅小羅是天才但巔峰期太短，C羅從08到17十年5金球，齊達內普拉蒂尼克魯伊夫個人榮譽畢竟也是和5金球還是有差距的，國家隊榮譽C羅確實比不了，葡萄牙整體實力在那擺著，估計歐洲盃就是上限了，你讓C羅拿世界盃不說歷史第一也算前三了，梅西倒是有機會沖一沖世界盃，起碼阿根廷紙面實力夠，我是覺得梅西拿世界盃歷史地位在C羅上，拿不了在C羅下，所以目前C羅比梅西高乙個身位。
9樓：秦sir
你能吹梅西我就能吹C羅，你能把C羅踩的一文不值我就能把梅西當狗屎一樣看待。你能把梅西標榜成前無古人後無來者歷史前三，我....我沒那麼厚臉皮。
我只能說C羅比梅西強。歷史前三，呵呵噠。梅吹們真該開眼看世界了。
10樓：
足球，除了個人的發揮之外，運氣也是很關鍵的，特別是決賽。贏了你是冠軍，輸了嘛，你啥都不是，永遠的痛。先說C羅吧。
08年歐冠決賽C羅罰丟點球，特里，阿內爾卡罰丟，曼聯是冠軍。14年水爺絕殺拯救了皇馬，C羅進球，皇馬是冠軍。16年拉莫斯越位進球皇馬領先，格列茲曼罰失點球。
點球大戰胡安弗蘭罰失點球，C羅罰進，皇馬是冠軍。16年歐洲盃，決賽C羅受傷離場，埃德打入世界波，葡萄牙是冠軍。再說梅西，歐冠，沒啥說的。
國家隊，14年決賽，伊瓜因，帕拉西奧錯失單刀，阿根廷是亞軍。15年美洲盃伊瓜因巴內加罰丟點球，阿根廷是亞軍。16年美洲盃，伊瓜因錯失單刀。
梅西，比格利亞罰失點球，阿根廷是亞軍。如果把伊瓜因換成埃德或者是拉莫斯呢？結果又是怎麼樣的情景呢？
可惜沒有如果，成王敗寇。沒人會記住失敗者。皇馬順口溜是順境看貝爾，逆境看C羅，絕境看水爺，巴薩順口溜是順境內馬爾，逆境蘇亞雷斯，絕境梅西。
皇馬只服C羅拉莫斯。
11樓：cc君
兩人現在的情況……前五應該都沒戲，不過都還沒退役，看後期的團隊榮譽吧。
個人技術層面梅西應該是前五，不過他吃虧在個人性格和國家隊榮譽上。梅西不適合做領袖，不擅長表達自己激勵隊友，在國家隊裡他可以是大腿和戰術核心，但和精神領袖差距很遠。c羅個人技術不夠。
我覺得兩個人都進不了前五的另乙個原因就是絕代雙驕，雙方的歷史地位都受到影響。試想一下，沒有梅西，c羅08年開始統治足壇，拿完英超冠軍再來西甲拿冠軍，個人榮譽是不是要好很多？歷史地位也會上公升，梅西也是乙個道理，二人從來沒有連續完全壓制過對方，情況可以模擬網壇的費納。
當費德勒拿到第18個大滿貫時，有人提出費德勒能否算男網第一人，反對者一句話就完成了反駁，巔峰費德勒沒有壓制住納達爾。反之，納達爾的歷史地位也因未能壓制住費德勒，也不會很高
12樓：明星
維埃裡評價當時的球員能力，天下第一是馬勒當拿，下面一點是胖羅，再下面是其他所有人，個人認為梅西應該能和馬勒當拿站在一起，c羅在所有人的最前面
13樓：月下流年
講真，現在又不是不能看老馬的錄影。技術絕對沒有梅西好，雖然兩人風格很像。進球能力更沒法跟梅西比，論巔峰期，梅西更是甩老馬n條街。梅西絕對歷史第一。
ps:真正喜歡足球的，都知道歐冠才是最高水平的賽事。
14樓：
這有啥好排名的又沒統一標準。認真真給人排的，有什麼資格給人排名啊，以為自己誰啊看過幾年十幾年幾十年球自封董啟迪啦？蘿蔔青菜各有所愛你喜歡覺得他（隨便誰）是世界第一宇宙最佳那就是唄。
但你別強迫別人也認啊。更別有的沒的上來無腦噴。
15樓：
C羅五金球，四歐冠，大大小小記錄，最佳球員，金靴獎無數，自從國家隊歐洲盃奪魁，已經遠遠超越尤比西奧（歷史十名開外），現在成就歷史五到十名，當然還有進步空間，退役時可能進入前五，當然還是很難
梅西依賴巴薩體系，國家隊無冠，歷史金球獎數目第一，大小個人，俱樂部榮譽無數，且個人及俱樂部榮譽蓋過C羅，如果率領國家隊，並且有出色發揮，一旦奪魁，可以說歷史地位不下前三，甚至有超越馬勒當拿地位，與貝利並列的可能性，如果說現在，恕我直言，應該十名開外，也就是C羅後面，
畢竟沒有梅西的巴薩班底的西班牙，還是殺的其他國家屍橫遍野，可是有了梅西的阿根廷，那麼強大的陣容，表現卻不盡如人意，而且如果梅西作為對核心心和主要攻擊點卻在淘汰賽根本進不了球，未來評價的上限，也不可能進前五了
16樓：
不，我只相信實踐是檢驗真理的唯一標準，您連實踐都沒有過，空談氣魄，這個實質就是裝逼
@Joshua Z 一言不合就拉黑，怕是被拆穿了吧？
17樓：Jone Jug
其實所謂的足球運動員「排名」本身就是乙個偽命題。
先看乙個最明顯的例子：梅西比之於諾伊爾孰優孰劣？
答案不言而喻，此二人根本就沒有可比性，如果有人拿梅西的控球來壓諾伊爾，或者拿後者的撲救來比前者，那麼此人一定腦袋有問題。
同樣地，你無法用佩佩來比較哈維，也不能用c羅來對比皮爾諾。因為足球是乙個團體運動，每個人的分工都是不一樣的。所以不同位置的球員，根本就不能拿來相比，更不要說用來「排名」了。
朋友這不是網球。
（PS ：就算是網球的世界排名，我們也不能說第一絕對強於第二，因為這種排名只是根據球員一段時間的戰績來判定的，但隨著時間的推移排名的上下變化也會很快，現在排名第一的球員也不敢說他有絕對的把握能戰勝第二位）
那麼，相同位置的球員能夠拿來比較嗎？其實也不盡然，因為球員的狀態總不是恆定的，更何況還有天氣、健康、心理、舟車勞頓、隊友發揮和對手發揮的諸多不確定性因素影響。比如在世界盃決賽中，一方的前鋒進球了而另一方的沒有進，我們卻不能因為這一場比賽就判定前者絕對優於後者。
另外就如同其他知友回答的，不同時代的球員，非要放在一起相比是不恰當的。當然，如果你說梅西強於郜林，大家都當然同意，但是在同一水平的聯賽裡檔次不相上下的球隊裡的球員，你非要說個孰優孰劣，這就比較牽強了，而且沒有什麼意義。
所以鄙人的結論是：足球界從來不存在所謂的「第一人」，強行地絕對抬高某乙個人而貶低其他人的做法，是對足球的不尊重，也是對大多數球員的不公平。
梅西和c羅哪個實力更強一點
東莞小臘腸 Quattroporte球迷，客觀評價 有可比性嗎？具體如下 1 國家隊表現 C羅乙個人扛著葡萄牙前進 具體參見 2016年歐洲盃 2018年西班牙3 3葡萄牙 梅西卻是和隊友一起努力 2 近十年金球獎從C羅1 4梅西，追成5 5 3 皇馬球迷永遠挑剔 C羅 巴薩球迷無條件支援 梅西 4...
梅西和C羅是不是整個足球史上實力最強的兩位？
安自豪 兩人依託於足球對世界產生的影響，低於老馬可能也低於克聖，但是對於這個時代來講，這兩位無疑是足球歷史上最閃耀的那兩顆星，無數熱愛足球的人心中的偶像，要說歷史地位先不說梅羅，除開他二人，在過往的足球歷史長河中提問者能說說誰才是第一人嗎？毫無意義的問題 伯納烏草皮護理員 並不是吧，至少從目前來看他...
如何評價梅西和C羅在2023年俄羅斯世界盃中的表現
張弛 蠍腰。跟前幾位答題大神一樣，我也認為現在評價他們的表現還為時過早。字母羅的能力毋庸置疑，但這樣高強度的比賽，完全依靠一己之力，我真的擔心他能堅持多久。梅老闆的阿根廷實質上已經架空了桑保利的權力，跟以往一樣，阿根廷上屆世界盃也是跌跌撞撞，到最後殺入總決賽。這次預選賽也是趔趔趄趄，最後關頭不也衝出...