1樓：尹小美
這個現象在歐洲很正常啊。分封制下，領地就是人家的私有財產。A國絕嗣的情況下，當然要從法理上找有繼承權的來繼承他的財產。哈布斯堡就是這麼用子宮和jj繼承到了半個歐洲的。
也經常有倆繼承人都說有權繼承，然後打起來的。其中最著名的就是那個西班牙王位繼承戰。
2樓：量化仔
說白了就是君主不頂用，誰當都是當。
歐洲人搞君主立憲，就是自欺欺人，明明不需要君主還
要是自己打下的江山，肯定都傳給兒子啊。
3樓：酒叄
基本是因為和親聯姻【當然我不知道在古歐洲是否是這樣稱呼的大家理解就好】，公主嫁給別國國王或者將繼承大統的王子，男的因為各種原因不能繼承以後就由女性繼承，這是一種情況。
還有就是生下的混血繼承。
4樓：
高麗王氏王朝祖先中國江淮王氏
越南歷朝國王皆是華裔（吳朝國王祖先冀人，丁朝國王祖先粵人，李朝國王祖先閩人，胡朝國王祖先浙人，莫朝國王祖先粵人，鄭主阮朝國王祖先閩人）
5樓：月明滄海
最常見是聯姻所致，互有排序繼承權，一國王無嗣，其旁支有繼承權會是其外國表親。如西班牙王位繼承戰，西王無後，其兩個姐姐分別嫁入法國、奧地利，所以法奧兩王室都爭要繼承西班牙王位。
英國伊莉莎白死後，蘇格蘭王詹姆斯六世繼位亦屬此類代表。
其次是實力或金錢影響的產物，最典型的是波蘭選王。
6樓：
西班牙王位繼承戰爭的導火索之一，就是路易十四想要他的孫子成為西班牙的國王。近代歐洲的政治很大程度上是家族間的權力爭奪，例如哈布斯堡和波旁家族，相比之下，歐洲人的民族感好像沒有那麼強。直到美國革命和法國大革命以後，人們才重新意識到作為乙個凝聚起的民族的重要性。
例如19世紀普魯士的統一。
7樓：鄭鑌
這不算是古代了吧，這應該屬於近代歐洲。
可以說，近代歐洲的君主基本上多多少少都有血緣關係來的。
英國維多利亞女王可是被稱為歐洲王室的祖母呢舉個栗子：英王喬治一世就是德中國人來的。
所以說，看似是外中國人，其實都是親戚來的。大家都是王室成員，不過是在外國生活罷了。
對於題主你所補充的我不了解，不能亂說。
為什麼近代以前的歐洲打仗會採取排隊槍斃這種戰術？
陳宇鵬 這是在缺乏訓練的條件下，最可行的戰術，七年戰爭時期大部分法國士兵在上戰場前只發射過五發子彈，對於這種訓練水平的士兵，只能作為線列步兵去當炮灰。事實上只要訓練得當，老兵完全可以組成散兵或者獵兵團參戰，而不需要採取線列戰術。 張小名 火繩槍燧發槍命中率低 排隊射擊增加命中 射速低為了保證火力，前...
為什麼歐洲中世紀的君主不會擔心分封會導致諸侯割據，為什麼也沒有發生周朝那樣的諸侯割據局面？
麥塔墨菲斯 君主會擔心啊 1.亨利二世圍攻土魯斯，路易七世到達土魯斯，逼退了亨利而且還讓雷蒙伯爵再次向他效忠，一箭雙鵰 2.亨利二世鎮壓叛亂後第一件事就是強拆城堡 3.聖路易限制七世數量 自理查一世開始金雀花國王也限制騎士數量和權利，亨利三世時期正式頒布法令，但是基本沒效果 4.法國王領持續擴張整合...
為什麼歐洲很多國家出過女性君主，比如英國。而一些國家像法國卻幾乎沒有出過女性君主？
真實建大集團員工 已經有人說過答案了，我說詳細點吧。十四世紀以前，法國沒有出現過女性繼承人繼承的局面，而在恰巧有可能由女性繼承王位前，出現了乙個震驚全法的事件 奈斯裡塔通姦案 Tour de Nesle affair 這個事的主要調查結果是 法王腓力四世的三個兒子 後來的路易十世，腓力五世，查理四世...