1樓：
如果沒有網際網路上的」Mexican wall「如果全世界都使用同一種語言
如果雙方不存在任何交流門檻
我們再來看怎麼回答這個問題。
2樓：Olivia
我們的人民沒有西方的那麼好騙。我們初高中講的唯物主義辯證法，放在國外是精英教育的內容。我們把精英教育平民化了。
也沒必要去一味地抹黑外國，會起到反作用的。眼界稍微大一些的外中國人不會跟推特油管上的紅脖子一樣好騙。那些精英對自己和中國都有清楚的認知。
中國有這樣的人民是國家的幸運，也是我們共同努力的結果。在未來，我們會更好地占領科技制高點。
3樓：曉觀天下
國外抹黑中國的行為，主要受政治選舉利益、經濟談判籌碼、文化宗教偏見三方面因素造成。中國很少抹黑他國，若描述客觀，只要是因為文化自信、道路自信、制度自信的「三個自信」，但物質基礎是改革開放以來形成的經濟自信。
4樓：kook
外國經常抹黑我們國家-----因為利益衝突。好比王小二在村長家商店旁開了新店，村長趕緊跑到宣城室，在大喇叭裡全村喊話：王小二是黑心商家，賣假冒偽劣產品，村民們要小心啦。
我們很少去抹黑其他國家---王小二沒宣傳室鑰匙。
5樓：漠九
黃秋生說：「周星馳是乙個非常有才華的演員和導演，也非常聰明，我不知道那些人在公開場合說那些是什麼意思，我只知道，周星馳從來沒有說過別人的壞話。」
這麼說，相信明眼人都能明白吧。
6樓：豬小小
因為中華文化已經度過了這個階段了。
西方的文化發展也就相當於中國兩千多年前的水平。喜歡用謊言抹黑欺詐語言攻擊去謀求利益。
但是先進文化不見得能取得勝利。
所以用羅素的話說，中國不得不降低自己的文明標準去反擊西方文明，但是又不願意完全降低，所以會出現在行動上學習西方，思想上堅持傳統的現象。類似於中學為體，西學為用。
因為傳統道德，也就造成了現在這種不好跟西方對罵互潑髒水的情形。
英美文化零和思維嚴重，所以他們喜歡用博弈論，但是個人的理性，往往又會造成群體的非理性，失去了整體利益。
相反，中國喜歡用矛盾論，跳出當前框架，看底層的矛盾關係。所以中國應對問題的方式根本上是不同的。
而且靠著欺騙造謠抹黑，還有這種愚民教育，這種東西會有很強的反噬，後期一定會發生價值觀崩塌。清末中國就崩塌過，用了百年時間才緩過來。
英美這套東西，早晚要把自己玩死的，也不用羨慕。
7樓：吳灬可奈何
1 主要矛盾是錢。
2 外中國人黑咱有利可圖，且無論理由多低階。
3 我們黑外中國人有利能圖？能獲得政治資本？能獲得社會資本？為了站乙個道德高地你放棄賺錢的時間？
4 而這也是外中國人財富密碼的來頭。他們發現這是個市場，但是沒人做。
5 什麼市場？是內外交流市場。想想你平常怎麼跟外中國人分辨是非？做不到的，人微言輕。這時候來個外中國人說我能回應你，開心嗎？
6 你別開心。因為他們站在了對話的中間，企圖靠博人眼球賺錢，然後佔據這個市場，想獲得發言權。這是資本的趨勢。
7 但是隨著個人經濟能力的提公升，你有錢且出國勤快了，你會發現，這個市場的本質是智商稅，你會發現人人喊好的郭傑瑞是真正的國際二五仔，你會發現郭傑瑞竟然是矮子裡拔高個挑出來的，你會發現郭傑瑞忠於中國的錢，也忠於美國的身份，僅此而已。
8 你大可不必反擊，安心賺錢吧，沒錢你說什麼都沒用，有錢你也不在乎這些吊話。
9 所以為什麼外黑而內寥，本質是不賺錢哪
8樓：渴求
中正平和……養精蓄銳……北蒙東台……南越北彊；
100年前牛領著一幫子欺負咱兔，咱沒辦法。
50年前老鷹領一幫子欺負咱兔，兔子急子……後果1比16勝了。
再等會吧！咱兔帶著我們正走在正確的道路上。
走自己的路！別欺負人！
路越走越寬！讓別人無路可走！
9樓：無念
題主的問題，為了嚴謹的回答，其實應該至少拆分成為兩個子問題。
一是，什麼是抹黑？
二是，在一的基礎上，統計出中國抹黑他國，以及他國抹黑中國的資料，進行對比研究。
這兩個子問題上，摸著良心（能力）來講，答主是無法給出靠譜答案的。
但是，考慮到確實存在「外國抹黑中國多，中國抹黑外國少」這一實際感覺，答主可提供乙個理論來看待該現象——主人翁效應。
主人翁效應，顧名思義，以主人翁的視角看待世界。院落的主人，會非常在意外人或者其他事物對自家院落的侵害，輕一點的是隔壁老王家的狗子鑽過籬笆牆，來草地上撒了泡尿，重一些的是街尾老劉家的混小子拿彈弓打破了前窗的玻璃老子兒子穿一條褲子死不認賬。整個街區200多戶，或大或小的摩擦難免會發生，給哪個主人，心裡都會不爽，或許還會默默的記在小本本上。
有矛盾，被誤解，被使壞，作為主人翁，都會不爽，此乃人之常情。
10樓：武運昌隆
抹黑這種事，本就是心態狹隘和不自信的表現，抹黑的時間長了，自己的國民都抹成智障了，你看看國外那群頭鐵的民眾。
上乙個抹黑我們共產共七的已經去島上被菜菜子吊打了
11樓：UncleDeng
張大教授隨口舉了個「三明治」的例子，瞬間被噴成篩子，最大的「罪名」就是——崇洋媚外！您看，「崇洋媚外」是個貶義詞，說明「洋」、「外」都不是好東西……
12樓：樹上沒有果
讓我想想呀！
老人家有句話:「別人越是與我們劃清界限，越是汙衊我們，說明我們的工作做的還是蠻有成效的！」另外:引號有幾層含義的。
還有:好像我們也抵制過世界上絕大多數的國家呢！
13樓：蛞蝓
資訊差罷了，「為什麼外國經常抹黑中國.......」「為什麼外國人那麼傻接受這種導向型新聞......」「為什麼我們這麼好，他們還要攻擊我們......
」很多外國人，也是這麼想的.......很多東西其實不是或不只是國與國的問題......學好馬克思很重要
14樓：
《葉問4》殺青，打完了日寇和泰森，又該收拾誰了《上氣》為何會被大家認為辱華？
15樓：
客觀講，其實哪個國家都一樣，我們的新聞都把人家其他國家當官的或者普通人當傻子一樣看待。
凡事和中國口號一致的就友好朋友，不一致就人家就是傻子治國。
再說一次，哪個國家都一樣，大多數人都很愚昧，接受的資訊都是經過了選擇，過濾，甚至歪曲。
我不喜歡把國家擬人化，但莫些方面說，屁股決定腦袋，國家也一樣。
回到第一句， 可能中國暫時不允許客觀，刪前留
為什麼我們國家不玩棒球？
木木 玩呀，只是目前來說比較少，棒球這項運動其實很合適我們亞洲人玩的一項運動，並且是很少身體碰撞激烈的運動。目前來說還是在慢慢推廣的，這幾年推廣的比較快了，有職業聯賽呀，而且有贊助了。但是對於今年來說疫情還是有影響的。現在的話棒球在1，2線城市為主比較多 天地一蘿蔔 大陸地區不火，台灣地區很火。不火...
為什麼有些國家很少閱兵，而有些國家經常閱兵？
風起雲湧 老美的閱兵就是不爽就在別人的領土周邊進行軍事演習，想動手就直接海陸空部隊打過去，戰場就是最好的閱兵，模擬都不需要了。而閱兵的效果本來就是為了彰顯本國實力，用來震懾鄰國的，美帝幾年打一次戰爭這實力還需要專門閱兵麼 美國原來也很喜歡閱兵，而且是印度范的，用車拉著船跑那種。但是經過越戰，徹底把美...
為什麼外國很多國家都廢除死刑了呢？
立世若水 懂點法理學的都知道，法律是有意識形態的，本身就代表著統治階級的利益和意志。廢除死刑這一潮流在世界各國大行其道，只要看最終受益人是誰就知道了。對於廢除死刑，支援還是反對，選擇權在你自己手中。 海邊的風 因為死刑主要的目的是給受害者家屬的安慰以及對社會訴求的乙個答覆。執行死刑的國家在當今世界佔...