為什麼所有的國際關係理論都是以近代歐洲為中心展開?

時間 2021-10-31 00:41:46

1樓:兔子是靈魂

因為我校的國關專業比較注重實踐所以學近現代的外交史案例比較多,對國際關係理論的歷史不甚了解,但是我認為「大多數國際關係理論都是以近代歐洲為中心展開」這個觀點存在一定侷限性

首先,的確學術界目前認同的四大國際關係理論:現實主義(Realism),自由主義(Liberalism),建構主義(Constructivism) ,和馬克思主義(Marxism)中沒有乙個來自於中國。尤其是比較古老的現實與自由主義,在更是可以追溯到二三百年前歐洲啟蒙時代的先賢,因此那些理論的建立者們在不了解中國歷史文化的情況下是不可能以中國為中心展開的。

從這個角度上來說,「過去的經典國際關係理論都是以近代歐洲為中心展開的」這個觀點是基本沒有問題的。

然而,並不是所有國際關係理論都是以近代歐洲為中心展開的,還有現代歐洲和現代美國。比如Ole R. Holsti 用前美國國務卿John Foster Dulles的對蘇強硬政策來解釋自己的National Image 和 Belief System Model; Alan J.

Kuperman 用科索沃戰爭為例來解釋Moral Hazard 在人道主義援助中扮演的角色等等。

任何理論都是要經得起時代的考驗,並且根據時代的變化由一代又一代的國際關係學者進一步完善。新中國建國不到百年,改革開放走向世界也不過四十年,我們在處理當代國際關係問題上的經驗還是比較欠缺,在國際關係理論上建樹較少也是情有可原。但是我們的時間還有很多,要走的路還很長,腳踏實地,終有一天我們會有很多我們自己的,以中國為中心案例的,國際關係理論。

為什麼所有的婆媳關係好像都是婆婆錯,媳婦都是對的麼?

桐話 說說我婆婆吧,舊社會婦女的思維,對丈夫唯唯諾諾,對兒媳婦一派大家長作風。把我對她的尊重誤會成我要巴結她,甚至覺得我高攀了她的兒子,時不時的就教育我一番,指桑罵槐也是常有的,當然這一切都是揹著她兒子的。 欣語 您這問題也是挑事的。你什麼時候見過新員工剛入職就跟所有人對著幹的?幾乎都怕通不過試用期...

為什麼所有的離開都是不告而別?

樊貴芬 因為已經回頭無數次,把告別的話都說了還是回來了 放不下,捨不得,在別人眼裡卻都是居心叵測,你說的話對方不願意聽,也聽不明白,還會曲解,你把所有話都說盡了,也知道不管你做什麼,都等不來對方一句走心的話 你徹底徹底的絕望了 你不想指責他,也不再想照顧他的感受了 於是,告訴他就當什麼都沒發生一樣,...

為什麼有的女生可以跟所有的男生有關係?

PumPkin裡有PP 因為可能這裡是一種魅力值吧吸引男人的那種 呸 男孩子情商方面的發育真的比同齡女生晚你也說了是初中到高中 攤手 不會玩的遇到會玩的了唄 如果性別換過來呢乙個男生可以跟所有的女生有關係你腦子裡會浮現哪兩個字?對就那兩個就是你想的 曖昧這個詞不好定義,每個人有每個人的看法。有魅力的...