1樓：付小貝
現在C羅主要靠爆發力和力量。以前單車少年現在很少踩單車了，但爆發力真的沒得說。其實C羅主要就是邊路帶球然後急停內切，可能就算你知道他要幹嘛，但爆發力就是比你強，每次急停都能一下子甩開一些距離，再加上身體的力量，能通過對抗保護住這些優勢，為射門爭取空間。
所以覺得C羅內切很勉強，就是放不住。梅西則是技巧，人球結合的特別好，在高對抗的情況下也能控制住球，把你轉的沒重心。還有出腳快，尤其是橫向帶球，右側身體護球左腳帶球，每次防守隊員出腳前都先把球帶過去。
C羅有頭球和衝擊力的優勢，梅西則更有團隊意識，很多時候處理球更合理。
2樓：梵夫
明顯是梅西，毫無疑問。
梅西和C羅這樣的球員，隊友如果具有一定的水準，更利於他們的發揮。
但在這個水準之上，隊友越出色，梅西越是如魚得水。
這不是因為梅西的踢法所決定，是因為他的球商和處理球的能力所決定。在這兩方面，梅西都是大師級的，隊友如果跟不上他的節奏，反而會限制他的發揮。
C羅則不同。他踢球的方式相對簡單粗暴，爆射，頭槌，這些都不太需要繁密的配合來完成。隊友好他是這樣踢，隊友更好他還是這樣踢，不會對他個人產生很大的影響。
補充一句，C羅和梅西都是我喜歡的球員。
3樓：
首先我想說「
對於同伴的能力要求更高 」這一說法本身就存在漏洞。
首先弄清楚一點，任何集體體育專案都不會存在乙個人幹翻一支球隊的現象，足球尤甚。
不管任何體育運動，只要是集體專案就是有多大肚子吃多少飯，你要想拿冠軍，你就要打造一支冠軍級別的隊伍，那麼怎麼打造？最簡單的就是讓隊中的每個人都是冠軍級的球員。不管是梅西還是C羅，只要俱樂部想有一番作為，都會使每乙個位置都盡可能的配上俱樂部所能提供的最好的球員，你去翻看歷史上任何一支歐冠霸主或世界盃冠軍的花名冊，你會發現至少他們的首發都是那個年代同位置裡面的頂尖高手，就算是馬勒當拿，貝利，他們想拿世界盃冠軍也少不了卡尼吉亞，巴蒂斯塔，加林查們的幫助，所以我很反感網路上那些拿「體系論」去黑乙個球員的言論，這不是廢話麼？
哪個冠軍球隊沒有自己的體系啊？乙個球隊去建設乙個適合自己球隊風格的戰術體系有錯嗎？高中校隊踢比賽教練也會賽前布置一下球隊的整體打法，何況世界高水平聯賽的頂尖球隊？
任何團隊體育專案，都不會出現「個人凌駕團隊」的現象，我們看到的「球星個人單打」只是教練為了最大發揮該球員的作用而設計的一套戰術打法，我們只看到馬勒當拿的「連過五人」，你們看沒看到他在突破時候其他隊員的跑位？我們只看到喬丹「5.2秒絕殺爵士」，難道整場比賽公牛只靠那一記中投取勝的？
我們看到C羅在皇馬像鋼鐵俠那樣頭頂腳踢，用各種姿勢進球，或者梅西在巴薩像精靈那樣舞蹈，進球助攻一肩挑，那都是球隊主教練為了發揮二人最大的特點而設定的戰術，皇馬的戰術有皇馬的體系，巴薩的戰術有巴薩的體系，二人都依靠體系，都對同伴能力要求很高，皇馬的迪馬利亞，阿隆索，本澤馬，貝爾，馬塞洛；巴薩的哈維，小白，布斯克茨，內馬爾，小法，誰不是同位置世界上最好的十個人之一？
踢野球的人，喜歡梅西這樣的還是c羅那樣的？
咩名都唔畀用 C羅無異是完爆業餘選手的。梅西？我就犧牲乙個隊員貼身盯防即可，技術不如你，難道身體素質也不如嗎？沒球的梅西只是煤球王。C羅？跟得上也扛不住。反向思維，如果讓你考慮挑乙個作對手，你就知道你該挑誰作隊友了。 風車吹雪 看了一些回答，都說梅西獨。梅西不獨好嘛。梅西會給隊友分球的呀。野球場上那...
c羅和梅西誰的歷史地位更高？
我們不妨列舉兩位球員作為主力球員的冠軍 剔除含金量低的超級杯 歐國聯 國王盃這樣基本不影響地位的賽事 由於05到06年梅西不是主力球員貢獻很小，所以05年的2次西甲和1次歐冠不應該計入梅西的成就，應該計入小羅的成就。國家隊 C羅歐洲盃 1次，梅西0冠 歐冠 C羅5次，梅西3次。C羅歐冠三連冠，是制霸...
和梅西 C羅以及內馬爾相比，小羅在足壇的歷史地位如何？
Raylan Scholes 感覺這個設問就有問題，內馬爾就目前來看，還遠未達到梅羅成就，而就場上位置來說，小羅的偉大不能用進球來衡量，客觀評價，小羅把他大概5年的時光奉獻給了巴薩，在這5年，他應該是世界第一前腰 張耀揚 瀉藥，足球運動員的歷史地位非常難以評價，時代和沒有改制時代的洲際獎盃沒有辦法統...