1樓：很萌很好推
主觀大於客觀，同時也迎合了市場。
我個人感覺2023年以前很少會去把歷史地位，這麼清晰的每乙個人排位都排列出來，更多的是像50大球星這樣比較模糊的存在。但是不否認有可能未來會出台乙個nba官方排名的歷史地位來刺激觀眾。
我感覺隨著nba的收視下降，肖華並沒有從自身找問題，而是用了別的方法來刺激整個市場，飲鴆止渴。
2樓：千里不遙
顯然是主觀的。
我有個不那麼精準的模擬：得分王（籃板王等）和最佳防守球員。
顯然，得分（包括其他4項基本資料）場均最高者，就是當賽季得分王（籃板王等）。
但是，不能說籃板王、搶斷王、蓋帽王就是最佳防守球員，雖然籃板、搶斷和蓋帽對最佳防守球員意義重大，但還是要綜合參考限制對位人命中率、球隊防守水平、在球隊中的防守作用等等內容。有這麼多參考項，還沒有比重公式，這就很主觀了。
就如同，贏得最後一場比賽的球隊就是總冠軍，這是實打實的。但不能說總冠軍最多的人就是歷史第一，雖然總冠軍對於歷史排名意義重大，但還是要綜合參考極其重要的雙MVP這種大榮譽，和雙陣、資料積累、巔峰高度等個人小榮譽，以及對NBA的貢獻和話題性。參考項比最佳防守球員還多，而且很多都沒有具體的數值，更何況仁者見仁、智者見智貢獻和話題性，這就更加的主觀了。
3樓：Drakex
當然是主觀的了。要不怎麼你乙個想法我乙個想法。什麼叫客觀，今年你得分最高，你就是得分王。你再怎麼說這個碰瓷那個刷分，人家就是有得分王。
但是歷史地位，沒辦法。因為這不是簡單的榮譽相加。因為榮譽很難說，就好像冠軍mvp算榮譽，累計的得分算不算？
喬丹累計得分不如科詹，喬丹得分能力不行麼？喬丹懶得打籃球中途退役1年，加上明明有能力打倒40歲，98年又退役。中間好幾年沒打，才讓他累計得分少。
這就不能用累計來完全體現他的能力。
還有冠軍。同樣是乙個靠自己個人能力打下的冠軍，和巔峰抱團的冠軍，和打了一輩子無冕之王，老年抱團打下的安慰性質的冠軍，能一樣麼？這就是為啥詹密說科比的冠軍是抱奧尼爾大腿，科密說詹姆斯的冠軍是巔峰抱團，阿倫贈，歐文贈了。
nba歷史地位，本來就是主觀的。分t1t2還行，很精確的分第幾，就是主觀。當然了喬丹第一是公認的。這個很客觀。
如何評價NBA球員麥考的歷史地位
理性比較。就三連冠來說，地位應該是不如喬丹鯊魚科比以及上古三連以上巨星。但是比起詹姆斯來說，還是綽綽有餘了。畢竟兩連比起三連是質的區別。 今夕何夕 麥考雖然得了個人三連冠，但這三連冠中他沒乙個是以核心球員的身份獲得，而且他的個人榮譽別說其他連個最佳新秀陣容都沒有，這樣乙個4.9 2.2 2.1資料的...
影響NBA球員歷史地位的因素都有哪些？
起個名好難 只考慮前十！樓上一堆人說什麼資料 榮譽，全是扯！就一條 總冠軍！威少就算連續十個賽季場均三雙，沒有總冠軍，最多前二十！對於超級巨星來說，當打之年的總冠軍就是唯一衡量標準，老了報腿沒啥貢獻拿的不算！拒絕拿上古時代抬槓！ 我以為可以這樣 1，該規則應該適合所有人。不能不同的人有不同的標準。比...
怎麼比較球員的 歷史地位 ？
我先說乙個巧合 1,別忘了卡爾馬龍也是13順位，並且科比本有希望排更高 2，卡爾馬龍在巔峰作為老大在兩連總決賽遇到了當時聯盟最有實力的人的球隊，而科比作為老大在兩連總決賽上沒有遇到當時聯盟最有實力的人的球隊，因為這兩個各個時代最有實力的人身邊最好的隊友乙個是超級明星球員乙個只是 頂級 角色球員，最後...