1樓：起個名好難
只考慮前十！
樓上一堆人說什麼資料、榮譽，全是扯！
就一條:總冠軍！
威少就算連續十個賽季場均三雙，沒有總冠軍，最多前二十！
對於超級巨星來說，當打之年的總冠軍就是唯一衡量標準，老了報腿沒啥貢獻拿的不算！
拒絕拿上古時代抬槓！！！
2樓：
我以為可以這樣：
1，該規則應該適合所有人。不能不同的人有不同的標準。比如，單獨看冠軍數，那孫悅地位比姚明高？顯然不合適。
2，應該是客觀資料，不能憑感覺。
3，分為每個賽季得分+歷史成就得分。
一，每個賽季計算一次分數且只有乙個分數，不能乙個賽季得兩個分數。
mvp+fmvp+總冠軍=12分
fmvp+總冠軍=9分
mvp+總冠軍=8分
整賽季一陣或者二陣+總冠軍=7分
mvp+亞軍=6分
整賽季一陣或者二陣+亞軍=5分
mvp=5分
整賽季一陣=3分
整賽季二陣=2分
總冠軍數=1分
二，歷史成就得分計算（得分、籃板、助攻分別計算。）1，得分計算
季後賽場均得分歷史前10+季後賽總得分前10=20分季後賽總得分前20=15分
季後賽總得分前100=10分
2，籃板計算
季後賽場均籃球板前10+季後賽總籃板數前10=20分季後賽總籃板數前20=15分
季後賽總得分前100=10分
3，助攻計算
季後賽場均助攻前10+季後賽總助攻數前10=20分季後賽總助攻數前20=15分
季後賽總助攻數前100=10分
注意，要考慮到歷史因素，NBA跟ABA合併後的資料權重更高。
如何評價NBA球員麥考的歷史地位
理性比較。就三連冠來說，地位應該是不如喬丹鯊魚科比以及上古三連以上巨星。但是比起詹姆斯來說，還是綽綽有餘了。畢竟兩連比起三連是質的區別。 今夕何夕 麥考雖然得了個人三連冠，但這三連冠中他沒乙個是以核心球員的身份獲得，而且他的個人榮譽別說其他連個最佳新秀陣容都沒有，這樣乙個4.9 2.2 2.1資料的...
怎麼比較球員的 歷史地位 ？
我先說乙個巧合 1,別忘了卡爾馬龍也是13順位，並且科比本有希望排更高 2，卡爾馬龍在巔峰作為老大在兩連總決賽遇到了當時聯盟最有實力的人的球隊，而科比作為老大在兩連總決賽上沒有遇到當時聯盟最有實力的人的球隊，因為這兩個各個時代最有實力的人身邊最好的隊友乙個是超級明星球員乙個只是 頂級 角色球員，最後...
齊達內作為球員的歷史地位？
戒遊戲未遂 原以為剛開始看球的小朋友才會熱衷於排名，沒想到二十多年的老懂球帝居然也熱衷於此。沒記錯的話，齊達內 博格坎普 里克爾梅還是誰被譽為最後的足壇藝術大師 輝輝 若不是拿了98年的世界盃冠軍 大羅決賽夢遊球場的法國世界盃 歷史地位會打個七折，當年超級強勁 個認為不可能輸 的巴西隊成就了他。 只...