1樓：
我覺得衡量乙個球員最有分量的榮譽其實NBA並沒有設定，照我來看這個獎項應該就是:
季後賽MVP
既然沒有季後賽MVP這個說法，那麼在有的榮譽中，按我個人理解的分量排序從大到小是:
常規賽MVP
總決賽MVP
總冠軍（核心球員）
——————以上是第一檔次的榮譽
最佳陣容一陣
得分王最佳陣容二陣
MVP榜前十
最佳防守球員
最佳陣容三陣
最佳防守陣容一陣
以上是第二檔次榮譽
全明星首發
全明星籃板王/助攻王
生涯總資料
可能有調整，暫非最終版
占個坑把有時間詳說
沒有人會認為比盧普斯，伊戈達拉的歷史地位高過納什，艾弗森，馬龍，巴克利。
我估計相比於安東尼，維斯布魯克，你要是作為教練也會更想要比盧普斯和伊戈達拉，季後賽證明自己的價值的球員。
庫里得分總資料剛剛超過16000，但是他的高階資料是很多刷子球星沒法比的。
2樓：江澤城
冠軍，你看巴克利和奧尼爾，還是皮蓬都會說，沒有就沒有地位！而且得分前十的誰沒有冠軍？
這才是重點，MVP，得分王，總冠軍都是別人會記得的！
如何評價NBA球員麥考的歷史地位
理性比較。就三連冠來說，地位應該是不如喬丹鯊魚科比以及上古三連以上巨星。但是比起詹姆斯來說，還是綽綽有餘了。畢竟兩連比起三連是質的區別。 今夕何夕 麥考雖然得了個人三連冠，但這三連冠中他沒乙個是以核心球員的身份獲得，而且他的個人榮譽別說其他連個最佳新秀陣容都沒有，這樣乙個4.9 2.2 2.1資料的...
影響NBA球員歷史地位的因素都有哪些？
起個名好難 只考慮前十！樓上一堆人說什麼資料 榮譽，全是扯！就一條 總冠軍！威少就算連續十個賽季場均三雙，沒有總冠軍，最多前二十！對於超級巨星來說，當打之年的總冠軍就是唯一衡量標準，老了報腿沒啥貢獻拿的不算！拒絕拿上古時代抬槓！ 我以為可以這樣 1，該規則應該適合所有人。不能不同的人有不同的標準。比...
NBA球員的歷史地位是客觀存在的還是主觀的？
很萌很好推 主觀大於客觀，同時也迎合了市場。我個人感覺2010年以前很少會去把歷史地位，這麼清晰的每乙個人排位都排列出來，更多的是像50大球星這樣比較模糊的存在。但是不否認有可能未來會出台乙個nba官方排名的歷史地位來刺激觀眾。我感覺隨著nba的收視下降，肖華並沒有從自身找問題，而是用了別的方法來刺...