師範專業的話，政治歷史地理哪乙個好就業，本人這三科學的差不多真的選不出來？

1樓：鏡湖海軍張都督

乙個個分析。

本科層次

教師—歷史、地理、政治。

新高考改革3+1+2歷史成了必選項估計對師資需求會多一些。地理，雖然需求不大但是它難啊，難就能補課賺錢。政治，本科政治畢業感覺真的比不過其他兩科。

（題外話，地理貌似不可以做校長等領導，我高中地理老師這麼和我說的，因為我當年很喜歡地理被她勸退了。真假與否本人沒有考證過。）

考公—政治、歷史、地理。這個看一下公考崗位表就可以比較出來。但是政治也是矬子裡拔將軍。

碩博士層次

政治、歷史、地理

到了碩博政治才有了一定優勢。優勢在去高校，前提是黨員身份哈。

讀過大學的都知道，不管你什麼專業。政治通識四門課（專科兩門）都是必須學的。所以，大學最缺的老師是思政老師。

碩博歷史和地理差不多。但是歷史還是會因為改革的原因可以在中小教師中略勝地理一籌。

2樓：爬到樹梢的蟬

這個還真不太好說。不過難為能想這麼遠。。。

我有個同事，地理專業，據說他找工作時候地理是搶手，因為人少。而他上地理專業，是因為分數不夠調劑過去的。。。話說我覺得地理多是理科專業，政史是文科啊？

考慮到好就業的話，當老師，看學校對哪些學科需求旺盛。在目前條件下，文科難考，學文科的學生減少。以我們學校，29個班，一共有4個文科班，還有乙個是因為班額問題分出來的，就是說有兩個班人數很少，實質上是3個班，以前會有六七個。

這樣一屆學生，在目前政史地都考的情況下，這三科各乙個老師就帶完了，乙個班乙個老師，也就需要4個老師。

新高考，比如3+1+2模式，語數外必選，+1指物理和歷史，計原始分，另外從政、地、生、化中選2科。也就可能形成報考理科，物理成必選，報考文科，歷史成必選的趨勢。據已經實施的有關資料看，據說政治選的人最少。

如果綜合這些來看，好像這三科中歷史好一些。

當然，這些只是乙個大概情況，真是到了選擇專業的時候，這些僅僅只能是個參考吧，變數太多。