1樓：
第乙個肯定歷史第一，這個人打的這個賽季已經顯示了自己的實力是地球人範疇之外的，遠強於最巔峰的喬丹。
第二個你犯了邏輯錯誤，按你的假設第二個人也是遠強於巔峰喬丹，假如球隊出現這麼乙個人，管理層會立馬圍繞他打造陣容，nba所有球隊的工資帽都是一樣的，騎士聯盟墊底隊有了個詹姆斯就能拿東部冠軍，這樣乙個比喬丹還強好幾檔的球員20年無冠無MVP根本不可能發生。
2樓：
帶隊戰績是歷史地位的唯一評定標準。第乙個雖然統治力強，不過一冠而已，雖然各項能力爆表，但是命不好，沒能取得更多成績。歷史地位大致等於諾維茨基。
第二個，要看他的亞軍是怎麼拿的，如果是因為遭遇黑幕（如16年勇士）或者遭遇抱腿隊（如12年雷霆）或神對手豬隊友（如01年76人），歷史地位會很高，如果是實力本來強於對面卻由於其他因素輸球（如04年湖人，11年熱火），那麼他就是毒瘤。不過題中說他沒有MVP，而以他的資料把球隊帶到乙個很高的排名是很大可能拿MVP的，所以他很可能是毒瘤。
3樓：獨倚藍橋
看到這個題目，馬上去弄了一套打分系統，把nba各榮譽量化了一下。
總冠軍核心 5
總冠軍副核 3.5
總冠軍主力 1
總冠軍角色 0.5
常規賽mvp 4
總決賽mvp 2
全明星mvp 1.5
最佳防守球員 2.5
得分王 3
籃板王 2
助攻王 2
搶斷王 1
蓋帽王 1
全明星首發 1
全明星替補 0.5
最佳陣容一陣 1.5
最佳陣容二陣 1
最佳陣容三陣 0.5
最佳防守一陣 1
最佳防守二陣 0.5
最佳新秀 1
最佳第六人 1
進步最快球員 1
通過計算總得分
A球員27.5
B球員80（全明星都按首發計算）
再給幾個傳奇球星的作參考吧
喬丹142
賈巴爾108
拉塞爾102
張伯倫100.5
科比88.5
詹姆斯87.5
鄧肯85.5
詹森82
奧尼爾70.5
伯德65
奧拉朱旺60.5
4樓：無相峰二師兄
有一次我用2K自建球隊，捏了乙個我自己的臉，身高兩公尺零五，然後乙個隊全用這個……所有隊員能力值調到最高……
結局就是跟各種歷史的強隊對打，場場100多比五六十……五個人都能運球……搶斷……籃板……蓋帽……助攻……快攻時，本來想在三分線投籃的，方向鍵松慢了一點，三分線跨了一步就直接扣了……
上述情況還時不時發生……
5樓：陳思
跟第乙個有那麼一點像的：
比爾·沃頓
跟第二個有那麼一點像的：
埃爾金·貝勒
其實壓根兒不會出現這樣的情況的。
先說第乙個，在乙個賽季包攬MVP和DPOY的只有兩個人：喬丹和奧拉朱旺。當然因為DPOY設定的時間比較晚，像拉塞爾這樣的上古神獸應該也算在內。
喬丹拿籃板王、奧拉朱旺拿助攻王都有點兒不太現實。
得分王+籃板王+助攻王都拿過的只有張伯倫一人。
再說第二個，單賽季場均36.5分是什麼概念？
到現在只有三個人幹到過：喬丹1次、貝勒1次、張伯倫6次。
張伯倫+喬丹的優勢結合體，大概有可能做到這些事兒吧……痴人說夢。
6樓：黃一鳴
第乙個，明顯是神級的存在，在我們話題區肯定是神一樣，穩穩的第一。。。第二位，千年老二，話題區會出現『平胸而論麥可喬丹真的比千年老二更偉大嗎？』
7樓：
二十年全明星二十年得分王十屆總亞軍居然沒有MVP……這忒慘了點。年年壓他一頭的都得什麼人啊……老流氓當年也沒壓死巴克利和馬龍吧。
————————
模擬的話，我覺得第乙個像加強版比爾沃頓，第二個大概是超級版貝勒爺吧。————或者說，67年奪冠之前的張伯倫？
8樓：
還缺個新秀全明星挑戰賽MVP...
== 以上發表於 2015-07-24 19：51
更新82*20*36 = 59040 比 60000分少了整整960分。
如何評價NBA球員麥考的歷史地位
理性比較。就三連冠來說，地位應該是不如喬丹鯊魚科比以及上古三連以上巨星。但是比起詹姆斯來說，還是綽綽有餘了。畢竟兩連比起三連是質的區別。 今夕何夕 麥考雖然得了個人三連冠，但這三連冠中他沒乙個是以核心球員的身份獲得，而且他的個人榮譽別說其他連個最佳新秀陣容都沒有，這樣乙個4.9 2.2 2.1資料的...
影響NBA球員歷史地位的因素都有哪些？
起個名好難 只考慮前十！樓上一堆人說什麼資料 榮譽，全是扯！就一條 總冠軍！威少就算連續十個賽季場均三雙，沒有總冠軍，最多前二十！對於超級巨星來說，當打之年的總冠軍就是唯一衡量標準，老了報腿沒啥貢獻拿的不算！拒絕拿上古時代抬槓！ 我以為可以這樣 1，該規則應該適合所有人。不能不同的人有不同的標準。比...
NBA球員的歷史地位是客觀存在的還是主觀的？
很萌很好推 主觀大於客觀，同時也迎合了市場。我個人感覺2010年以前很少會去把歷史地位，這麼清晰的每乙個人排位都排列出來，更多的是像50大球星這樣比較模糊的存在。但是不否認有可能未來會出台乙個nba官方排名的歷史地位來刺激觀眾。我感覺隨著nba的收視下降，肖華並沒有從自身找問題，而是用了別的方法來刺...