1樓：劍橋Wilson
本人AP生常年看crash course，啥都看，從幾年前看中文字幕都跟不上到現在可以幾乎關字幕聽。
非常非常非常支援crash course，很正能量很有passion的團隊，感動到我還給Green老師捐了幾塊錢 。
不過個人有個忠告，crash course一定要集中精神認真聽，不然就啥都學不到。不要把crash course當成背景音來聽，這樣只會創造一種你學了很多東西的假象。就算我現在能盲聽聽懂，我也必須要集中精神去認真思考crash course裡每句話的內容，以及它的邏輯。
尤其像CC philosophy這種課，如果跟不上邏輯就其實啥都沒學到。一定要active listening而不是passive listening
2樓：網友戊己庚辛
nice！
之前看了哲學，感覺有意思，但是覺得有丟丟散亂，但是最近又看了計科的課程，和專業相關，感覺就是一條線從下至上，一層層抽象，巨爽！
nice！
3樓：閆崴
在bilibili看了哲學還有社會學的前半部分，其他學科也零散看了一些，感覺是非常不錯的大眾科普類課程，主要是在介紹這些學科的基本概念和發展脈絡。Youtube上有全集，可以調出字幕。
鏈結如下:
4樓：
深度是有的！！！
個人感覺，crash course並不適合外行看，特別專業相關的。內行看的話，梳理知識結構非常有用。相當於乙個知識大綱！
如果外行看的話，大多會產生不明覺厲的感覺吧！
5樓：ShiinaAkane
看前面的回答大家看的科目似乎不太一樣，如果是為了練習聽力應該是有一定幫助。不過我看了哲學的課程，講的確實比較明了而且很有趣，拓展知識面真的很不錯。而且深度這東西，哲學這門課就意味著深度
6樓：
我把他家的所有延伸課程都看了。生肉都嚼的很香很香，比吃飯喝茶還勤快，補充國內課堂缺乏的維生素。就是我給green兄弟的產品的最高評價。
ps，網上其實像他們這樣的有很多youtube在做。但green兄弟家大觸手系的，能成系列高產出。
7樓：
語速快的好處：鍛鍊思維
壞處：拖死托福聽力分數低於25分的人（雅思更慘，暫且不要提只過了四六級的）
有趣的好處：擴充知識面積，火花閃現
壞處：沒有深度
內容上：古代文明部分（美索不達公尺亞，埃及）和托福重疊，但是可惜這些不是托福考察頻率最高的點，托福永遠是生物和藝術考察最多。
劃重點：他總是提Mogols are the exceptions，這點和寫《全球通史》那位不謀而合（抑或是歷史領域的通識？），那位認為：是游牧民族改變了歷史
請問如何評價 如何評價
YIMING REN 要想清楚，如何評價如何評價，到底是一種怎麼樣的存在。羅曼 羅蘭說過一句富有哲理的話，只有把抱怨環境的心情，化為上進的力量，才是成功的保證。這句話語雖然很短，但令我浮想聯翩。吉姆 羅恩說過一句富有哲理的話，要麼你主宰生活，要麼你被生活主宰。這不禁令我深思。帶著這些問題，我們來審視...
如何評價如何評價19 20賽季切爾西的總體表現？
軒轅吱吱 總的來說，19 20賽季切爾西的表現是令人滿意的。如果打分的話，70分吧。賽季初主教練出走，核心出走，轉會禁令，大面積球員傷缺就決定了我車的開局就是困難模式。一整個賽季裡，我們用著履歷裡只有一年英冠球隊職教經歷的菜鳥主教練蘭帕德，提拔了一大批之青年球員，包括芒特 亞伯拉罕 里斯詹姆斯 祖瑪...
如何評價 導師評價網 mysupervisor org ？
SHERO 看了不同學校的幾個老師的評價，總體感覺評價乙個老師的樣本量太小，很難具有代表性而且整體偏低，還有些詞句顯得非常不尊重。重要的是我們需要的是客觀評價。如何客觀？很難！因為碩士生和博士生已經不太像本科生那樣能夠批量產出了，不同研究生之間異質性太大，容易導致學生的追求 老師的目標以及畢業標準三...