1樓：陳小青
標準要求是高度1公尺，跌落6個面兩輪共12次。
而測試報告是跌落20次。增加了8次4角跌落。
那麼首先一句話，這個測試結論是無效的，因為做這個試驗就是為了得到符合或者不符合標準要求。
而委託人擅自新增的四角跌落後，實際上已經高於標準要求，無法得出不符合該標準的結論。
2樓：陸洲
這個實驗室只能說膽子大而且被坑，居然在不是嚴格依照國標檢測的情況下還做不合格判定，在標準的基礎上做修改來檢測是很常見的事，但一般不會做不合格判定。
什麼情況要做判定，常見的如天貓入駐商家的服裝類檢測，要嚴格符合GB18401等強制性標準，那時會在後面標明每個指標合格與否。
國字頭實驗室都不敢這麼做，摩爾居然這麼做，還被王自如宣傳的這麼紅火，只能說一路被坑到底，而且這事不是處理撰寫報告的人就OK了。
3樓：
劉翔這次玩脫了是肯定的。但是拿國家標準說事兒就沒意思了，要知道三聚氰胺奶也符合當時的國家標準的。國標合不合適，整天跟標準打交道的人最清楚，有些標準甚至你想做實驗都沒法做，因為描述壓根兒就不可能實現。
要麼就是嚴重跟不上時代。國家正式重視標準的事也就是這十來年的事，強制執行的標準都不一定百分百沒問題，更何況是這種建議執行的。
4樓：
這個怎麼說呢? 1 王自如把摩爾坑了報告有提及按照客戶的要求報告是真的只是有措辭問題另外有蓋章錯誤 2王自如只是說靜電是國家標準沒提及跌落測試不過報告裡仍然有提到的錯誤 3從事實上講你要過正常人身高的三分之二 0.5m實在是不夠格的從中移動的1,0m也能看出,你1m都不過完全沒有實際使用的意義還有那個螢幕40%用0,5m也不是強制的
5樓：
不邀自來
身份，曾經檢測行業從業人員，從業三年
今天和其他幾個檢測行業的同行聊了一下，大家一直認為，這件事上是摩爾背王自如坑了。
從早期王自如的表現來看，我覺得他的團隊裡沒有專業的檢測行業的人員，如今看來應該基本屬實，連最基本的檢驗常識都沒有，還把摩爾坑了。
摩爾的跌落報告最大的問題在於有cnas的章，結果判定是按國標判定，但是實驗類容沒有按國標來做，從這一點上就已經構成假報告了，濫用cnas章。這個根錘子的質量究竟如何沒有關係，而是摩爾實驗室的麻煩，不好好處理的話實驗室年審夠他們麻煩的。
對於靜電報告，沒有cnas的章，可能沒有嚴格按照中國產做，有可能就沒有這項實驗能力。
報告沒有太大問題
另外，這個報告應該是只對送檢樣品負責，由於沒有抽檢程式，是不具備普遍代表性的。
6樓：莫立召
說些實在的，我是普通手機使用者，我買了手機不會有事沒事往地上摔，就算是摔地上了也只是個意外，就算是意外也不可能同部手機短期內意外個二十次。
意外，意料之外無法避免，意料不了開始（怎麼摔哪個角度摔），也意料不了結局（說不定摔好幾次沒摔壞呢）。就像你不戴套，你總不能次次都僥倖，也總不能次次都想著懷孕吧。（比喻太奇怪了…）
摔壞了就換螢幕或者換手機唄。
當然換個螢幕也好貴好坑…我也前後幾部手機換了好幾次…
運氣不好，諾基亞也會摔裂呢（摔裂地板嗎？XD）
倒是覺得龍哥的意外碎屏險挺科學的。
當然大屏手機質量越好就越不怕摔了，可是，廣州這邊的一句話：食得鹹魚抵得渴，要用大屏玻璃面板手機，就有這個心理準備吧。
我搞不懂為什麼摔地上碎屏了就說別人質量不過關（好像翔哥也沒這麼說？忘了），只能說易碎吧？
對了，我現在用的都是iphone，兩年前玩過安卓機不少，後來嫌折騰就轉戰蘋果連續3代了。蘋果最好用了目前。
沒有買錘子，想買，但是要排隊嫌麻煩又沒有電信版又不支援移動3G。其實是因為窮。
所以，我不是誰的粉，就路人從使用者的角度說些我覺得實在的，要是看了不開心那就沒辦法了。
我不是廣州人，我是東莞人。
粗糧一生黑。:P
7樓：判官
其實第一次聽說要摔錘子手機，我是拒絕的，因為，你不能讓我摔，我就馬上去摔，第一我要試一下，因為我不願意摔完了以後再加一些特技上去，手機「duang」一下，粉碎、稀爛，這樣使用者看了一定會罵我，根本沒有這樣的手機，就證明上面那個是假的。後來我也經過證實，他們確實是有設計缺陷的，我摔了大概半個月左右，感覺還不錯，還讓摩爾實驗室的人也去摔，後來我在摔的時候也要求他們不要加特技，因為我要讓使用者看到，我摔完之後是這個樣子，你們摔完之後，也會是這個樣子！
8樓：慕容青雲
我只能說這次劉翔選錯標準了。。。。
應該用YD/T 2412-2012啊。。。
那個完全是用來測試功能機的
另外，國標我查了半天沒找到，求大神找個國標？要最新的。。。如果說超過5年還沒更新的話那我只能說在電子產品檢測領域中國還是有很大的空白，這樣讓羅錘子這樣的商人可以堂而皇之地用過去的低標準來糊弄人
9樓：劉一
最開始的問題是，國家公布的行業標準算不算國標，以及該行業內部國際通用/習慣的標準該怎麼稱呼，算不算行業標準。中國各項標準要求偏低、修訂不及時也是傳統。主要問題在於手機耐摔性測試中，國際常用的測試標準到底是什麼，有沒有成文的標準？
說實話，這倆人我都非常討厭，希望這兩位一併滾出去。但我不希望靠乙個沒有意義的低水平吵架，或者文字遊戲趕人來擊拉低知乎的品味
10樓：Forthedream-le
這種叫mishandling test，手機要測試兩個高度，乙個是1公尺(functional drop height)，乙個是1.22公尺(safety drop height)，一共要測26次， 六個面，12條邊，八個頂點！
11樓：
估計這場辯論，會讓很多業內人士有所覺醒，業外人士如果不瞎，都能開出點道道，這就是中國現狀，希望更多的認出來打破哪些好似正確的束縛。
12樓：齊平
看了幾天羅王惡鬥。真捉雞。要不廣大知友眾籌一台滾筒洗衣機吧！
各大品牌手機各五部，放進去，攪一遍。開洗衣機，碎得最少，功能損壞最少的為優。每次出了啥機子，就來滾一遍。
廣告詞都想好了「別吹，沒事滾一滾！！！」
13樓：
話說，這國家標準夠低的。
50cm，是蹲著扔的嗎？褲子口袋，基本上都有一公尺了吧？
你可以像我這樣吐槽國家標準低，讓我們用乙個更高的標準吧。
但是，報告裡說，按國家標準檢測不通過，絕對是錯了。
Zealer找的這是什麼人啊！
14樓：陳翔宇
他提供那份充其量算是委託報告，委託測試內容可以根據客戶的意願增刪測試內容，一般委託測試說明不了什麼。要是能拿得出台面上的還得是型式檢驗報告。
想用往人家門口潑一盆shi,還沒到人家門口呢就全扣到自己腳上了！
15樓：
錘子(應該)沒有說假話。
然後匿名使用者的說法肯定是正確的，檢測機構要對採用的標準負責，這是職業道德：
但是測試著(者)如果引用了這個標準條款，必須一字不差地執行。
......
標準條文就是扣字眼，錯乙個字性質就不一樣按照規矩做事的意義是：1，形式正義從而結果正義；2，它能用於不同的手機之間的對比。
可是這關我什麼事情？
我在意的是『手機從1公尺摔下來能不能摔壞』本身，這也應當是觀眾需要在意的事情。
此次測試的說服力在於：
1公尺高度就是最常見，我們最揪心的，因為從這個高度摔手機，它可能碎也可能不碎，我們難以給出合理的期望。
50厘公尺的時候，我們很有信心手機不會損壞。
5公尺的時候，我們預期的內容就是手機摔壞而不報希望。
滿足50cm高度的測試另有人做過。
16樓：
Zealer剛公布了錘子手機的跌落試驗報告。報告中寫明按照國標YD-T 1539-2006移動通訊手持機可靠性技術要求來檢驗，結果測試過程與國標嚴重不符。
國標是6面，每面兩次，一共是12次；而Zealer是6面4角，一共20次。國標上已經寫得清清楚楚，顯示屏可見面積不小於機殼正面表面積的40%時，高度為50cm；而Zealer的測試高度是1m。
根據國標，5臺樣機只有一台Z027在第8次跌落的時候，TP碎裂。 實驗結果判定應該是，4臺通過，1台未通過。 而Zealer的實驗結果判定是，4台未通過，只有一台通過。
這是多大的差距？
而且最大的問題是報告的結論部分，也寫了按照YD-T 1539-2006判定。沒有按照國標進行檢測，但卻按照國標進行判定？
而且這個報告還加蓋了CNAS印章，這下摩爾實驗室算是被王自如坑到家了。
摩爾實驗室遇到這樣豬一樣的隊友，真是流年不吉，運氣太差了。
17樓：
這樣不算造假，估計只想著抹黑對方，也沒顧著查清標準，於是又慘被打臉了唄。
另外，話說1公尺自由落體，正反面20次，這樣的測試可是，問題是你也拿一些別的手機測一下啊，不知道現在全都玻璃屏的手機有誰能經得住這種摔法的，你們還是好好帶著保護套吧。
今天我在九型人格測試中測試結果是100 四號，有沒有人知道這樣的性格到底好不好啊？性格能改變嗎？
性格知己 測試結果100 是四號？乙個測試，把乙個最為複雜性格的人，就能結出這麼武斷的結論。值得懷疑這結果的科學性，嚴謹性？據我了解國內較大投入專業研發九型人格測評的九型人格網，他們的測評結果報告也不會給出如些100 型號確定的報告。測評還是要找專業的，免得多走彎路 個人認為 學習九型人格最重要不是...
深度學習中，在測試是到底能不能做barch normlization和dropout？
Dropout在訓練的時候，如果以概率 丟棄每個神經元，則在測試的時候，要將神經元和權重矩陣相乘之後的結果乘以 Batch Normalization在測試時要保留。值得注意的一種情況是，測試的時候常常不是以batch的形式輸入樣本的，而是單個樣本輸入的形式，此時沒法用測試資料來計算出均值和標準差。...
如何看待Model Y在主動安全測試中，秒殺同級別的蔚來EC6和奧迪Q5L？
問題可以改一下 如何看待懂車帝充值知乎熱榜？這個問題有什麼優質內容？有什麼流量？全是水軍尬吹，小管家 知乎小管家 不管麼？就這？還能在汽車分榜霸幾天？現在還上全站了？周源 魔裟鬥 意料之中，自從modelY出來以後，碰瓷的車企數不勝數。看車造的好不好，關鍵還看這個企業的領頭人。馬斯克是有情懷的，李斌...