1樓：久世英雄
一張圖就很容易說明問題：
42寸等離子，475W的功耗…
專業領域也就罷了，民用？
電子產品市場發展的主流是節能環保，
你逆勢而行搞這種大功率用電器，
不淘汰你淘汰誰？
至於畫質，
普通老百姓買個電視看看綜藝節目，
需要多花幾千塊分清楚純紅和濾鏡紅有啥區別？
解析度夠高就可以了…
所以尺寸和解析度可大可小，
便宜省電但色彩一般的液晶電視贏得了市場，
而能大不能小，價錢昂貴，能耗驚人，
但色彩更好延遲更低的等離子被淘汰了。
不過影音愛好者的話，等離子還真是不錯的選擇，可惜現在已經是oled+4K杜比視界的時代了…
2樓：浴火小樹苗
看到長虹落魄，他老闆01年投60億搞等離子，明明是個很優秀的東西，而且對長時間用眼的中國網名也是一件好事！！！難道現在大多數人還在覺得lcd led嗎？？
e link也是個等離子裝置吧，嫵媚的中國人活該大多數人都成了近視瞎子，我要還是默默支援長虹老闆當年的失策，默默成為他們鐵粉吧
3樓：
其實是基因缺陷，導致眼睛對色彩的接收差異。正常人看液晶跟真實差不了多少，但是缺陷的人看液晶油彩失真等等，不如等離子，所以導致這少部分人會一直追捧等離子，根本不是什麼市場策略的問題，如果畫面真的秒液晶，人人都會買的，大部分人都正常，所以等離子失敗了，如果都有缺陷，那麼死的是液晶。
4樓：隨風飄曳
我買過松下等離子PDP，06年買的，用了12年，各種效果跟買時沒什麼區別，不幸的是昨天終於開啟電源不亮了，沒去修，考慮換個電視機。我乙個朋友以前也買的松下PDP,今年換了個索尼量子點，跟我說看起來不如以前的PDP，我想了半天，覺得量子點背光源終歸是液晶，應該還是不如主動發光看起來真實，決定還是買個OLED過渡一下，今後量子點成熟了，能主動發光了，也許將來再換吧。
5樓：巨世顯示
沒有什麼可比性，液晶電視從低端到高階都有覆蓋，等離子，LED都是針對高階產品，因為成本較高，限制了其發展。單純論顯示優勢等離子優勢明顯。
6樓：Mr高
06年初我的CRT電視壞了，準備換乙個平板電視。當時和我媳婦兩個拿張《怪獸電力公司》的碟子見平板電視就請售貨員放來看，幾乎看遍市場上所有平板。我們最終選擇了松下42寸等離子電視，一萬多，現在想想當時也是真下狠心了。
現在已經11年半了，經常看別人家的液晶，比較下來還是等離子的好看，整個螢幕依然如新。如果有，我還是選擇等離子。
7樓：LLL ZZZ
等離子，在視覺效果上【不能戰勝】液晶，而市場上【輸給了】液晶。
手機平板這樣的市場，完全就是液晶獨佔。而成本上，一條老世代的液晶面板基板生產線，就算不能生產大螢幕面板了，他照樣可以生產手機平板的小面板，這樣的成本差異和市場差異，等離子怎麼可能不輸？
而智慧型手機和平板電腦的崛起，導致了電視機已經不是乙個家庭的螢幕的核心與唯一。只能做大螢幕的等離子，顯然生不逢時。有資料表明，等離子電視市場的末期，乙個家庭的螢幕，按照手機電腦平板電視機這樣排列的，百分比比例大約為55/15/15/15。
也就是等離子電視就算他佔了一半的電視螢幕份額，也就只有整個市場的7.5%，剩下的幾乎90%的螢幕就是液晶的。
另外，自發光的顯像技術，自誕生以來，就有致命缺點，就是老化不均勻，結果是【燒屏】。不管是CRT還是等離子還是OLED，都是如此。只要相關產品是作為耐用品而不是消耗品，那麼這個缺陷無論如何都會導致劣勢。
作為大型耐用家電的代表，同時還是相對昂貴的大螢幕電視裝置，【燒屏】這種問題是絕對不會被容忍的。這也是為什麼到現在液晶都沒有被淘汰的原因，因為耐用性和可修復性都太高了。
這樣一來，等離子顯示技術，他面對了液晶這麼乙個有史以來缺點最少的顯示技術的最鼎盛時期，被淘汰是必然的。
8樓：尋找無雙
如此簡單，為什麼這麼多人熱衷於等離子的優點卻完全不在意它的缺點呢？回答已經說的很多了，不複述。
為什麼等離子敗給液晶，一句話，差，不敗沒天理。
9樓：海馬
當初我看到等離子電視時，直觀的感受就是色彩效果好顏色鮮豔。但是由於畫素點太大，所以只能用在大螢幕上，才能做到足夠的畫素滿足一定的清晰度，顯然這玩意當時也只能用在電視上。無疑，電視產業這些年衰落了，平板手機才是主力軍。
等離子技術縱然有優秀的顯示效果，但是沒抓到市場主力，衰敗也是必然的。所以關鍵不在於是液晶平板突破了大尺寸的瓶頸，而在與等離子平板沒能做得更小。因為前者才是市場的主力，主流在此，那麼由於大規模產業化的，各種成本都會越來越低，等離子只能是越來越孤家寡人。
10樓：王虎臣
松下想封閉技術一家獨大，逼著別的廠商只能跟著lcd混了。戰略上的失誤，並不代表等離子不好。其實大屏等離子也有，就是技術封鎖，太貴，論成像跟健康，等離子比不差，就是後期研發沒跟上，因為對市場的預期看衰，誰也不敢砸錢。
當然lcd細膩，便宜，可選性強。但為了孩子的視力健康，而且本人眼睛看眼睛容易疲勞，已經買了兩台松下等離子了。
11樓：竇凱
我代表顯示技術的專業工作者澄清一下吧，也算對得起當年的師傅師兄弟們，
因為我是等離子驅動電路核心控制器晶元的設計師（Logic Designer）並因此於04年聖誕往南韓龜尾 LG研發總部做技術交流。這問題我說兩句吧。對等離子顯示的產業狀況和技術細節理解，在整個中國大陸我應該在50名之內。
退一萬步來說，等離子在技術上，顯示效果上絕對不存在劣勢。產業化成本上優勢很明顯，因為和LCD相比，製造工藝上的精細程度差乙個數量級：等離子是 「印刷」級別的，液晶是 「蝕刻」級別的，跟IC乙個級別。
這也是長虹當時決定上馬的重要原因，投資要少得多。直觀的說，車間電費和清潔級別都不是乙個級別的。
答案很簡單：原因是多方面的，但關鍵因素就是商業策略導致的。（這應該被寫進商戰教科書）液晶陣營的三星和夏普太能幹了。
他們很快讓液晶在大尺寸上量產，65inch在夏普十代線上切的 ＂鋼鋼的＂，在策略上完全是跳躍式發展，驚呆了等離子陣營的規劃人員和我們這些從業人員。
這還沒完，三星一邊把LCD整到極致，另一邊又大力投入OLED。現在和未來都這麼努力，於是，，，「產業生態」這個詞就成為我這個小工程師職業生涯的第一課。
後來我雖然不斷跨界，但「產業生態」的視角就像進了基因。
12樓：范國鋒
經常聽同事說起這個事情，說說自己了解的情況：LCD時代，等離子和液晶，還是有可比性的，甚至圈內的部分人，還傾向於選擇等離子。畢竟等離子可以做的更大，得高階者得天下，是家電的定律。
如果你曾經見過松下103寸的等離子，你真的會被震撼的。
真正讓等離子徹底over的是LED，不是LCD。LCD公升級到LED之後，整個產品線在外觀上面，領先等離子太多了，等離子在本就弱勢的情況下，迅速over了。其實LED初期驅逐LCD，也是劣幣驅逐良幣，LED初期相對LCD除了外觀有優勢，其他都沒啥好的，特別是音效做了很大的讓步。
可是消費者買賬，你有啥辦法？
等離子其實是有一些優勢的，比如高速情況下不拖尾、亮度等。可是液晶的快速迭代，部分彌補了上面的差距，同時還有乙個使用者是否買賬的問題，能否說服使用者和助推企業的實力有很大關係。其實劣幣驅逐良幣的例子，家電行業裡面還有乙個大故事，就是國內曾經的風冷冰箱完敗於直冷冰箱。
另外乙個個人觀點是主流廠家的能力問題，三星和LG代表的韓系，在全球平板電視市場攻城略地的背景是日系家電企業的逐漸式微，曾經如雷貫耳的Sony、松下都有走下坡路的傾向。松下其實是一直主推等離子的，可惜企業肌體實在是老化了。消費電子的技術迭代實在是太快了，日系的企業行動明顯滯後了。
據我了解，年前LED的成本已經降到LCD以下了。在如此快速的迭代面前，守舊和保守基本意味著等死了。Sony丟失電視全球霸主地位，也是判斷錯了平板電視的發展方向，最後只能屈身與三星合作。
文中LED是指，國內普遍指的使用LED背光的LCD電視；因為普通消費者都將這種電視稱為LED，我覺得就不更改了，而且更改之後，確實表達起來太費勁。
關於兩個產品技術積累和發展方向的瓶頸，不是太了解。坐等大牛。
小公尺這麼良心，為什麼市場份額超不過友商
王小寶 這是偽命題，有一句話叫風水輪流轉，國內市場份額第一的位置，以前有諾基亞，摩托羅拉，後有三星，蘋果，小公尺，oppo都坐過，怎麼華為才坐了兩年就覺得天下無敵了？另外，大部分人了解的都是被各種 黑化 的小公尺，而不是小公尺的良心，就像網路人民只能了解到 黑化 的中國一樣，不要小看反宣的力量 市場...
為什麼小公尺手機的品控做的這麼差，市場份額依然逐年上公升？
momeak 因為矮子裡面拔將軍，小公尺不好不代表其他中國產廠家就好了，大家都是富士康代工的誰能比誰好到哪去。一般情況下出現品控問題只存在兩種情況，一種是代工廠加工的問題，這個之前說了大家都差不多，除非你有蘋果那樣的底氣否則大家水平都差不多，值得一提的是500塊的和5000塊的手機對品控的要求是不同...
為什麼在求職市場上 新手很難就業？
瀉藥！一般新手在校招的時候比較好找工作的。如果進入社會了，那就得按照另外的評價標準了。比如我們喜歡高手，我們寧可花更好的薪資待遇去招高手，而不太想從頭開始培養乙個新人。至於如何改善，現在略晚點了，在校的時候努力學好專業知識，寒暑假爭取機會去相關的公司實習了解一下工作的，這是個市場經濟社會，沒有機構 ...