1樓：
以前總看，覺得評分就是一切買了小公尺
直到買了蘋果才發現，還是蘋果清晰還原度高（雖然變焦不好畫素低），小公尺有時候都沒法看
評價就是坑，不喜歡那些濃妝豔抹的妖精，只喜歡單純素顏的小蘋果
2樓：
乙個千年野雞被華為捧上神壇，然後膨脹了，後來華為嫌他貴，不想塞錢了，然後水軍互噴了，後來越來越多的廠商不想塞錢了，就瞎評了。
3樓：Koicha
可選中文和英文，你知道它的客戶是誰了？
就像國外的某些大學排行榜也是可選中文英文
模擬電子顯微鏡商家可選中日英
客戶是誰不是一眼就看出來了？
4樓：瘋狂雨人
就手機拍照評分來說還是具有一定參考意義的，尤其對於連長焦和廣角是什麼都不知道的小白來說。目前評分130+的手機和110幾分的手機仔細對比還是有明顯差距的，但這個差距我覺得對於很多人來說可能都體驗不出來
而總有人揪著那幾分不放，好像領先一分就是完全吊打（Mi 10U），領先三分就是偉大的終極勝利（Mate 40Pro），登頂了就是手機攝影的不二王者（CC 9Pro）
5樓：氣管炎的女兒奴
在相機論壇時代，一般認為
dxomark的細分指標不錯，分的很細，每個意思怒的標準還挺客觀。
記得可以點詳情看各個焦段下的相場，解析度的分布圖之類。
至於總分，那就是在搞笑。
然後，聽說dxomark 也涉足手機行業了，居然在玩總分今天你超過我，明天我超過你？
這個，要不當dxo的總分德雲社來看待？
6樓：牧野楚歌
DXO是人最雙標的評價，單單相機方面，小公尺得第一，公尺粉說權威，花粉說野榜。當華為得第一的時候，花粉說是權威，小公尺說是野榜。當然，也有一直認為DXO是野榜的，比如我
——來自相機只用來掃碼的直男
7樓：黑澤明
當得知要失去華為這個鑽石會員（影像）時，DXO果斷開啟了音訊和顯示兩大新業務。並且象徵性地把三星和蘋果放在了前排，然後cue了一下幾大可能會充會員的廠家：嗨，胖友，這邊有船新的榜單哦，進來玩吧，充值可以超過大廠三星和蘋果哦。
8樓：Laze SUN
隨便說幾句。
還是那句老生長談的話，DXOMark 的主要問題在於評價標準過於主觀，或者說，不夠公認。
再或者說，DXOMARK 分數高代表著 DXOMARK 覺得什麼樣的畫質/音質是好的。
注意，我說的是評價標準，不是評價方式，方式以我的理解還是客觀的。（還是脫胎於傳統的客觀/主觀評價的測試思路）
這一點 DXOMark 是承認的，他們直說消費者挑選產品的時候需要看小分自己分析而不是總分。
9樓：
乙個偏娛樂化的榜單其實並不值得國內的廠商以及消費者們傾注這麼大的心力去關注。
DXO早期在沒有被華為和小公尺弄成每次發布會都必備的拉踩環節以前，我覺得還是可以看一看的，但是既然現在這個榜單已經變成了這兩個廠商互相用來刷分以證明自己拍照能力的工具，那就讓工具回歸工具的本質就好，想起時拿來用一下，平日裡不要關注。
對手機的拍照而言，我其實還是挺喜歡廠商們掀起的這一輪又一輪的軍備競賽的，畢竟強大的硬體基礎足以保證拍攝的下限，通過越來越強大的硬體和更加智慧型的演算法，保證了普通消費者的出片率，也幫他們節約了購置專業消費相機的開銷。至於需要靠「人腦」來決定的上限，這屬於比較玄學的部分，各人有各人的觀點和喜好，就不必強求，也無法依靠這樣的乙個榜單來進行量化。
看個樂呵就得了。
也希望中國產廠商們能早日擺脫對DXO的依賴。
10樓：cesium99
要麼廠商送測要麼上街買。
送測一部分上街一部分咋測？
至於測螢幕眾所周知所有品牌都在混用。單一樣本本來就無效結果。
老本行拍照，三星從來都是測獵戶座晶元版本。
嗯，厲害了我的哥。
況且普通人數碼博主無法復現的測試流程，也讓本來就糊塗的測試結果給人無限遐想。
另外我認為廠商送測很明顯涉嫌不正當競爭。已經在法律邊緣遊走了。
11樓：賣下刀
對，我就是來說比爛。。。
想想雷兔兔，魯大媽那種貨色，
368開機速度這玩意，
都能活得那麼久。
總結，有人信，能哄的到人，能被商家利用，那就能活得下去。
12樓：坐看雲湧
有句話說得好，怪裁判的永遠是輸球一方。
我以前到現在都是佳能使用者，沒接觸別家的時候，我也覺得dxomark在黑佳能，因為佳能相機銷量第一(後來我才明白佳能一大堆機型特別是低價機型，銷量第一很正常。)。直到接觸其他牌子機型，感覺差距實在太明顯，佳能暗部稍提亮，就一堆花花綠綠噪點，再看別家，哎。。。。。。。
後來，我終於明白為什麼從高階大底哈蘇飛思到小底手機都用索尼感測器。
術業有專攻，這些廠家肯定比我們更懂什麼是好的感測器。
再後來，我再也沒有公升級過手中的佳能相機。。。。。。
13樓：陳李張
並不誠實、刻意模糊、收錢製造假結果，永遠街拍隨意、夜拍不除錯、無光圈快門等資料，計分專案糊混，比如華為早年獨創黑白照、雙鏡分距、影后對焦都沒有計分項，幾年才多了個自由評分項。
14樓：任總
但最近的螢幕排行榜是什麼鬼？OPPO和一加同樣的螢幕竟然差距那麼大，莫非是張老闆掌握了調教螢幕的核心技術？
就衝這次螢幕排行榜，呸！連野榜都不如！
15樓：張透明洛夫斯基
趁這個機會給大家聊一下影象質量評測(IQA)這個領域。總體來說，IQA是個非常玄學的東西，很多時候我們都希望通過客觀指標來評定相機的成像質量，比如通過解析度卡來判定清晰度，灰卡評判雜訊，色卡評判色彩，給不同項加權記分即可得到相機的綜合指標。
聽起來很美好，vcx之類的機構也就是這麼做的，然而我們在實際操作中會發現，很多真正影響觀感的項，根本沒有辦法通過客觀測試測出來，而這是目前技術的客觀限制導致的。舉個例子：雜訊一般是用灰卡來測試的，可以計算得到雜訊的大小和均勻性。
然而在實際使用中，人類對平坦區域和有複雜紋理的區域，對不同色彩和照度的區域，甚至對人臉和其他區域，雜訊容忍程度是不一樣的，用平坦灰卡測得的指標在實際場景中意義究竟有多大也只能是一廂情願的參考了。另一方面，相機演算法導致的bug也是沒辦法通過客觀測試發現的。
那麼有人就想了，我們能否通過在評價體系中加入主觀評價這一項來彌補客觀測試的缺點呢？恭喜你，dxo就是這麼做的，通過主觀評測項來進行修正。但這樣的問題就更大了，主觀評價的本質就決定它不可能是絕對的，不同的人，甚至同乙個人不同時間，都會有不同的評價標準，沒收錢和收了錢兩種狀態時候的評價標準就更別說了。
這也就是絕大部分人對dxo的批評之處，主觀評價佔比太高了，很難讓人信服。
我們再刨根究底一下，如果有人真的沒有收錢，同時又具備了專業的影象處理知識，並且有著一以貫之的審美和評價標準，那麼由他做出的主觀評價應該就是準確的了吧？沒錯，這就是廠商自己的影象評測團隊在做的事情了。但是這個標準對於消費者來說，還是不可靠，因為歸根結底，不同的人本身的審美標準就是不同的。
講個笑話，每次消費者調研報告都會出現百分之多少的人覺得虛化程度太低了，百分之多少的人覺得虛化程度太高了，偏偏這兩個百分比還都差不多…那評測團隊也只能根據自己的喜好去提供除錯方向了，這也就是不同廠商相機風格不同的根本原因。
所以到底應該如何評價dxo？只能說是在乙個特別玄學的領域通過看似專業客觀實際上特別玄學的標準定了乙個排行榜的組織。人家也是為了恰飯，看著也就圖個樂。
大家看完也就算了，真要拿去和人撕逼，不值當。就算他真的理性客觀不收錢，咱也不能保證自己的審美和DXO那幫人一模一樣。真要想知道好不好，還是建議線下去店裡自己摸一摸看一看。
適合自己的才是最好的，不是麼。
16樓：飛天小pantsu
講個笑話，iPhone12 Pro Max攝像排名比華為mate40pro低，和p40pro相同
但是你看哪個搞專業測評的人會把iPhone攝像放到後面的？
17樓：
DXOMARK的確有很多問題，我之前也沒少說過，但是平心而論，主要還是拍照測評也沒有什麼更有說服力的測評機構。
對拍照有一定功底的一些大V，當然是不喜歡DXOMARK評分的，一是的確看出一些問題，另一方面其實也是話語權的爭奪問題。認為我挺專業的，就你那這個地方那個地方，沒有說服力的東西挺多的啊。
但是DXOMARK目前來說，對拍照的測評還是挺詳細的，每一項打分也盡量的做到更有可參照性。至於總分，每個人偏好不同，認為不同專案的重要程度也不同，所以總分可以作為一部手機效能怎麼樣的乙個大致參考，比如說135分總體來說會比130分更優秀，130分也會比125分更優秀。但131分不一定比130分更優秀。
畢竟拍照這東西你無論怎麼弄，都會有很大的不確定性和主觀成分在裡邊。
這東西的意義其實並不是用來說服專業人士的，而是給普通使用者選購手機乙個大致的參考。
當然，其實我是認為專業的大V們，如果有條件、有能力，去做乙個更專業的測評機構，也不是不可以，既然認為DXOMARK不夠專業，不夠客觀，那就自己去做，手機未來幾年依然會是很火熱的行業，說不定也是乙個挺不錯的機會。至於怎麼做到比DXOMARK更有說服力，難度不少，但值得嘗試吧。
18樓：五星出東方利中國
在權威和野榜之間反覆橫跳。
但我的個人觀點來說，能上「最年輕的世界500強」的財報就已經說明了它還是比一眾kol的嘴（誰家kol都一樣）更能讓人信服。不服？不服你也去上啊！
就一句話，和kol及水軍相比，我更相信dxo。
19樓：MebiuW
DXOMark 大概是嘗到了成為手機拍照「公認」排行的甜頭，最近在不斷拓展自己業務，手機錄音手機螢幕什麼，專門挑那些難以量化的評測專案來進行量化評分。
DXOMark在相機CMOS上的分數可信度我覺得還是挺高的，指標簡單合理。不過自從開始做手機評測後就越走越偏，恰爛錢恰的越來越明顯。
簡單看了下DXOMark的評測專案，其實單看每個專案的測試標準也還是挺合理的，但最後的成績總能通過合理的人工感覺、以及打分權重搞出乙個奇怪的排名。不按照DXO的路子走，得分就會有問題，不管你實際體驗和口碑怎樣。
突然想到乙個例子，比如拿iPhone 12 Pro Max和諾基亞功能機比，給iPhone 12 Pro Max勝效能拍照等個別專案，然後設定一堆電池續航、重量、耐用性等奇怪的指標，綜合後得到諾基亞領先也是可以的。
反正DXO Mark這種跑分，應該會找一些熱門程度極高的機子（iPhone），然後測出乙個不好的成績，給目標客戶做墊底用。
乙個拿錢把主觀專案給量化成客觀分數的評測，怎麼想都不太靠譜吧？
如何評價DxOMark承認付費評測手機？
開心的八寶核 兩台安卓，一台老媽的p40,一台自己的s20,我只想說螢幕先放一邊，華為的拍照是真沒想象的好，慘白慘白的，取景框縮放還卡卡的，一開鮮豔模式，我去，那顏色。都說夜景拍得好，也確實好，比s20還好。s20也有點飽和過頭，但看起來自然一點，沒有5倍光變有點遺憾。但說體驗，比華為好不少。反正d...
如何評價在DxOMark對手機影像的評分中，iPhone XS Max分數依然低於華為P20 Pro？
華為最可怕的地方不是對蘋果現有的衝擊而是把安卓陣營直接沖垮了，因為蘋果本身就有自身的生態系統一時半會使用者粘性很難打破，而安卓陣營一直有三星索尼等強有力的手機產品對其產生衝擊和並立，在以前三星索尼就是安卓陣營高階手機的代表，不是說其銷量多強多好而是三星索尼有著自己的雄厚技術儲備和大量黑科技是其他安卓...
如何評價小公尺 Note 3 的 DxoMark 評分 90 分，與 Pixel 和 U11 並列？
歸璨 我也算公尺粉吧，目前用的是公尺5黑色64g版。實事求是地講，小公尺旗艦手機目前的拍照水準大概介於世界一流至二流之間，所以這個排行榜我是持懷疑態度的。 hey u 手機說白了只是乙個輔助攝影的工具，前面還有卡片機 單反 專業單反 攝影素養 後期技術，所以97分和96分以及90分有什麼區別，絲毫不...