1樓：開心的八寶核
兩台安卓，一台老媽的p40,一台自己的s20,我只想說螢幕先放一邊，華為的拍照是真沒想象的好，慘白慘白的，取景框縮放還卡卡的，一開鮮豔模式，我去，那顏色。都說夜景拍得好，也確實好，比s20還好。s20也有點飽和過頭，但看起來自然一點，沒有5倍光變有點遺憾。
但說體驗，比華為好不少。反正dxomark那高分感覺不出來
2樓：
蘋果沒給DXOMARK錢，你就別測試「IPHONE11」了，這故意打低分是玩哪招？真是「DXOMARK也變質了」
DXOMARK測試IPHONE11，原來是很多網友質疑為什麼銷量火爆的IPHONE11始終沒有評分？然後DXOMARK就將鍋甩給了蘋果（指稱是蘋果的責任），後來為了滿足網民的要求，才勉為其難的公布了IPHONE11的測試結果…… …… 如此「測試」有「意義」嗎？？？？
理由什麼的並不重要，關鍵是DXOMARK是為了滿足網民的要求而對IPHONE11進行的測試
而大家知道，DXOMARK的測試是「收費」的，乙個收費的測試因為網民的質疑而測試手機，這本來就是很「奇葩」的行為
很多朋說了DXOMARK又不是非盈利企業，測試自然要收費
鄙人也認為經營企業要盈利的觀點，但是做為評測企業要對其評測的「公平性」與「公正性」負起責任
沒收到了「錢」你可以直接告訴大家，不需要故意給「差評」
也因為必要因為網友的質疑而測試手機，直接說那家企業沒付錢所以無法測試就行了
更有網友說「dxomark至今沒發布蘋果11系列的測評，不會是因為太難看了吧」…… 黑IPHONE也不是這麼個黑法…… …… 如果DXOMARK會因為手機難看而不給測試，那麼DXOMARK絕對會成為世界奇葩企業……
關於IPHOEN11好看難看的問題，看看它的銷量火爆程度就心理有數了，有誰認為一款手機醜死了還願意花5千或者1萬2來買這部手機…… 至於說華為手機銷量吊打IPHONE，一來華為手機在國內由於某種原因佔據著絕對的優勢（俗稱『道德綁架』），二來華為手機款式非常多，實際上華為銷量最好的還是低價的「榮耀系列」…… 在IPHONE11和MATE30之間華為全面落敗……
「浴霸」設定很醜嗎？？MATE30就不屬於「浴霸」設計了嗎？？
或許並非所有人都能接受「浴霸」設計，就像並非所有人都喜歡豐田alphard的大嘴一樣…… …… 但反過來講，也有很多人喜歡這種設計
3樓：孫驍銘
dxomark並不是非盈利機構，你去測試，肯定要收費。
還有索尼、尼康的的感測器的確是優於佳能，但是感測器好並不能決定相機的好壞，佳能優勢在於完善的鏡頭庫。並且由於保有量巨大，相關軟體、配件更加完善。佳能自身系統優化體系的確要強於索尼、尼康，雖然我是尼康使用者，但佳能的優勢，我也承認。
手機鏡頭的評測，我覺得相對的公正，排名靠前的裝置，的確感測器、優化真的不錯，應該有那個評分，而不是因為用不好，而去否認別人的優勢
如何評價dxomark？
以前總看，覺得評分就是一切買了小公尺 直到買了蘋果才發現，還是蘋果清晰還原度高 雖然變焦不好畫素低 小公尺有時候都沒法看 評價就是坑，不喜歡那些濃妝豔抹的妖精，只喜歡單純素顏的小蘋果 乙個千年野雞被華為捧上神壇，然後膨脹了，後來華為嫌他貴，不想塞錢了，然後水軍互噴了，後來越來越多的廠商不想塞錢了，就...
如何評價在DxOMark對手機影像的評分中，iPhone XS Max分數依然低於華為P20 Pro？
華為最可怕的地方不是對蘋果現有的衝擊而是把安卓陣營直接沖垮了，因為蘋果本身就有自身的生態系統一時半會使用者粘性很難打破，而安卓陣營一直有三星索尼等強有力的手機產品對其產生衝擊和並立，在以前三星索尼就是安卓陣營高階手機的代表，不是說其銷量多強多好而是三星索尼有著自己的雄厚技術儲備和大量黑科技是其他安卓...
如何評價小公尺 Note 3 的 DxoMark 評分 90 分，與 Pixel 和 U11 並列？
歸璨 我也算公尺粉吧，目前用的是公尺5黑色64g版。實事求是地講，小公尺旗艦手機目前的拍照水準大概介於世界一流至二流之間，所以這個排行榜我是持懷疑態度的。 hey u 手機說白了只是乙個輔助攝影的工具，前面還有卡片機 單反 專業單反 攝影素養 後期技術，所以97分和96分以及90分有什麼區別，絲毫不...