1樓：
華為最可怕的地方不是對蘋果現有的衝擊而是把安卓陣營直接沖垮了，因為蘋果本身就有自身的生態系統一時半會使用者粘性很難打破，而安卓陣營一直有三星索尼等強有力的手機產品對其產生衝擊和並立，在以前三星索尼就是安卓陣營高階手機的代表，不是說其銷量多強多好而是三星索尼有著自己的雄厚技術儲備和大量黑科技是其他安卓所有手機廠商無法企及的，現在華為把他們至少在2023年沖垮了，而且華為還下放技術到1000-2000區間的手機上，直接做到上打索尼三星，下戰oppo小公尺，感覺再這麼下去至少國內的安卓陣營就要被華為統一了，接下來華為的目標不再是三星索尼了，下乙個目標就是代替三星作為安卓陣營的代表去應戰蘋果了.
2樓：洞洞拐
其實很多人搞不清楚乙個概念就是手機的硬體平衡問題。
蘋果的賣點是什麼？ios系統應該算很大優勢，硬體應該是soc吧，A系統吊打安卓陣營的soc1代應該是沒啥問題。但問題是任何的大優勢並非都是毫無代價的，A系統soc之所以那麼大的優勢跟蘋果對於soc的堆料是分不開的。
但過多的堆料就會導致占用空間過大，而擠壓了其他配件的空間。蘋果不是不想像華為那樣上三攝上大低，但空間它不允許呀。這也是為什麼蘋果的手機至今為止的電池容量也一直上不去的原因，因此蘋果對於電池續航能力和攝像頭的前進方向一直是通過軟體和細節優化，花的錢不少效果也一般，而且幾乎到了瓶頸，底大一級壓死人並非只是說說的，但蘋果選擇這樣也是無奈的選擇而已，因為soc是他的重大賣點，那麼勢必也放棄其他的硬體優勢，從這種角度來講，手機硬體平衡其實蘋果做的並不算好，soc有效能過度而佔空間過大之嫌。
X其實就是個典型的例子，A11其實是當時最強的soc了，但很多使用者發現X發熱嚴重，遊戲體驗甚至不如某些中端安卓機，為什麼？這就是單純追求soc等硬體的高效能而採用了雙層主機板從而擠壓了散熱能力，反過來又制約了硬體的的發揮。
3樓：者也
你看回答就有感覺了，捧華為的各種專業資料，支援蘋果的各種帽子。
沒有一項專業資料能支援蘋果超過目前華為相機水平。
很明顯給華為設計相機的看的是知乎資料。給蘋果的設計的則是微博對比。
也就是個知乎和微博的對比。
4樓：
閃光燈分數iPhone xsm爆差，開倒車，雙色溫打爆了它的四色溫……
看看之前的分吧，總有人拿imx386的m10p吹華為演算法。
xsm a12帶來的動態範圍在color分本應該表現比較多的領先，結果差不多。iPhone一向有更好的白平衡，如果華為那個color能叫正，我覺得iPhone這個在p3幹活的有點冤。
這個榜，看看就好，參考價值有限。僅有的參考價值還是看樣張吧。然後掂量一下自己的拍照水準。
5樓：魔一
dxo的資料看看就好……
max攝影效果相當好，可以說是秒殺p20p。
比如錄製是可以4k，60fps的，而測試環境是1080p，30fps加轉換色域，這種情況等於強行斷雙臂，因此給了低分。
符合日常嗎？不。
當然，p20p的拍照評分也被dxo弱化了，他們的測試邏輯是把所有機器強行拉到同乙個水平來測試，把本身有優勢的地方也抹去，看起來很公正但不符合日常，也沒有什麼意義。
6樓：Aicken
p20pro的拍照確實優秀
乙個三千多元的手機能做到這樣確實不錯
早上一拍
晚上一拍
當然有更多人會選擇微單，不過手機對我來說足夠了
7樓：
這個______給_____會更好，_____辣雞，為所欲為，胡作非為。
總之，在一些人眼裡某品牌是不可戰勝的，是全方位吊打其他品牌的，信仰是毋庸置疑的。
總之，你現階段綜合實力弱就是原罪，大部分人總是熱衷關注現在排第一的，卻忽視厚薄激發的，都忘記了諾基亞怎麼死的，柯達怎麼涼的。
來日方長，讓子彈飛會兒，10月16日一切揭曉
8樓：
P20pro 很厲害麼？不就 dox 109 分嘛？信不信不出半個月，榜首就會易位。
iTouch XS Max 應該另起乙個榜單，和手機放一塊，不合適。
9樓：可可的老屍
蘋果粉還是蘋果粉。不過要清楚一點。當mate20發布時。同樣的問題應該更加理性看待。
消費電子這東西。換代很快。所以呢你想你的手機nb。只需要做好一點。每年換手機即可。
mate20照相吊打xs已經沒有任何懸念，so，蘋果粉也不用打壓。沒有意義。
我能看到的是。中國產手機進步神速。不管是系統。還是照相。還是音質。還是其他。要不了多久中國產手機全面超越的時代並不太遠。
所以理性一點。
10樓：大頭大頭
提問的如果是中中國人，那我就看不起這個人了。因為這個人從骨子裡就認為蘋果應該是最好的，當然，這兩部手機我都沒用過，也不存在愛國情懷。
11樓：貧民區爆菊隊隊長
跑分有用的話，硬體堆砌咯。不過跑分也是乙個重要的參考數值，但也是乙個重要的銷售人員推銷手段，更是乙個重要的的誤導小白的依據。資料黨的最愛。回答完畢
12樓：小歡喜小別離
一同事，手上的蘋果7一天要充電兩三次，動不動就沒有訊號，無法上網。。。
巧合的事這些事兒都是在xs發布後發生的。。。
而且聽她意思，雖然對蘋果有些微詞，但還是會買256g的xs。
所以。。。蘋果做到這個地位了，哪怕混吃等死也能混幾年呢。品牌慣性可以讓蘋果靠漲價維持足夠的利潤。那？夫復何求呢？作為乙個商家這就是最大的成功了呀。
13樓：
賣1w銷量還是吊打賣5000的，難道是這屆消費者不行麼？
信誓旦旦說什麼1w的手機應該樣樣都吊打5000的，說的好像5000的樣樣吊打2000的一樣。
不要按自己的邏輯來衡量這個世界。
事實上iPhone XS手機體驗遠遠好於p20p。
槓精們被打臉說不出話了就開始槓我匿名？
如何評價，其他回答很清楚了，p20p開了超級夜景比xs好，變焦更好，其他諸如白平衡，寬容度，錄影均不如xs，這個分數是dxo權重作用的結果。
要我說，p20p真不值5000+，看看同樣5k+的s9系列，除了拍照不如p20p（同樣頂級拍照），其他幾乎樣樣都吊打p20p啊，而且銷量也吊打，說明消費者也是聰明的。而且5k的p20p才用970，2600的小公尺用的是845，作為手機最重要的soc，華為好意思賣5000？
蘋果xs max有著手機界最好的硬體+iOS生態。
這點華為真比不上，別來碰瓷了。
看看自家賣1w的手機是個什麼貨色吧。比起保時捷rs，xs max價效比簡直不要太高。
14樓：Kimmm
推薦看一下油管上面mkbhd的五個camera的blind test 我盲選出來最差的就是p20 pro 最好的竟然是三星評分也許不能說明什麼？
當然這五個camera都是最好的手機攝像了所以也不代表絕對實力差
15樓：maomaobear
蘋果一直按照自己的節奏來。
音質方面，vivo很早就用dac了，蘋果以前音質是最好的，但是音質被超越了也沒有跟。
諾基亞發布808的時候，就已經吊打蘋果了，蘋果也沒跟進大底，還是小底軟體優化。
華為拍照壓倒，對蘋果來說並不是新鮮事。
音質差異也好，拍照差異也好，日常使用體驗不太明顯。從90分到95分雖然難，但是很多人有70分就夠用了。
蘋果下功夫的地方是CPU，一直維持效能護城河，雖然IOS越來越慢。
16樓：
來張圖，送給這個問題下的某些答主
說明iphone吹點越來越少，噴點越來越多。
我就問問iphone xs&max
1、你賣1萬塊，訊號還不如中國產千元機，你好意思麼？
2、你賣1萬塊，底還沒有人家5千的大，你好意思麼？
3、你賣1萬塊，dxo評分還打不過別人半年前只賣5千的手機，你好意思麼？
4、你賣1萬塊，充電頭還是祖傳5V1A，你好意思麼？
5、你賣1萬塊，連個智慧型撥號長截圖都沒有，你好意思麼？
6、你爸爸天天吹保護客戶隱私，轉頭對中國使用者就雲上貴州了，你好意思麼？
iphone:我就是好意思，誰讓你們對我有信仰呢？信仰無價懂不懂？
17樓：任教主
好，皮完了，講點理解，談不上多深刻。 蘋果的新機攝像頭肯定公升級了，但是華為本身的蔡司鏡頭也不差，加上多一顆黑白鏡頭，在演算法同水平的情況下，華為勝出沒什麼奇怪的。你們看到的是分數，我看到的是華為在攝像後的處理演算法的進步，正常推理下去，10.
16新mate估計要超過新iphone不少，乙個是華為演算法還在進步，另外乙個是這次黑白鏡頭換廣角鏡頭，如果換了分數還上不去，華為，估計，也不會，換，吧？
如何評價DxOMark承認付費評測手機？
開心的八寶核 兩台安卓，一台老媽的p40,一台自己的s20,我只想說螢幕先放一邊，華為的拍照是真沒想象的好，慘白慘白的，取景框縮放還卡卡的，一開鮮豔模式，我去，那顏色。都說夜景拍得好，也確實好，比s20還好。s20也有點飽和過頭，但看起來自然一點，沒有5倍光變有點遺憾。但說體驗，比華為好不少。反正d...
如何評價dxomark？
以前總看，覺得評分就是一切買了小公尺 直到買了蘋果才發現，還是蘋果清晰還原度高 雖然變焦不好畫素低 小公尺有時候都沒法看 評價就是坑，不喜歡那些濃妝豔抹的妖精，只喜歡單純素顏的小蘋果 乙個千年野雞被華為捧上神壇，然後膨脹了，後來華為嫌他貴，不想塞錢了，然後水軍互噴了，後來越來越多的廠商不想塞錢了，就...
如何評價小公尺 Note 3 的 DxoMark 評分 90 分，與 Pixel 和 U11 並列？
歸璨 我也算公尺粉吧，目前用的是公尺5黑色64g版。實事求是地講，小公尺旗艦手機目前的拍照水準大概介於世界一流至二流之間，所以這個排行榜我是持懷疑態度的。 hey u 手機說白了只是乙個輔助攝影的工具，前面還有卡片機 單反 專業單反 攝影素養 後期技術，所以97分和96分以及90分有什麼區別，絲毫不...