1樓：林丹
伽利略的思想實驗有以下隱含假設：物體下落的速度變化與其體積，面積無關否則，考慮以下兩個場合
1. 質量不同，體積相同的小球A,B，以及把這個兩個小球連起來的系統 C
2. 質量不同，體積不相同的小球A,B，以及把這個兩個小球連起來的系統C
因為體積不同，系統A,B是無法和系統C進行比較的。
但幸運的是，真空中物體的速度變化和體積，面積無關，所以伽利略正好猜對了。
2樓：Shi ChiaChi
內部邏輯是這樣的：亞里斯多德是在經驗（肉眼所見的表象）的基礎上提出了自由落體理論，而伽裡略的實驗中的自由落體運動是只受重力不受其他力的下落運動。伽神從乙個更精密純粹的角度出發證偽了亞里斯多德的理論，向物理的理想大一統理論更近了一步
伽裡略理論的base等效原理的完美程度在更加複雜的應用中可以體現。。。所以我說題主你呀讀書少而想太多
題主所說的粒子不屬於量子物理的範疇而是指一種物件。巨集觀的物體各個部分在由於自身沿一定軸轉動導致下落時速度不相等，就好像河流從肉眼看是往乙個方向流動，但其中水分子的運動方向相當龐雜，但這不影響總體上朝著水流的方向移動一致
問題三震驚了我，題主趕快去補廣相吧，慣性質量和引力質量等價手機作答，渣排版
3樓：
在經典力學框架下，如果自由落體要越重越快，要麼否定掉牛頓第二定律，要麼否定萬有引力定律。
有阻力的情況下，阻力的大小並不與重量直接相關，而是與介質性質，落體表面等等相關。
一噸的氣球和一克的小鐵球，哪個速度快？
因此同樣不是越重越快。
4樓：李李
覺得大多數回答問題的人都沒有理解準確題主問題
不知題主是否已解決了問題，如果已解決我就不把數學的東西搬上來了，抓機黨……………
我是來挺題主的，但是不同意題主的結論。
題主假定的是系統內分子與分子之間的作用力，假想物體其一部分突然變成中子星那樣密度大的物質，那麼在這個場景裡不僅不會有自由落體的出現，而且整個地球為之撼動。
借用 @孫尉翔 的彈簧模型，假設兩相同質量，質量均很小的A,B部分，一開始處於平衡狀態，然後自由釋放。
有：解得
是B的位移函式
因為大前提是系統內力，k必然很大，甚至大出的數量級已經超過經典物理尺度
而如果是分子，m必然很小，因後一項可忽略。
於是表現為自由落體運動（不是否定自由落體運動的存在）
5樓：星辰
首先lz要明白自由落體是經典力學的範疇，而說粒子則屬於量子物理的範疇。經典力學是微觀物理的巨集觀近似體現，所以說粒子下落或者自由落體的說法是沒有意義的。
舉個例子，水朝著乙個方向流動，但是不能說裡面的H2O朝著哪個方向移動，因為分子做無規則熱運動，在一確定時刻水裡面的分子的運動方向可以是任意的，只不過總體上，巨集觀上呈現出向某乙個方向流動，或者說大部分分子是朝著這個方向移動。
所以經典物理是對事物巨集觀的近似描述，用量子物理來說經典物理不是說不可以，而是複雜。大部分人認為量子物理對於物質的描述是可以應用到一般的巨集觀大物體，這某種程度上來說沒錯，但你要將打物體細分成分子，原子甚至是夸克，讓後研究這乙個粒子群才行。
綜上，lz說明裡提的粒子糾纏是無法跟巨集觀自由落體扯上關係的
由上面說的量子物理不能簡單套用到經典物理，那麼自由落體就僅能用經典物理的理論來解釋。自由落體解釋是靜止物體僅在重力的作用下下落（我的理解重力指的是乙個星體的重力，不包括衛星，恆星及其他星系的萬有引力影響，因為相對於進行自由落體的星體的萬有引力來說，其他星體對物體加速度的影響可以忽略不計，更不用說方向相反還有可能抵消。至於我一直在說「星體的重力」我想lz應該明白萬有引力和重力的區別吧，要不懂再跟你說。
）所以初速度為0的物體自由落體，由牛頓第二定律F=ma,又力F=mg,a=g,v=gt。自由落體在某一時刻速度跟m沒關係。所以，一般物體在自由落體中都是一樣快的，現實中也確實沒有證偽的事例。
終於碼完了不知道能不能解決lz疑惑
6樓：Jaskey Lam
實名反對所有攻擊（質疑）樓主的回答。且不說文科生、武大之言論，光這種對於乙個看似「愚蠢」問題的態度，就值得我們好好反思。
當一樣東西深入人心以至於變為常識，我們更需要有一顆懷疑的人同時也要容納不同意見的心。
現在的自由落體同速和當年的大球比小球快一樣，已成為我們心中的常識。而在科學的世界裡，沒準那天就會發現原來我們已有的常識並非真理。
如果單純回來這個命題上，擺出公式推理還沒有實驗結果來得可信。畢竟，一切的理論只有經過實驗證明才能「正名」。
牛頓管演示自由落體運動演示實驗_baofeng
質疑身邊的常識是一件十分有意義的事情，而更有意義在於，先利用已有資源去求證。
7樓：
文科生就算不看書也應該學會使用搜尋引擎。
現實生活中重物落得快，是因為那個根本就不是「自由落體」。
自由落體是一種極度理想的運動，你要是這麼較真的話，首先你得先擁有乙個「絕對真空」的環境。
8樓：
好問題。
1、亞里斯多德講的是重的物體下落快，輕的物體下落慢，這是落體運動，在一定的前提條件下我認為他是對的，比如物體面積不要太大，高度不要太高等，總之不能完全否定他的結論就是錯的。
2、伽利略研究的是自由落體運動，輕重物體下落一樣快。生活中的落體運動與物理講的自由落體運動具有嚴格的區別，是兩個不同的運動。在生活中根本不存在只受重力的情況。
所以兩者之間不存在誰一定錯。
9樓：
我上高中的時候，高三3+X分班，很多同學在猶豫要不要選物理。當時的物理老師說，如果你還是不懂分析以下這類題，就不要報考物理了：
10樓：
伽利略說的沒錯，這沒什麼好談的
自由落體運動指的是，只收重力的下落運動，忽略空氣阻力如果把這些粒子當作乙個系統，那麼不管他們內部有何種下落的形態，這個系統的重心都是標準的自由落體運動。
任何巨集觀物體，它自由下落時，肯定同時伴隨沿自身某軸的轉動，此時該物理各處的組成部分必然不是速度相等的。
廣義相對論：慣性質量和引力質量等價
11樓：la.onger
我只有高中物理水平，單從牛頓力學考慮：
假設地球質量是M，物體質量是m，地球半徑R，m距地表高度h，那麼根據萬有引力方程，有：
F = GMm/(R+r)^2
在高度h這個點，物體m的加速度就是：
F/m = GMm/((R+r)^2)m)a = GM/(R+r)^2
可以看出，在這個點上，加速度與物體質量無關。隨著物體落下，(R+r)逐漸變小，a越來越大，但是，在任何乙個高度的點上，這個方程依然存在，所以雖然是加速度變化了，但是加速度依然與質量無關。
所以，物體掉落速度，與物體質量無關（不考慮大氣阻力等等這種外界因素）
12樓：若羲
內力？你是說空氣摩擦產生的熱能?阻力的話，和參考面積以及阻力係數有關。
阻力係數是流場和物體本身對稱軸夾角的函式，感覺跟自由落體本身的質量沒有什麼關係。考慮浮力的話，也是受到體積的影響吧……感覺現實生活中物體下落速度不一樣，是受到形狀，體積，甚至流場的影響吧……
如何理解亞里斯多德 實體 的定義？
ReHuo 一丁 亞里斯多德的 實體 概念，伴隨著亞里斯多德研究的深入，對於實體的判斷是乙個變化的過程。亞里斯多德是一位問題探索型的思考者，他的概念都是圍繞著 問題 而出現的，把握住問題就把握了方向，實體概念是圍繞著 什麼是存在 這個問題而衍生出的回答。亞里斯多德先分析了 什麼是存在 他思考的角度不...
如何總結亞里斯多德的哲學思想？
交流電 亞里斯多德的英文名 Aristotle 前384一前322 你可以自己算一下，他活了幾個年頭 他的背景 古希臘哲學家 博學者 柏拉圖的學生，西方哲學三大扛把子之一。他都搞哪些領域？答曰 道德 美學 邏輯學 科學 政治和玄學。他的作品包括已知最早的形式邏輯研究。19世紀晚期，這些觀點被吸納入現...
怎樣理解亞里斯多德的目的論
蔡時中 人類的行為，或多或少都是有目的性的。但物質 非生物 的運動卻沒有。唯物主義哲學理論的乙個核心想法就是將客觀和主觀分開來。客觀 萬有引力存在的目的是什麼？光折射的目的是什麼？是因為需求麼？還是本來就是那樣子的？如果這個世界的存在，是基於需求和目的而存在的，那麼精緻的乙個世界，必然引導出乙個話題...