1樓：行走在冷風之中
因為壞人，一般不會在這裡發話，在現實生活裡，還是不要這，我還是認為，紋身等等，不是什麼好人，網路上那些是極少數，倖存者偏差，就和吸菸一樣，有活到7080的，但也也有英年早逝的，倖存者偏差罷了
2樓：漓韻
不對，那按這個邏輯推下去，好人一定不紋身，逆否命題，那就是說紋身的一定不是好人了。這樣定義有點太狹隘了。
紋身就像是抽菸一樣，都是一種生活方式的選擇。好人壞人都有抽菸的，毛爺爺也抽菸，壞人也有抽菸的。無可厚非，別在意太多別人看法，也別給人制定太多框框，關注真正重要的，生命不是只有一種模式，大奸大惡能分清就行了，別的我們還不太能說清楚。
3樓：Kvense
我認為通過外貌判斷乙個人的好壞是不可取的，更何況經歷人類社會洗禮的人們不是非黑即白的，我們大多數都是灰色的，紋身作為一種藝術會有人把它當愛好來看，還有大多數人賦予它特殊的意義：壞人，所以也會有人用這種社會的有色眼鏡來武裝自己，把自己打扮的看起來很兇的樣子，實際上內心又是另一回事。把紋身露在外面表示自己很兇的黑幫老大都是電視劇集上的情節，現實裡黑幫老大是不會很顯眼的，像這個殺手不太冷裡的那樣，相反他們可能會表現得很河鱔。
如果見到用紋身來表示自己很兇的人，想想一般生物表示自己不好惹的時候是什麼樣的（也就是保護色）是一種警告，而在人類社會這的確出於本能的話是一種震懾行為，但人類社會和自然界是有點差別的，這個你知道。
4樓：乙隻傻狗的自述
我學設計的給自己設計了乙個很漂亮的小紋身，準備紋在腳踝上，沒想到，紋身的一瞬間，我就不是同學眼中的老好人了…悲傷來的如此之快，我只能順便多紋幾個了
5樓：一塊腹肌的柴犬
我媽說她小時候我姥爺不讓她穿牛仔褲，因為他覺得穿牛仔褲的都不是好人。
再往前倒騰些年，你不留辮子不剃頭連命都保不住呢。
聽起來是不是很魔幻？
你說的這種觀點在紋身愛好者眼裡就是這麼魔幻。
大人，時代變了！
請問說這話的人見過多少人就敢下這樣的定論？
那同理我們是不是還能得出這樣的結論：
6樓：小寶
假設，人分為：好人，壞人。
那麼：文身不一定是壞人=文身有好人
但：好人一定不會文身
所以：文身的就一定是壞人
結論：自相矛盾，不成立。
再假設，人分為：好人，壞人，普通人。
那麼：文身不一定是壞人=文身有好人，壞人，普通人三種因為：好人一定不會文身
所以：文身的人=壞人和普通人。
我不問你好人和壞人定義是什麼，我就問你普通人定義是什麼？時好時壞？不好不壞？對某些人好對某些人壞？開心時好不開心壞？
我們大多數人，都有自私的時候。撿個五十一百的也想不給警察叔叔，急事兒排隊也想加個塞，業績被同事搶了也很不得抓他小辮子整垮他。
要這麼說，我們都是普通人。所以文身沒啥不對。
7樓：我是璇女王
不對，紋不紋身和打不打耳洞、紋不紋眉做不做美容一樣，和個人品行沒有任何關係。
或許看起來的單純美好之下藏著不為人知的陰暗凶險，而看似惡魔的外表下也會存在純潔的心靈。
外表的修飾或許能反映乙個人的心態喜惡，但是不要以他的外貌就妄斷其品行，因為這樣只會顯得你自己沒有修養。
8樓：大巫老濕
我相信你的媽媽，你的爹爹，和你的老師，
在你小的時候一定跟你說過，
評價乙個人，不能光看他的外表，
但是它們一定忘了告訴你下面一句，
還要看看自己的。
9樓：我是你家青檀呀
要看起初紋身的初心，有的是為了霸氣，讓別人敬畏，或讓別人覺得自己很厲害（很多小孩就是這樣），有的是為了紀念某個東西，好人一定不會紋身這句話肯定是錯的。現在紋身和以前時代不同，現在紋身是一種藝術，有的紋身是為了激勵自己，告誡自己，紀念經歷，紀念家人等等。像很多明星也有紋身，比如碧鹹姆，譚維維，文章，余文樂等等大佬，正視紋身這門藝術，會發現生活其實也很甜美，可以搜一些小清新的紋身圖看看。
很可愛的
10樓：DBBBBB
懇請部分網友多讀點書
這個問題本身就蠻搞笑的
紋身的人不一定是品質惡劣，從事不法活動的人。 正解品行好，行為端正的人一定不會紋身，no 我這麼可愛善良的人有好多紋身呢
題主的問題
本身就有邏輯漏洞
題主把人分成了好人和壞人
先看一下前半句題目
紋身不一定是壞人，言下之意：紋身的人有好人也有壞人再看一下後半句好人一定不會紋身你這後半句問題已經把你前半句給否定了
11樓：分寸
這個問題非常有意思
咱先不提紋身這件事
就好人壞人這兩個概念
有明確的概念嗎？
黑白是相對的並且世間也並非就非黑即白
沒有絕對的好人和絕對的壞人
那往身上紋點自己的信仰迎合自己的審美
展示自己生活的態度
又能對「好壞」有何影響呢？
12樓：王多魚
我們根本不管誰是好人，誰是壞人。
好人呀了？壞人又咋了？
他如果是好人你給他供起來？每天磕頭拜他啊。
還是說他是壞人你能給他抓起來？
13樓：郝梓涵
不對。紋身無法判斷乙個人的好壞。有的人可能很小失去父母，於是把自己父母生日和名字紋身上你能說他不是乙個好人嗎？
通過紋身來判斷乙個人的話，只能說你的思維跟認知太狹窄了。
14樓：肉片芽
題主會問出這種問題
可能是因為題主所在的環境大多數人對紋身這種行為都帶著一種偏見，題主能問出這個問題說明自己也有被這些大多數人的思想所感染。
首先紋身與否一定不是區分好人壞人的標準，紋身也可以是一種文化，是一種愛好，也有很多人覺得很酷很潮，也有人把它試做追求個性的一種方法。
其次題主應該要有自己的判斷。 如果說紋身就變成壞人了， 那也是那些對紋身帶有偏見的人的看法， 他們怎麼想的不重要，更何況她們的想法本來就是錯的。
你覺得你紋了身就不是好人了嗎? 你還是你，無關你的品格，你的道德。你的形象只可能會在那些對紋身有著偏見的人的眼中改變。
不要在意別人的看法，相信自己的判斷，權衡一下利弊，然後大膽得去做吧。
15樓：霖尤
那倒不一定，凡事無絕對，有的紋身是具有特別意義的。
就之前看到的乙個事情，是乙個小朋友因為手術留了疤痕，他的爸爸為了讓他不覺得自卑，便在相同的位置紋了一模一樣的圖案。
所以如果想要去紋身，一定要考慮好，選擇乾淨衛生的工作室。
16樓：甜味小妲己
17樓：霧深深丶
不過紋都紋了，各位說說看法吧，當個樂子。
補充：當時紋過之後兩個月長好以後開始發癢，癢入心那種，一直撓，撓到出血，持續兩年，去年才開始不癢，到現在這一片毛都沒長齊，所以奉勸各位紋身之前慎重，嚶嚶嚶
18樓：
請問這是什麼上世紀的觀點？都2020還通過這區分人？
所以根據問題我們推斷出，長的像壞人不一定是壞人，但長得像好人的一定是好人？
那麼先恭喜了，摘得本屆傻白甜最佳的模範代表 ！
19樓：冬幾
肉不一定好吃，不好吃的一定不是肉。這句話對嗎？你細品，前面都說了肉不一定好吃，那不好吃的肯定有可能是肉啊。
同理，紋身不一定是壞人，那紋身的裡面肯定有好人啊，所以好人也可能會紋身。
從你這句子本身來說，根據前一句推後一句都是有問題的，關於逆命題否命題的基本問題數學老師都會教的，你長大就懂了。
以上，說話要有邏輯。
20樓：sssshe
這句話有歧義
紋身不一定是壞人
好人一定不會紋身
也就是紋身的肯定不會是什麼好人？
請問好人的定義是什麼？
是因為你吃得太飽了沒事幹於是閒得開始用最大的惡意去揣測別人嗎？
在我看來紋身只是一種文化形式
紋身早在冰河時期，也就是西元前八千年以前
在世界多處的岩洞，包括法國葡萄牙，羅馬尼亞和斯堪地那維亞半島發現幾個帶有強烈紋身暗示的小雕像 。
埃及的金字塔是第乙個歷史的證據
金字塔內有存放超過四千年的木乃伊男女貴族身上各刻有明顯的文身傑作。中國從周代開始至唐宋元明清都將紋身就作為一項在發配邊境的犯人臉上刺字的刑法
但是也不代表在中國紋身就是犯罪的代表現在是21世紀，大清早亡了，請您清醒點！您這樣子的在文革時是要被批鬥啊！而在我們熟知的《水滸傳》中梁山好漢裡就有好幾位是紋了身的。
他們的好壞也是憑紋身就能判定的？依靠紋身來判斷乙個人的人品
這種以貌取人斷章取義的方式
我也可以說你就是個心思狹隘，思想猥瑣的屌絲
21樓：Fancy
不對打個比方
我喜歡美好的事物，我覺得紋身很好看，所以在鎖骨處紋了花朵，很小清新的圖案
但是我本人，正直善良Sunny向上，也是懂禮貌的好孩子，你能說我不是個好人嗎？好人怎麼定義你知道嗎？還是你覺得所有的紋身就是左青龍右白虎那樣凶神惡煞的顯得不像好人？
這個問題是有毛病的，看人不看表面，只看表面的太膚淺，但是現在社會上顯然很多就是這樣的，我之前在小紅書上看到有個女生發她和男朋友的聊天記錄，女生想紋身，男生不讓，說男生媽媽不能接受，如果女生紋了，他們就不能在一起
太好笑了，什麼時候紋身成了看人好壞的標準了，我不怕痛去紋身你咋不說我勇敢呢？
22樓：令狐
首先，人是多面性的，沒什麼純粹的好人壞人，我們對好人和壞人的判斷如果要靠紋不紋身來決定，那為什麼現實中犯法的人沒有都紋身呢？
23樓：閉嘴吧你
如果你用有沒有紋身定義好人壞人，你從出發點就錯了，什麼是好人？沒紋身的是好人？你要是這麼解釋永遠都會把紋身的人定義為壞人，把好人定義為沒紋身的人。
這個問題就可以解讀為紋身的人一定是紋身的人嗎？沒有紋身的人一定不會紋身嗎？這叫什麼問題想清楚了再問
24樓：杏子
誰告訴你好人壞人的定義就是文身?
我不投不搶不犯罪紋個身就能被抓進監獄?
我壞事幹盡殺奸強掠不紋身就可以逍遙法外?
人最怕的是給自己下定義
21世紀了請做乙個思想自由相容幷包的人吧
沒有人可以給別人隨便下限
25樓：杰倫的無雙
好人壞人界線是什麼？只是很多影視作品上壞人都有紋身所以把人們思想給格式化了把紋身和壞人畫上等號了這也得看紋的什麼了？我之前乙個老師紋了乙個中國製造這能說明他壞嗎？不能吧
26樓：君莫笑
啥時候紋身變成區分好人壞人的標準了？？？
那要是這麼說的話，我原來是個遵紀守法好公民，因為身上紮個紋身就殺人放火去了？
真違法亂紀殺人放火那幫人，也不一定說個個都有紋身吧？
紋身呢，是把自己覺得好看的，或者是有意義的東西扎在身上的乙個形式，不是區分人品或改變性格的東西。
27樓：于佳菀
紋身不一定是壞人也不一定是好人，誰又規定好人就沒有紋身呢，紋身純屬個人愛好，只是紋身要慎重，因為有紋身是參加不了公考的，就像很多人需要公考一類的工作而不能紋身，但是他又很喜歡紋身。所以說紋身並不能鑑定誰是所謂的好人或壞人。
28樓：亞歷克斯-莫瑟
我的紋身，Black Sheep，一首歌名，很喪的歌。寓意是害群之馬，也有希望的意思。這首歌曾經在很多次我難過的時候陪伴著我，我就這乙個紋身，你能說我是壞人嗎？
我們不一定是真實存在的 也不一定是唯一的？
草雞獨立 你提問的前提就是 存在不是唯一的 有乙個真實的，有乙個虛假的，還有乙個醜惡的等等。真 假是人的主觀套路，叫人的能動性。存在無所謂真實虛假，我比較認可存在的唯一性。乙個人或者一塊石頭，不可能兩次落入同一條河流。 大道既隱 這種思考蠻好。世界上沒有人能夠真正反駁你，也沒有人能幫你證實。唯一問題...
好人就一定有好報嗎？不一定 壞人就一定有惡報嗎？不一定 那為什麼還要做好人？只為對得起自己的良心 ？
只做君王不做臣 人為善，福雖未至，禍已遠離。人為惡，禍雖未至，福已遠離。引用 琅琊榜 中梅長蘇對靖王說的話 如果做好事之前就想讓別人知道，那是殿下的德行問題，但是如果做了好事，別人卻沒看見，就是我這個謀士無用了。我們從第一句知道，如果做善事，是為了讓別人看到，為了回報，那麼，這就是偽善。真正的善良是...
如何評價「00後不一定是好孩子但一定是好家長」這句話
centralair 我05的，覺得家長與孩子之間，更多應該在意的是理解與感同身受。去當孩子的朋友而不是意義上的監護人。去理解孩子內心而不是一味的強加指導。幫孩子去認識周圍的一切，不只是童話的美好更重要是社會的殘酷。讓他們去愛上這個世界，去愛上生活。去支援他們。因為我們的家長沒有很好的去教育我們，也...