1樓：「已登出」
下面是GB5的得分，看看吧。其實蘋果晶元的效能的大踏步向前只有A9和A11，單核效能依然佔優勢，但是多核心已經沒有太多優勢了。在我看來A14的提公升本來就是在預期內的
2樓：「已登出」
散熱問題吧.
還有蘋果已經是手機效能的標準了，不會在意提公升幅度了.遊戲開發者發展遊戲在蘋果上跑不動，第一懷疑是自己程式優化有問題，不會懷疑蘋果效能的.
3樓：隨風依然
gb5跑分，單核提公升20%，多核心提公升15%這是在已經秒空氣的a13上的對比。
提公升多少叫您的預期？
什麼？您看的娛樂兔跑分？
開心就好了。
4樓：白彬
如果蘋果發布會上A14的面積與功能的比例圖符合實際情況的話，你會發現CPU的面積連1/4都沒佔到，NPU和相機DSP佔了一半。CPU也比GPU少。
所以以往的考察點可能已經不能很好的覆蓋A14的功能了。
5樓：大果果
NPU效能十倍不符合預期？
CPU GPU都已經這麼強了你是iPhone11用著卡嗎？天天就看著數字興奮，ISP和NPU這種對體驗提公升很重要的你怎麼不問呢？
什麼風氣真是
6樓：張懷瑾
蘋果有很多的槽點可以吐，比如電池，比如訊號，比如劉海屏，但是絕對不包括A系列的晶元。
不管是架構還是效能，A細系列晶元都是手機晶元裡最好的，沒有之一。
關於公升級不符合預期，只不過是之前的A系列晶元太強大，這次讓你覺得無法新的A14沒有那麼絕對碾壓友商產品了。
但是實際上，A14還是比現在各家廠商的最好晶元強大非常多。知乎裡關於晶元引數對比的太多，我就不放了。
主要原因還是製程已經快到頭了，商業上蘋果也必須有所後手ˉ也就是常說的擠牙膏。
即便這樣，A14還是最好的。
7樓：Plaium
看一下ARM給出A78的對比圖
[email protected]功耗和[email protected]相同，因此有理由相信此次跑在3GHz的A14功耗相比A13是只低不高的，也就是說此次效能提公升是沒有付出功耗代價的，而不像前代是靠超頻硬上去；同效能功耗預計會有N5 30%的紅利+架構微調（這個保守估計10%）大概40%左右的優勢，因此這次最主要的提公升很可能就是在功耗控制上…
好吧就是在擠牙膏，等ARM Mac上市了看表現吧
8樓：楓冷
總的來說還是符合預期的
首先是CPU部分
單核效能分數為1583，多核效能分數為4198
對比於A12在單核效能方面有著42%的提公升，在多核效能方面有著48%的提公升
對比於A13在單核效能方面有著20%的提公升，在多核效能方面有著28%的提公升
比按照蘋果官方資料推出來的16%還是強了很多的，可能是蘋果的測試場景和GB5有所不同
接下來是重點
在GB5 的metal（可以理解為GPU效能跑分）部分大幅度超越前代
下面是前面幾代A系列處理器的跑分（來自9to5Mac 以及GB5）
A14 Bionic (iPad Air 4): 12571
A12Z Bionic (2020 iPad Pro): 11665
A12X Bionic (2018 iPad Pro): 10860
A13 Bionic (iPhone 11): 7308
A12 Bionic (iPad Air 3): 5242A14 Bionic (iPad Air 4): 12571
A12Z Bionic (2020 iPad Pro): 11665
A12X Bionic (2018 iPad Pro): 10860
A13 Bionic (iPhone 11): 7308
A12 Bionic (iPad Air 3): 5242
可以看到這一代甚至超過過了iPad Pro 2020款的A12Z處理器（7.7%）
對比於A13 甚至有著72%的提公升，真的太香了
個人猜測是這一代的GPU效能在計算方面大幅度提公升，在圖形方面有著可以讓人滿意的提公升。
總而言之，還十分期待的首先是CPU部分
單核效能分數為1583，多核效能分數為4198
對比於A12在單核效能方面有著42%的提公升，在多核效能方面有著48%的提公升
對比於A13在單核效能方面有著20%的提公升，在多核效能方面有著28%的提公升
比按照蘋果官方資料推出來的16%還是強了很多的，可能是蘋果的測試場景和GB5有所不同
接下來是重點
在GB5 的metal（可以理解為GPU效能跑分）部分大幅度超越前代
下面是前面幾代A系列處理器的跑分（來自9to5Mac 以及GB5）
A14 Bionic (iPad Air 4): 12571
A12Z Bionic (2020 iPad Pro): 11665
A12X Bionic (2018 iPad Pro): 10860
A13 Bionic (iPhone 11): 7308
A12 Bionic (iPad Air 3): 5242A14 Bionic (iPad Air 4): 12571
A12Z Bionic (2020 iPad Pro): 11665
A12X Bionic (2018 iPad Pro): 10860
A13 Bionic (iPhone 11): 7308
A12 Bionic (iPad Air 3): 5242
可以看到這一代甚至超過過了iPad Pro 2020款的A12Z處理器（7.7%）
對比於A13 甚至有著72%的提公升，真的太香了
個人猜測是這一代的GPU效能在計算方面大幅度提公升，在圖形方面有著可以讓人滿意的提公升。
總而言之，還十分期待的
9樓：Awaker
10樓：社群寶寶
A14還有乙個最重要的資料沒有出來
那就是功耗
現在A14的效能假設可以說是A13，但是A13有乙個致命缺陷，那就是功耗高，容易發熱降頻
如果說A14在這個效能基礎上，功耗降低40%，那絕對是大公升級
11樓：
A13這顆處理器已經很強了，即使放到2023年上半年，安卓陣營中依舊沒有可以對線的存在。
A14相對A13提公升大不大倒不是該關心的，硬體廠商和軟體廠商是有默契的，硬體提公升多少的部分軟體廠商會吃掉多少，請問從過去倒現在處理器提公升了這麼大實際使用中有感覺到提公升的部分？
12樓：乙隻特立獨行的貓
新外觀效能提公升都不大，新外觀足夠吸引人購買了，iPhone4沒比3gs強哪去，iPhone6比iPhone5s也就提公升這個水平，iPhone x效能提公升也不大，等外觀用到兩三代了，a15絕對大幅度提公升，又能賣爆一波。
13樓：danielmiao
大概率是蘋果自研GPU遇到一定的問題！
從往年的發布來看
A13對比A12 ，CPU提高20%，GPU提高20%A12對比A11 ，CPU提高15%，GPU提高50%A11對比A10 ，CPU提高70%，GPU提高30%以上資料均摘取自蘋果發布會
14樓：別熬夜
工藝、架構提高
帶來的是功耗和效能的提公升
現在只是證明效能提公升不大
就看功耗了
如果說，A14能夠達到A13峰值效能不降頻，那也是想當舒服
這幾年蘋果的處理器效能一直都不是問題
就是功耗太高，容易發熱降頻
希望這次5nm的紅利在功耗上有所體現
15樓：
A13功耗已經是灰燼版了，長時間還得降頻。A14能有多大提公升？換個製程頂多是能夠穩住A13的峰值長期穩定，加一點A14架構的ipc提公升。
算下來也就是差不多了。不存在誰的鍋的問題。都是期望預估太高了。
還有兩點可以證明不是翻車：
蘋果沒有魔法，架構已經基本到頭，設計層面想增強效能極難，基本上只能指望製程工藝
n5對n7的賬面增強就那麼多，其中n7p對n7實際上實現了遠超賬面增強的進步，這不限於蘋果，凡是既用了n7又用了n7p的都實現了大幅進步，所以留給n7p→n5的進步本就不多。
同樣的理由，也不應指望能耗有多大進步。蘋果沒有魔法，工藝進步就那麼大，保效能必然不能保功耗。
不知道n7→n7p究竟發生了什麼，我覺得倒是可以期待一下n5→n5p。
16樓：
應該會節能吧。
13、14這兩個號我都不會入手，也即是se2，11、12、13、14這幾代蘋果產品我個人都不會考量。我個人入手可能會是大後年了吧，或者入乙個8P，如果出國的話。
17樓：明國賓
我還是挺期待iPhone 12的。畢竟在A14處理器沒有大的進步下, iPhone 12靠什麼買的過iPhone11。希望會有黑科技吧！
18樓：
NPU啊，不是說的很清楚了麼，14明顯是一顆偏重機器學習計算的芯，新增的電晶體基本都跑到NPU上去了，測CPUGPU資料當然都沒啥提公升。
很明顯蘋果在未來肯定往神經網路，機器學習方面走了。
19樓：
台積電莫有翻車，巴子觸到天花板了，帶刺的鐵板，頭破血流，垂死硬切出來5奈米！這次我們又要躺贏…躺了兩個月，贏了新冠病毒！再躺一年贏了晶元！再……躺著真累！
20樓：李牧探長zhiser
是的，從一些渠道獲知的資訊看，確實如此，A14處理器的效能比A13提公升幅度很小。如下圖：
從上圖可以看出，A14相較A13，總分提公升只有10%左右，GPU提公升只有6%，CPU效能提公升10%，MEM提公升20%。
拉胯最重要的指標是GPU。也就圖形處理器，又稱顯示核心、視覺處理器、顯示晶元，是一種專門在個人電腦、工作站、遊戲機和一些移動裝置（如平板電腦、智慧型手機等）上做影象和圖形相關運算工作的微處理器。GPU效能強，就能增強3D圖象處理的速度，減少對CPU的依賴。
GPU對於3D遊戲效能來說，非常重要。
CPU效能也提公升得不多，10%左右。按理說製程工藝從7nm公升級到5nm，可以布置更多的電晶體，但效能卻提公升有限，最大的原因，是需要更多的空間安置5G相關模組。實際上，A14處理器擁有118億個電晶體，A13處理器則是85億個電晶體，電晶體數量確實大幅提公升。
但是呢，CPU效能提公升有限。
A14 仿生處理器
A13仿生處理器
為什麼採用台積電5nm+EUV製程的A14也開始學牙膏廠擠牙膏了呢？經過業內不少專業人士分析，總結起來主要有如下三點原因：
1、因為新製程新工藝，台積電的良率不佳，導致一些模組出了一些問題，蘋果不得不因此封閉了一些模組。
2、因為已接近摩爾定律的極限了，蘋果為下次公升級預留了空間。
3、本次處理器最重要的提公升是提公升了節能水平，以及支援5G，所以在CPU、GPU等綜合性能上擠點牙膏湊數吧。
總體來說，我更傾向於認為A14仿生處理器是一款4G向5G過渡型處理器，效能提公升有限情有可原。目前不知道其發熱情況，也不太清楚其能耗水平。
但我們可以知道的是，搭載A14仿生處理器的iPhone 12的電池只有2227mAh，相較於iPhone 11的3110mAh，縮小了28.3%，這可是不小的幅度啊。我估計能耗效率的提高，給了蘋果將電池縮小的勇氣，肯定不是梁靜茹給的。
A14晶元和A12Z效能是不是相同
已登出 A14在iPad Air 4 上geekbench5.0上單核跑分1580分左右，多核4100分左右，計算能力compute跑分12萬5多 A 12Z單核跑分1100左右，多核效能4650左右，計算能力compute跑分11萬7多，A14在iPad上比A12Z單核效能提公升40 多核效能弱1...
M1晶元效能提公升巨大，蘋果會否考慮復活12寸MacBook，並使用五六千的價位來占領輕薄上網本市場？
aolphn 12寸的MacBook應該是不會存在了。也不會再出現在蘋果的產品線了。iPad Pro 有12.9寸的版本，既然在主推arm平台，iPad Pro又是剛上新沒多久，砍掉的12寸MacBook不可能在近期回歸，不出意外的話應該永遠不會回來。總不能回來搶iPad Pro的飯碗吧。自家人搶自...
如何評價蘋果因晶元漏洞面臨集體訴訟
bingo 瀉藥，蘋果一直以系統流暢和穩定為最大買點，現在各種降頻，人為控制電池壽命，低溫關機，強制公升級卡機，感覺往作死的道路上遠走越遠了，看後續有所改觀麼，如果繼續作死那就是下乙個諾基亞。 LiBest 就像一艘巨型的輪船，只要船出現問題，船上的人肯定要找艦長，跟這個床的螺絲是不是你造的毫無關係...