1樓：bingo
瀉藥，蘋果一直以系統流暢和穩定為最大買點，現在各種降頻，人為控制電池壽命，低溫關機，強制公升級卡機，感覺往作死的道路上遠走越遠了，看後續有所改觀麼，如果繼續作死那就是下乙個諾基亞。
2樓：LiBest
就像一艘巨型的輪船，只要船出現問題，船上的人肯定要找艦長，跟這個床的螺絲是不是你造的毫無關係，客人們在你船上受到威脅，就要找你，你推卸不了責任。當然這事英特爾、蘋果、使用者都不願發生，蘋果這艘船太大了。個人認為：
即使蘋果有一定責任，直接反應給消費者也沒多少經濟好處。
3樓：蘋果核
不是什麼大事，蘋果在這件事上確實沒什麼責任。只不過是「木秀於林，而風必摧之」。
這是乙個現代CPU設計上的乙個漏洞，intel、AMD、ARM 處理器都有的問題，牽扯到快取和亂序指令執行的設計細節。蘋果的A系列處理器也是由ARM授權的魔改版，若追源頭是ARM的失誤。
這兩漏洞是google 的 Project Zero 團隊發現的，尚未被黑客組織利用並造成客戶損失。
如果使用者勝訴那將是後面無休止的訴訟湧出，Intel、AMD、所有的安卓手機廠商、所有的x86電腦廠商都可以被以完全相同的理由起訴，而且可以追溯到十幾年前的所有產品。
4樓：OOO
個人認為評價這樣的問題沒任何意義，訴訟是法律賦予權利。蘋果因漏洞被訴訟，這又有什麼好評價的呢？如何看待，又有什麼好看待的呢？
5樓：連心決
這個新聞很有意思，如果題主關注美國安全部隊的話，那就更有意思。而大多數晶元都是美國生產的，而全世界都在用。
新聞裡面講了兩個漏洞，乙個是崩潰乙個是幽靈，如果沒有看錯的話，幽靈這個影響到了arm架構的晶元，而蘋果就是arm架構的晶元。
新聞裡面還說，蘋果遭受了集體訴訟，蘋果可能會遭遇500萬美元的賠償，蘋果一年盈利多少呢？我不太清楚，反正500萬美元對蘋果來說是九牛一毛。
接下來說arm晶元，用arm晶元的不只是蘋果，大多數手機幾乎用的arm晶元，arm主要做設計，其他晶元公司購買arm的專利做生產，然後賣出去。
所以這兩個漏洞，影響的是全天下的用arm的手機。
為什麼要起訴蘋果，而不起訴其他的手機廠商，在美國主要以蘋果為主吧，好像沒有啥其他手機的，有乙個比較意思的是，法國和以色列也有起訴。
為什麼這麼搞，而且是民間起訴？如果中國這邊有人起訴蘋果的話，作為用arm晶元的其他手機廠商是不是也該被起訴？
記得華為在歐洲也有大量市場，如果法國也起訴蘋果的話，如果華為也用的是arm框架的話，那麼華為是不是也該被起訴，如果蘋果在歐洲罰得少的話，那麼華為恐怕就不一樣，恐怕是大額罰款，所以一開始就說，那500萬美元可以說是9牛一毛。
如果我們再結合大多數晶元是美國生產的，包括美國的網路安全部隊的話，將來美國安全部隊要攻擊的話，恐怕很多人會認為華為手機不可靠。
當然說到這個攻擊的話，攻擊之後，可以直接甩鍋給某黑客，然後又暗示是自己幹的。
這個新聞出來，有可能預示著， 蘋果手機連中國市場都必要，也要圍堵華為這類的中國產手機。
那麼中國這邊怎麼做呢？很有可能把蘋果弄出來調查，甚至有大額罰單，而高通晶元，也有可能面臨大罰款。
而以後還會爆出安卓系統的大漏洞。
趨勢有可能是如此，如果持續關注的話。
6樓：MIZI
所以爆出這個漏洞的居心不良，唯恐天下不亂，前幾年漏洞一直存在，大家不是都好好的麼。現在知道漏洞了，乙個個就想找個財大氣粗的討個說法，無非就是為了點利益！
7樓：
瀉藥。不太懂技術，這事誰是誰非現在下結論有點早。蘋果就算有錯，也不一定會敗訴。
另外，集體訴訟這事中國搞不了，缺乏法律支援，或者是不能支援。和我們這些國內消費者關係不大。
8樓：janC
區區五百萬的訴訟某些人就嗨起來了因為電池問題蘋果還有一場九百九十億還是九千九百億的訴訟等著呢，差這五百萬有差？
我針對的就是某個匿名然後丟被有很多官司就說明公司一定有問題的幼稚病患者
9樓：夏涵希
各大晶元廠：「蘋果又攤上大事兒了，趁現在把咱的事情蓋過去蓋過去，小李啊，你去那個什麼什麼消費者協會給蘋果發個律師函，對，事情搞得越大越好。
10樓：Bass
這和之前因降速門面臨的集體訴訟其實是一種情況。
就算某些國家法律對消費者再照顧，如果蘋果公司給出了合理的解決方案（如修復漏洞）那麼這些訴訟的意義也就不存在了。想趁機撈蘋果一筆？蘋果的法務團隊也不是白吃飯的。
如果訴訟的主旨是要求修復漏洞保證隱私安全之類，我覺得是特別合理的。但如果是為了要賠償金，這個可能部分法庭會認為不合理。如果在中國，可能就有舉證造成的損失，這簡直是無法舉證的。
換言之，蘋果公司已知漏洞後，不公開（即未告知消費者）屬於合理行為。
再說，這種事情有可能責任不在蘋果公司，而在ARM。ARM提供的技術本身有問題，導致蘋果公司出現了重大疏漏。就算賠償，ARM的責任也肯定更多。
11樓：InoryRain
這幾年，蘋果真的有失大家風範。
不是它變了，而是它不願意改變。
多年前，蘋果的執拗造就了它如今的成就，但隨著使用者品質越來越高，使用者也越來越知道自己要什麼，而不是像以前一樣可以讓蘋果為大家決定，教會大家應該要什麼。
導致的問題就在於各種改變（取消3.5、僅提供USB-Type C等）都引發一大片的不滿。這個訴訟，大概是果粉們不滿的宣洩吧。
PS：曾經我也是果粉。不過，今年10月我棄用了蘋果~
12樓：牛水超kkk
看透說蘋果手機怎麼或怎樣夠了吧，至今來說系統安卓想超越蘋果系統流暢還是沒有。。相機想超越蘋果也沒有，唱哀蘋果的還是散了吧。唯一顏值能打敗蘋果手機是三星。
所以都散了吧。。至於iOS跟安卓哪個系統更好。。。使用者更知道。。。
13樓：
蘋果也在走下坡路了，木有永遠的強者，只有永恆的變化，強者在適應變化的時候因為龐大的身軀難啊，就像小汽車比大貨車轉彎更容易一樣一樣的……當然訴訟也很正常，商業終究是商業！
14樓：
Meltdown和Spectre漏洞需要蘋果、微軟、谷歌以及其他相關廠家花費數月去修補以避免漏洞被利用、造成資訊保安風險。如果發現即公開那簡直對整個資訊世界都是嚴重的威脅，是極其不負責任的做法，拿這個去告相關廠家就是缺乏邏輯思維、沒有全域性觀念的體現。
15樓：
這個真是應了俗語「人怕出名豬怕壯」，蘋果作為市場老大任何一點不足都會被無限放大，至於這起訴訟嘛，看看就好，只不過告蘋果更容易引起關注，帶來流量。
如何評價蘋果因誇大 iPhone 防水功能在美國遭起訴？蘋果手機的真實防水到底是什麼水平？
者也 防水問題，真的大家聽聽就行了 反正以後我是不會真信了 iPhone8，掉進水盆一秒，變成玩具了 主機板壞了，不能裝卡，只能連WiFi，不能更新系統 當時我還說，沒事防水，結果一天後gg了，可能怪我撈起來後沒有及時處理？但是既然說了防水，不應該撈起來就能用嗎 所愛隔山海 我來舔一波，我是個費手機...
如何評價蘋果搭載 M1 晶元的 iPad Pro，有哪些亮點和槽點，值得購買嗎？
劉包袱 8g記憶體配合m1的效能，雖然很多人會說 因為系統與生態的約束，實際上是過剩的 但要明白，在軟體工程這麼發達的今天，充沛的記憶體空間和誇張的單代效能提公升，直接決定了移動裝置的使用壽命 如果說我手頭的air2020用個四年就退休的話，那麼這一代的pro或許可以直接幹個六七年。何況在硬體核心完...
如何評價 Docker 正式支援蘋果 M1 晶元了 速度更快，執行更安靜？這對軟體開發者意味著什麼？
VRPinea Docker 正式支援蘋果 M1 晶元 M1 晶元效能和引數方面就不多說了，用過蘋果的都知道，無論是iPhone還是iPad，都採用了蘋果自家研製的A系列處理器，唯獨MacBook和iMac一直在使用英特爾家的CPU。這對蘋果來說過於被動，每次產品的換代更新都得跟著英特爾的節奏走。而...