1樓：者也
防水問題，真的大家聽聽就行了（反正以後我是不會真信了）
iPhone8，掉進水盆一秒，變成玩具了（主機板壞了，不能裝卡，只能連WiFi，不能更新系統），當時我還說，沒事防水，結果一天後gg了，可能怪我撈起來後沒有及時處理？但是既然說了防水，不應該撈起來就能用嗎
2樓：所愛隔山海
我來舔一波，我是個費手機的，手機天天摔，以前用安卓平均每個手機換屏四五次，貼鋼化膜也被摔壞，同乙個牌子，啥牌子就不說了。
蘋果入手後也天天被摔，用了一年多，除了後蓋開花了，螢幕不貼鋼化膜也沒摔壞過。是真經摔啊
早上起來手機放洗漱台太滑掉洗臉盆裡了，我眼疾手快撈起來，心想又要挨打了。然後吹風機吹了半小時，用了幾個月屁事沒有。
真心粉上了
3樓：數碼百曉生
想問問誰會沒事閒著蛋疼把手機扔水裡泡半小時測試一下？估計不只是手機會進水，腦子也得進水。
目前iPhone最高防水等級為IP68，IEC 60529中對防水等級及編號的規定：
也就是說，目前iPhone 12系列能夠做到緊密防灰塵和持續性浸泡。在規定的等級條件中，iPhone是可以滿足的。並且，關於手機防塵防水測試室友相關規定的。
也就是說，所有手機的防塵防水測試都在特定的條件下進行的，這就可能導致乙個問題：測試情況和實際情況存在一定誤差。面對不同使用者所在地區的水質、氣溫、氣壓的不同，防塵水等級是不一定真實有效的，這也是蘋果勝訴的原因。
此外，一些手機廠商還會「鑽空子」，測試機型通過了，使用者手中的手機不一定通過。所以關於防水防塵等級，聽聽就好了。
最後還是要說一句，IP68，防水濺不防手賤。要去游泳或是水上世界要麼就不帶手機，要麼就買個防水袋，挺實用的。
4樓：李昀
基本上宣傳的看看就好，別當真。像網上很多吹自己天天拿水龍頭洗的，那都是家裡有礦的，畢竟這東西，進水不保，有錢才敢任性洗。
5樓：賤兮賤
各大手機牌子的防水，IP68 IP67，不用太在意，而且還要看使用時間，你使用時間長了，磕磕碰碰，邊框走形了，膠水老化了，防水就會折扣，尤其有的人還是買的二手機，二手機拆過的，給你換過部件的，拆過之後又沒有給你上好邊框防水膠，尤其是倒過螢幕的，換過外屏，外屏上面有聽筒網，給你弄的可能是質量最差的，沒有防水效果的，那碰水就完蛋了。
我買的兩台iphone的二手，一台xs ，一台11，都是倒過螢幕的，防水均為0
但是，一台小7,雖然也換過螢幕，但是換的是原裝螢幕，然後邊框重新上了所謂的原廠防水膠，防水效果還是好的。
總結下來，要保證iphone的防水，老機子可以2年左右更換外圈防水膠，還有點就是必須要用全原的部件，尤其是螢幕這種跟防水直接相關的。
蘋果的這個美國訴訟，大概率蘋果得賠錢的，因為所謂的實驗室環境，宣傳的時候，可不是放在顯眼地方的，還要自己仔細看，才看到。
6樓：璟璟璟
戴妃ME525，我帶著下過海，掉過機油桶，進過洗衣機，
特大暴雨掉水裡，坐等4個小時天黑後撥打，3人又找了1個小時才找到，真黑暗裡的一道光！！
7樓：Hiki
目前我知道的所有手機廠商標ip68的手機，進水都不保修，這大概算是行業標準吧，類似於硬碟進製這種。其實我挺能理解這種的，畢竟廠商怎麼知道你手機泡水裡多久？廠商怎麼知道你手機泡什麼水裡？
所以更多的是防水濺不防手賤。不過或許廠商應該用把這類不保修標的更加醒目一些吧。
8樓：扶搖投資筆記
很多手機的防水功能，都有誇大的嫌疑。
比如，我之前用過一款索尼的，也是打著IP68的標準，然後那段時間喜歡跑步拿著，都是汗水，每次回來都會用紙巾蘸水擦一下，注意，只是用紙巾蘸水擦一下，然後幹紙巾擦乾。
然後過了沒一兩個月，就發現攝像頭不好使了，拍照非常的模糊，後面才想起來，應該是進水了。
而對於蘋果來說，被起訴也不新鮮，之前就被義大利罰過，原因就是涉及防水的虛假宣傳。
真正值得重視的是集體訴訟，就以這幾天沸沸揚揚的特斯拉的事情來說，集體訴訟真的太有必要了。
個人消費者在和企業面前是無法抗衡的，你要不要上班，要不要養家餬口？你有專業的知識嗎？
企業都有，售後的團隊就是幹這個吃飯飯，天天和你扯都行。技術團隊更是業內頂尖，吊打業餘的消費者。
所以，我覺得可以適時推進集體訴訟了，處於弱勢的消費者集體訴訟，集體維權，這樣一方面可以找專業的團隊來負責，另外一方面也解放了維權者。
9樓：
告得好。蘋果這種既宣傳「IP68級防水」作為賣點，又拒絕對因防水失靈損壞的裝置提供保修，難道不是一種又當又立的行為嗎？不要試圖用「防水濺不防手賤」這種歪理來為蘋果洗地，既享受了宣傳防水功能帶來的營銷優勢，又不願承擔任何責任，這種行為應當付出代價。
10樓：餘瑞萌是誰
剛測試了下閒置的11pro
水池裡泡了二十多分鐘沒問題
日常我的12也是經常靠水龍頭沖洗來清潔手機日常應該沒問題吧
至於蘋果給你說的一大堆極限環境
聽聽就好了
反正不保修
11樓：爆料噴子
看客我覺得很爽
廠商防水實驗沒有結合生活實際，
「一般情況防水」
「最終解釋權歸蘋果公司所有」
我早就看透了資本家的慣用伎倆了！
12樓：聽鍾人
基本上手機圈的IP68級防水都是澈丹，但廣告平步天下，不止蘋果，很多廠商都說自己符合，但進水不保修
這個可以理解，進水保修，那大家還不玩瘋了，天天打水漂玩所以，這個說不好
而防水更是個玄學問題，不同手機有不同的表現程度別人家的手機泡了半個小時沒啥事，自己的掉進去趕緊撈，壞了綜上，防水程度無法證明
13樓：換換回收官方號
防水效能」的第一次抨擊
喜歡關注數碼資訊的你，一定會對今天的熱搜#蘋果因誇大iPhone防水功能遭起訴#的話題感到眼熟吧。
其實，這並不是蘋果公司第一次因防水宣告受到抨擊。
據了解，2023年，義大利反壟斷就對蘋果公司處以1000萬歐元的罰款，理由就是蘋果公司通過誇大防水效能誤導消費者，又拒絕為液體損害提供保修。
誇大「防水效能」遭起訴
近日，同樣的情況再次出現了。蘋果公司在紐約被集體訴訟，原告聲稱蘋果在營銷中對iPhone的防水能力進行了虛假陳述。
比如，iPhone7被宣傳為能夠在1公尺深水中堅持長達30分鐘；iPhone11 Pro和Pro Max，能夠在4公尺深的水中堅持30分鐘；iPhone12防水性更強，可在6公尺深的水中堅持半小時。
然而，訴訟卻稱，這些描述認證是基於實驗室的靜態和純水測試，與游泳池或海水不同。簡單來說，如果你的iPhone濺入或者暫時浸入游泳池或海水的話，將被拒絕承保，因為這些水中含有氯或鹽。
進水不保修，為什麼宣傳防水？
大家首先應該要知道的是，蘋果保修範圍不包括由液體造成的損壞。既然液體造成的損壞不保修，為什麼又要把iPhone的防水效果作為宣傳？
其實道理很簡單，廠商宣傳防水就是想告訴消費者，自己品牌的手機很好，無論在多麼糟糕的環境下，手機都可以正常使用，進水也可以保修。而作為手機行業龍頭老大哥iPhone肯定也不例外。
而作為消費的我們來說，理解的防水肯定都是完全不怕水，手機內部進水也能正常運作，即使無法運作了，都還可以保修。
其實，手機廠商宣傳的防水、抗水都是把水隔絕在外，防的也只是靜態純淨水，放不了流動的海水。
那蘋果公司宣傳的防水效能，最簡單的意思就是說，iPhone是能在正常的純淨水裡洗洗以及短暫的泡泡，但如果你要長時間浸泡的話，壞了，我們這邊也是不保修的。
14樓：微爾斯科技
智慧型手機防水功能越來越受關注，智慧型手機的防水技術需要在不同的部位採用不同的防水方案，首先在外殼上以矽橡膠（圈、墊）密封和防水粘膠、聲學防水（微爾斯防水洩壓膜），進一步採用電路板防水（奈米塗層）等多種方式，以達到IP67或IP68等級的防水效果。
蘋果因誇大防水功能遭起訴，如何看待手機防水功能？ iPhone 對抗液體浸潤能力是虛假陳述嗎？
番茄大鍋巴 實際上防水標準是有的，在蘋果產品的詳細資料裡註明了防水等級，如果在防水等級的標準下蘋果產品沒有做到 那麼起訴就是正常且合理的，事實就擺在那裡，任你怎麼辯駁，手機都是進水了，還是在你標榜的防水範圍內進水了，這怎麼洗？這個時候就會有乙個問題，那就是一部分人的手機確實能防住，一部分人的手機防不...
如何評價蘋果因晶元漏洞面臨集體訴訟
bingo 瀉藥，蘋果一直以系統流暢和穩定為最大買點，現在各種降頻，人為控制電池壽命，低溫關機，強制公升級卡機，感覺往作死的道路上遠走越遠了，看後續有所改觀麼，如果繼續作死那就是下乙個諾基亞。 LiBest 就像一艘巨型的輪船，只要船出現問題，船上的人肯定要找艦長，跟這個床的螺絲是不是你造的毫無關係...
如何評價蘋果延後為iPhone 6 Plus更換電池
修手機的李小龍 其實我真的想給蘋果洗一下地，容我慢慢說。1，手機電池本身就是消耗品！消耗品！消耗品！目前市面上的電池和兩年前就沒有啥突破性進展！就算有，我們也用不到。2，各大品牌手機電池其實使用壽命都差不多的 差不多的 差不多的 3，為什麼只有蘋果一家被挑出來吊打呢？因為2011年上市的蘋果4，5....