1樓：番茄大鍋巴
實際上防水標準是有的，
在蘋果產品的詳細資料裡註明了防水等級，
如果在防水等級的標準下蘋果產品沒有做到
那麼起訴就是正常且合理的，
事實就擺在那裡，任你怎麼辯駁，手機都是進水了，還是在你標榜的防水範圍內進水了，這怎麼洗？
這個時候就會有乙個問題，
那就是一部分人的手機確實能防住，一部分人的手機防不住。
那麼這裡就可以做文章了，
就像最早的天線門，
喬幫主義正言辭的說：你們手握的不對，握到了天線上，才沒有訊號。
防水也可以這麼說：防水是肯定防水的，沒有防住的那些人，用的姿勢不對，所以才沒有防住從側面漏進來的水。
要不然為什麼會有那麼多人的手機能防住側漏呢？
是不是聽起來也是那麼的義正言辭？
問題來到虛假宣傳上，按照上面的思路，又可以扮演一次小天才。
你說我虛假宣傳，我給你做實驗，確實能防水。
那麼你說我有沒有虛假宣傳？
況且還有那麼多人的手機就是可以在標準下防止水側漏進手機裡。這你怎麼說？
又不是所有人的iPhone都防不住水。
這時候可能有一部分帶著四桶頭套的勇士站出來要反抗黃四郎。
師爺站出來說：流水的起訴勇者，鐵打的蘋果。
你們啊，鬥不過黃四郎！
但是這是一件好事，因為全都默不作聲，蘋果所處的資本市場就會變本加厲的搞么蛾子。
畢竟，資本都是逐利的。誰管普通人過的怎麼樣呢。
2樓：
iPhone對於防水功能描述是沒有問題的！
iPhone12防水宣傳
下面是iPhone的官方詳細解釋：「iPhone 12 可防濺、抗水、防塵，在受控實驗室條件下經測試，其效果在 IEC 60529 標準下達到 IP68 級別 (在最深 6 公尺的水下停留時間最長可達 30 分鐘)。防濺、抗水、防塵功能並非永久有效，防護效能可能會因日常磨損而下降。
」
蘋果已經說了，IP68級防水是在實驗室條件下測試的，其「效果」達到了IP68。注意是「效果」，也就是在有特定條件的情況下。防水有使用壽命這件事，我相信大部分都知道，哪怕是機械表，也需要定期做防水保養的。
蘋果這段解釋，已經把自己的防水功能說的很明白了。
另外，因為液體是乙個非常不穩定的環境，在任何情況會出現各種結果，也許沒事，也許對手機會造成不同程度的損壞，比如你把手機不小心掉進水裡或者遺忘在洗衣機裡面，你的iPhone能不能用呢？這個看運氣了！
這就比沒有防水功能好，如果沒有防水，你的手機掉進水裡，那就等於報廢（運氣好能用，那壽命也堪憂）。
蘋果公司一直在努力，從生活防水到iPhone7的IP67級防水，再到iPhone XR的IP68級防水，防水技術會越來越好的！
但防水保修是沒辦法解決的，除非有強制規定。因為液體環境是不可控的，會影響很多部件，這會提公升維修難度（維修成本），這也會影響蘋果的故障率。PS：
在國外通常是直接更換一台新iPhone。
現在的問題是，如果強制要求進水機納入保修範圍，會導致手機廠商放棄防水功能的提公升！
我個人不建議把防水納入保修範圍，雖然這樣短期看對使用者有利，但實際上會讓廠商對防水技術的提公升失去吸引力。
3樓：數碼百曉生
手機防水，聽聽就得了，防水等級實在特定實驗環境下測試的，跟實際情況肯定存在一定差異。
還有我想問一下，誰閒著蛋疼吧手機扔水裡泡半小時看看是不是真的是IP68級防水？
目前iPhone最高防水等級為iPhone12系列達到IP68，IEC 60529中關於防水等級及編號的規定：
也就是說，手機防塵防水測試都在特定的條件下進行的，並不是隨便找個地方測試出來就行。這就導致了 ：測試情況和實際情況存在一定誤差。
面對不同使用者所在地區的水質、氣溫、氣壓的不同，防塵水等級是不一定真實有效的，這也是蘋果勝訴的原因。
像蘋果一樣，很多廠商都在鑽空子，所謂的IP68級防水，大家看看就好了。
IP68防水濺不防手賤，非要把手機扔水裡試試，結果不只是手機進水，估計腦子也會進水。
4樓：
感覺這種事兒和廣告法一樣，不能隨便說這個那個，要拿來工信部做測試。
不然你也說，我也說，信誰的？
信這個嗎？
大學時候舍友拿著摩托戴妃，洗衣服時候手機扔盆子裡邊。。。
5樓：年少輕狂
不知道別人什麼情況欸，反正我經常用水洗手機，也沒啥事
大概就是，開啟水龍頭，手機插進去反覆衝一下搓一搓，然後餐巾紙擦乾這種，11pro 跟12mini都這麼幹，現在還沒進過水
6樓：小幫手帶你走
其實消費者的意思是，你說你的產品具有防水性，可是手機進水了，你們並不給保修，這個舉動就是虛假宣傳
說實話，目前的高階手機基本上都具有一定程度上的防水能力，但是這個防水我們理解為抗水吧。不管手機的防水效能如何強大，它也經不住長時間浸泡。一旦手機進水，手機的主機板必然會受到一定程度上的損壞，而這部分正是手機維修最貴的一部分。
而蘋果的官網iPhone介紹頁面就有這樣一行小字：「由於浸入液體而導致的損壞不在保修範圍之內」，「防濺、抗水、防塵功能並非永久有效，防護效能可能會因日常磨損而下降」。介紹頁面其實已經寫得很清楚了，由於人為疏忽導致的手機進水，並不在保修範圍內。
如果手機出現進水情況，先迅速關機，不要進行任何其他的操作。如果充電槽部分殘留一些液體的話，先將液體甩出，或者擦拭乾淨。如果身邊有吹風機，可以將吹風機調至冷風狀態，輕輕吹乾。
7樓：小聖同學
我iPhone X放水裡立馬拿出來聽筒進水，face id損壞，頂部觸控損壞不給保修。花4500多換了一台，室內衝浪螢幕朝牆斜靠著，沒有直接碰到水，水汽多一點而已，結果一開始前置攝像頭起水霧，後面face id又無法使用。朋友的xs也是聽筒進水，後面他的11是開關進水。。。
8樓：
類似這種問題，想要解決還是要靠標準。比如增加模仿含鹽海水之中的測試，或者「不平靜」水下的表現。
目前很大的乙個問題是，現實不可能是符合試驗標準的，而這種情況下出問題很難說是質量問題還是單純沒扛住，使用過程當中也可能造成防水能力下降。zealer我印象中還出過潛水測試，在那次測試中表現最好的iPhone顯然和很多新聞裡的下水就出事兒的差異很大。
類似手機這種裝置，防水我覺得更多是「減少手機壞掉的可能性」，而不是「擴充套件使用場景」。真的要水下作業，還是盡量找專門的防水裝置/配件吧。
9樓：微爾斯科技
智慧型手機防水很重要，對於誇大宣傳這一點我們是不看好，需要真誠對待每一位消費者。面對蘋果誇大防水功能被起訴，我相信同行業者都對手機防水很重視，將來也不會無謂的誇大自己產品的防水功能，應該客觀的評價。
智慧型手機防水主要分布在三個部件，外觀防水、聲學部件防水、電路板防水，而聲學部件防水是智慧型手機防水中比較重要的部分，一般也是採用微爾斯防水膜（ES672\ES673\ES682等）進行防護，真正的實現IP67級防塵防水以上，反覆做過測試，能經得起大家的考驗！
10樓：扶搖投資筆記
這事不新鮮，之前就被義大利罰過，原因就是涉及防水的虛假宣傳。
真正值得重視的是集體訴訟，就以這幾天沸沸揚揚的特斯拉的事情來說，集體訴訟真的太有必要了。
個人消費者在和企業面前是無法抗衡的，你要不要上班，要不要養家餬口？你有專業的知識嗎？
企業都有，售後的團隊就是幹這個吃飯飯，天天和你扯都行。技術團隊更是業內頂尖，吊打業餘的消費者。
所以，我覺得可以適時推進集體訴訟了，處於弱勢的消費者集體訴訟，集體維權，這樣一方面可以找專業的團隊來負責，另外一方面也解放了維權者。
如何評價蘋果因誇大 iPhone 防水功能在美國遭起訴？蘋果手機的真實防水到底是什麼水平？
者也 防水問題，真的大家聽聽就行了 反正以後我是不會真信了 iPhone8，掉進水盆一秒，變成玩具了 主機板壞了，不能裝卡，只能連WiFi，不能更新系統 當時我還說，沒事防水，結果一天後gg了，可能怪我撈起來後沒有及時處理？但是既然說了防水，不應該撈起來就能用嗎 所愛隔山海 我來舔一波，我是個費手機...
蘋果8plus防水好嗎？
controltable 請注意！iPhone8不防水 不防水 不防水，只抗水！蘋果又一次將文字遊戲玩到了登峰造極的地步，在蘋果官網的文案描述上，也明確表示iPhone 8具有的是抗水防塵能力，機身無懼水濺 生活防潑濺是OK 而且，在產品描述頁的最底端，蘋果十分雞賊地用角標備註地形式，以極小的字型詮...
如何評價蘋果因晶元漏洞面臨集體訴訟
bingo 瀉藥，蘋果一直以系統流暢和穩定為最大買點，現在各種降頻，人為控制電池壽命，低溫關機，強制公升級卡機，感覺往作死的道路上遠走越遠了，看後續有所改觀麼，如果繼續作死那就是下乙個諾基亞。 LiBest 就像一艘巨型的輪船，只要船出現問題，船上的人肯定要找艦長，跟這個床的螺絲是不是你造的毫無關係...