如何看待蘋果iPhone 13 Pro Max的DXO螢幕評分為99分，暫列排行榜第一？

1樓：一如既往

啥時候DXO還有螢幕排行了……

很多排行，都是為了恰錢，雙方交易罷了……

不過蘋果螢幕確實不錯哈哈

至於怎麼看，看著玩吧……

2樓：

他們往回找啥呀，拍照、螢幕、音質這些測評主觀性很強的東西，而且總分還是根據各子項得分加權得出的，每個子項的權重又是多少？不可能給出乙個讓所有人都認可的標準。

我不是果粉，對Iphone也不喜歡，只是說說個人看法。

像之前關於拍照的評分，我也找出過他們的一些問題，而且看得出來，他們的權重，測量範圍和過程經常會調整，導致調整之前和調整之後的得分都可能不一樣。

最主要的還有在有過測評不嚴謹的經歷，被一些大V抓住了往死裡懟，DXO又不出來對線，所以現在大部分網友都不怎麼信這東西了。

這東西變來變去，然後開始的時候，誰家排名第一了誰家高興，友商排名第一了就不高興，久而久之，誰見它都不高興了。所以DXOMARK走到今天其實是必然的結果。

但這並不是說我認為DXO測評一無是處，總分只是個參考，我更看重每個子項的測評以了解不同產品可能存在的優點和缺點。

畢竟即使很多人批評，但也沒有其它人家做的測評有更完善的體系，更嚴謹的過程。

DXO的一些測評，之所以和網上相差比較大，其中有乙個主要的原因是與主流大眾關注的點不一樣，很多粉絲是看了廠家的發布會，或是受到一些較大的影響力，導致只關注其中的一些效能，比如對比度、色準、亮度等等，但在此之外，還有一些東西也影響體驗啊。

相信隨著廠家發布會開的越來越多，每家把能做好的點都大吹一遍（暫時沒做好的東西，如果友商也沒提，自己肯定也不會提的，所以很多時候這些地方就是使用者關注的盲區），同時，希望各測評機構也更加全面的測評，使用者關注的更加全面了，得到的結論也會更全面吧，這是乙個過程。

那麼看看他們提供的資訊，再和其他資訊做對比，盡可能得出更完整的結論吧。我不會因為他一次翻車就完全否定他，也不會因為之前他沒翻車就完全信任它。

知道如何利用它提供的有效資訊，辯別無效資訊就好了，其實其它任何一家測評機構或是個人都一樣，沒誰完全客觀的。

3樓：有問題

dxo野雞司馬榜，花錢就能上。蘋果13ProMax用到現在，螢幕和拍照也就這樣吧，三星旗艦螢幕去對比下，直接會覺得蘋果不通透。蘋果調色也許會更好，但三星或者是國內旗艦調色都會更加討喜。

120hz也就這樣吧，也沒有安卓旗艦來的流暢。除了續航確實可以領先絕大多數手機了，這個倒是真的驚喜了。

4樓：士多啤梨哥哥

把周冬雨p50p排世界第一，估計被罵慘了。現在dxo根本沒有公信力，他愛說誰第一就第一，蘋果三星根本就不理他。大部分人也知道dxo沒可信度，騙騙大眾。

估計dxo看自己名聲快掛不住了，如果失去了公信力，估計以後誰都不充值。我猜測最後倆人一合計，要不還是客觀的評個第一吧，我當第二也行。這樣iphone當第一了，有公信力了，而且iphone用的三星的螢幕，等於把三星也尊重了一下，公信力又回來了。

但三星肯定罵了，老子最頂級的s21 ultra還是不如周冬雨啊，哎。

5樓：牛大田Pro

三星：？？？？？？

最新DxO娛樂排行更新！華為P50 Pro 不再是第一了，iPhone13 Pro Max登頂DXO螢幕評分中，蘋果以總分99分超越華為P50 Pro登頂螢幕第一名。

當時華為P50 Pro排名第一，大家都不信，我也不信，歸根結底大家還是不能接受周冬雨排列。

其實儘管P50 Pro是京東方的周冬雨排列，但螢幕素質很高，而且高頻pwm調光很舒服，能稱得上第一梯隊，但和頂級螢幕還是有差距的。（不能稱得上第一）

補充：DXOMARK不評估螢幕，我們評估螢幕的使用者體驗。

DXO不評估螢幕，但評估螢幕的使用者體驗……

看看就好，不過真有人買手機參考dxo吧？

6樓：琥珀

我不信，就現在DXO的公信力，這得分還有可信度？花錢買罷了，就這iPhone的螢幕，連2K解析度都沒有，能叫好屏？都是買的三星的螢幕，三星能把最好的螢幕賣給你蘋果？

中國產旗艦都用的三星最新材質，還不把你上一代材質的蘋果秒出翔來？一定是花錢買的！【手動狗頭】