1樓：Pluto Hades
就事論事，我覺得減少塑料，減少過度包裝，這都是可以的。有些人說減量不減價，其實環保未必減成本，往往增成本。只要增加的成本只是在錢上而不是轉移了環境成本我覺得都可以。
不過，明環保實簡配的省錢行為，那是缺德，應該噴。
2樓：
非常好。蘋果乙個舉動三方獲利：蘋果省了錢，地球汙染減少了，果粉多了乙個吹蘋果的由頭。簡直是一舉多得。
還有個建議就是蘋果以後把包裝盒也做成能迴圈使用的，果粉買了之後，把盒子寄回蘋果就能獲得獎勵。然後蘋果把盒子裝上新機器再寄給下乙個人。如此往復，豈不是更環保。
3樓：江江江江少
如果只是單純為了環保，那可以不用塑料膜，有更環保但是成本更高的PLA可降解，可是蘋果並沒有採用，由此可見，蘋果這樣的操作說是為了環保，實際是為了節省成本罷了
4樓：並非如此
我不知道蘋果的真實意圖， 但是減少一次性所料製品的使用基本上是國際大趨勢， 為了完成各個國家制定的減碳計畫， 儘量減少一次性所料製品， 似乎是一條行之有效的策略， 為此不僅不能降低成本還可能提高成本。 而且會降低使用者體驗。
比如德國今年最新規定所有一次性吸管，餐具， 等等製品， 均不可使用所料， 目的就是為了減少碳排放。 所以導致德國目前的吸管都變成紙質的， 你的飲料還沒喝完，你的吸管已經軟趴趴了， 吸不上來了， 給小孩用， 還要擔心他不小心把吸管吃了， 因為換成紙質後， 硬度不足， 那些需要刺破封口的飲料， 紙質吸管經常插不進去。 但是即使這麼糟糕的體驗， 說換就必須換， 所以蘋果這麼做， 說和環保相關， 還是說的過去的。
但是就乙個膜是不是省的有點少呀。
我們國家沒準那天也會頒布類似的法令， 到時候不是你想不想用的問題， 而是直接禁止你使用所料薄膜。
5樓：知乎三院張醫師
如果蘋果能找到完全代替塑料膜的方法，並且起到的作用完全一樣，其實這件事對消費者來說沒有損失，不管它目的是什麼，總歸還是做了好事。
但現在都沒有多少人拿到實物，也不知道蘋果採用的方案到底能不能做到塑料膜的密封與安全，在這種情況下，你蘋果又拿出經典lpg的環保口號，你憑什麼不被噴？
之前拿環保當口號，取消充電頭的不是你蘋果是吧？用不含鹵素的資料線又不是你蘋果是吧？你自己用環保作惡在先，現在又來了，你以為你還有什麼信用可言？(當然，總有tg喜歡跪著就是舔。)
至於那些說別人抖機靈沒意思的，自己心裡都沒點a c數，什麼21世紀精神股東啊，屬實消費者欠公司，忠誠的美洲棉花種植者屬於是。哈哈哈哈。
6樓：
手機包裝塑料膜的意義：減少運輸過程中對包裝產生的磨損，幫助消費者驗證產品的完整性，增加開箱時的儀式感。其實都是無關緊要的點，手機包裝磨損和手機沒影響；iPhone包裝的塑料膜近幾年應該都不是塑封，容易復原，就算是塑封也可以重新塑封。
所以對消費者來說意義不大、沒有感知的東西，確實去掉沒什麼問題。
但很奇怪的就是蘋果為什麼現在才這麼做，如果你購買過iPhone就會知道iPhone外包裝的塑料覆蓋層的厚度遠超其他廠商，整個塑料膜的質量可能達到了其他廠商的3倍，可能還不止。如果蘋果認為塑料膜對環境是有害的，那麼為了保護環境則不應該選用那麼厚的塑料膜。
7樓：梓匠輪輿
為了環保，把lighting口換成typec口豈不更好，這樣電腦平板手機一條線就走天下了，每人節約一條線材，全世界節約五億條，一條線材按5g銅，可節約2500噸優質純銅，少開採大量銅礦
什麼？你說你要恰飯賺錢收專利費，那我沒說
8樓：
沒看懂這是啥操作
他環保是環保了
但是根本沒必要選擇取消啊
人家快餐店的塑膠袋都換成可降解的了
5，6000的蘋果，不至於要省這點錢吧
包裝盒的塑料膜，面積更小，對強度還沒有要求想用環保材料替換成本更低更簡單
蘋果非要取消，很難不想是要打著環保旗號省那幾毛錢成本
9樓：
這邊水軍和舔狗們噴得飛起，回頭國內的山寨廠們還不又是紛紛效仿？其中當然以蘋果的萬年舔狗滑偽為首，誰才是又當又立這就不言而喻了吧
10樓：鋼鐵加魯魯
我當年買任天堂switch的時候，外包裝也是只有乙個盒子沒塑料膜啊。取消這個沒啥毛病，但是它取消充電器是真勸退，以後不可能再買蘋果，除非把充電器加上
11樓：
真是吃飽了撐的
每年要賣多少臺iPhone？消減了體驗結果才省了600噸塑料薄膜，而為了彌補失去塑料膜又增加了什麼材料？除了作秀有什麼意義呢
12樓：守護幸福
為什麼這些人總能把降低成本造成使用者損失說得那麼清新脫俗
為什麼這些人總能把用更多的錢買更少的貨說得那麼理所當然
為什麼這些人能不要臉到那麼光明正大而一點都不害臊
13樓：色小嘍
剛在官網買了，才看到這個訊息。
還有這操作？
不用塑料用啥？
要是用個什麼可降解材料，紙呀啥的包一下，我覺得還是能接受的。
甭管是薄薄一層塑料膜還是紙，雖然都不靠它起什麼保護作用，但起碼還是能保持一下潔淨。
希望別真啥都不包裹，來層紙都行哇。
個人覺得如果是換個環保點的材料，那還是挺好的。
14樓：請輸入使用者名稱
環保個屁，做減法做魔怔了，從此之後你能從（我沒有點名某平台）買到新的iPhone13我把它吃了，這波真的走錯了，蘋果肯定會加上的，我現在恨不得罵死蘋果
15樓：帶帶馬克老師
如果我沒記錯的話，以前手機包裝盒都沒有鍍膜，就直接乙個盒子封口貼紙就完事了
手機包裝盒鍍膜這件事的老祖宗就是蘋果
可能有些人不大信，回頭我翻翻看我家摩托羅拉的手機盒還在嗎
16樓：巴達獸vi
不覆蓋包裝膜和不送充電頭確實能減少環境壓力，但蘋果明明有更加有效和對消費者友好的方案。
比如換成type c介面，改成公有充電協議。
去除硬體識別限制等。（這個華強北替蘋果做了不少）環境友好和可再生確實是趨勢，蘋果從部分角度來看確實做了；但總體上還是偏向於出來掙錢第一。
iPhone13和iPhone12ProMax應該怎麼選
金魚草 iPhone13Pro256的比較好。iPhone 13 Pro是蘋果公司於北京時間2021年9月15日發布的智慧型手機。iPhone 13Pro搭載A15 Bionic晶元，擁有四種配色，支援5G。有128G 256G 512G 1T可選，售價為999美元起。iPhone 13 Pro 系...
iPhone 12 Pro 和 iPhone 13 Pro 選哪個好，價效比哪個高 ？
周小宇i 蘋果就價效比來說入前兩代的機子可能還有，但如果是最新代的話，個人覺得按你消費水平以及需求盡力而為吧，沒有特定的剛需，就流暢效能基本不會有問題 胡謨 肯定是13pro好一點啊，貴不了多少錢，也可以體驗A15頂配處理器，還有高刷！何樂而不為呢？只是自我的意見，主要在你自己的選擇和資金的問題 h...
iPhone 13 和 iPhone 12 Pro 選哪個？
閩mm 12pro，今年的13系列，13pro系列是價效比最高的，如果不是特別敏感，13pro系列的120hz是自適應重新整理，你也感覺不太出來。如果想要高續航，還是13香，能力允許的話，還是13pro系列 持有的機器跟提問略有不同，分別是13pro和12pro max。手感上說，pro的尺寸是拿著...