1樓：雲中客
給每個人發錢沒問題，百利無一害，現在不做主要是xx人傻。
樓上樓下都說給每個人發錢就等於都不發錢，錯。因為實際上每個人現在手頭持有的資產是不一樣的。給每個人發1萬元，對全部身家幾百塊的窮光蛋來說就是一筆鉅款，可以養家餬口做好多事。
對馬雲來說就是nothing，和沒發一樣。
有錢人不會去花髮的錢（它們的錢本來就花不完），窮人會花。而錢不花放在那裡就相當於沒有。這樣的效果就相當於這些錢只發給了窮人。真是雪中送碳的好政策。
可惜沒有被執行
2樓：mcg
這個問題應該拆分開來看
1、國家有沒有向貧困人口投入大量資金？
有，無論是貧困縣的各種脫貧專案，還是偏遠地區的通水通電通網，國家都投入了大量資金
2、國家投了這麼多錢，為什麼不直接發給老百姓？
各種扶貧方式裡面，發錢是最差勁的，俗話說授人以魚不如授人以漁，窮人缺的不是錢，缺的是致富的勤勞，缺的是知識，缺的是致富的途徑。單純的發錢，只會導致落後地區賭博橫行、非法集資橫行。
至於發饅頭，瞧不起誰啊，這年頭又有多少人是吃不起飯的？重大疾病除外。
另外，還真別說，國家一直在發錢，五保戶都有發錢的。
3樓：Jiajia
類似的問題我陸陸續續回答過好幾次了。
為什麼西方國家人民都不如中中國人這麼愛奮鬥？
因為人性貪婪啊。。。
我的原生家庭在我二十歲的時候拆遷致富，短短幾年，迅速返貧，甚至欠了百萬外債。。。
這些狗血的事情寫在另乙個回答裡，就像乙個結疤的傷口，你以為你已經痊癒了，剝掉疤，血還是冉冉往外流。
這八萬個饅頭總有吃完的時候。
授人以魚不如授人以漁。
4樓：「已登出」
分配問題不愧是送命題，刷了二三十個答案，稍微滿意點的都沒有，很多還是我經常看的回答者。
我大概列一下吧，
1. 按人頭髮錢，就是貨幣向人均方向公平貶值，你看那些反對平均主義的樣子，就知道這些人對私有權是多麼的看重。畢竟農業社會，每乙個雇農都有一顆地主的心，就像埃及努力，堅信自己努力，總有一天，也有一座自己的金字塔。
2. 按人頭髮錢，真正能做到的話，只要是適度，肯定可以解決很多問題，同時不會帶來更大的問題。問題不在於度，而在於根本做不到。
就這麼說吧，大學生都是有通貨膨脹補貼的，大概就是五元十元吧，結果大多數經過大學教育的人，除了我們這些農村出身的，都不會把農民當人。
【2023年3月16日 - 今天去上課,班長興沖沖地拿了一疊百元大鈔,說這是國家財政部撥的,因為通貨膨脹,給每位大學生補助80元,貧困生補助160元。】
3. 按人頭收稅古已有之，按人頭髮錢，共產主義都不敢這麼想，這更接近平均主義，西歐的福利社會，福利制度就是對那些收入最低的人實行平均主義，但是在美國這是不可能的。
至於那些嚷著「授人與魚不如授人於漁」的「扶貧工作者」，他們連一些最低工資之類的福利制度都嚴加反對，你覺得他們是什麼貨色？
4. 上乙個提供工作、提供托兒所、提供合作、提供集體的制度是怎麼崩潰的？這種送命題還要講下去嗎？
資本主義制度需要一批掙扎在溫飽線下的人，以便壓低基本工資，所以他們連福利制度和最低工資都反對，認為會養懶漢，安神LS經濟學裡的這些話很難明白嗎？
5樓：super land
乙個毫不費力拿到錢沒有生活壓力的人，是個社會的不穩定因素。
08年危機的時候，國家願意補貼企業每人2500給企業主，讓他們僱傭2000元工資的工人，維持工廠開工，就是這個道理。
6樓：阿祖
有了對比才有窮富
所有人都一樣就沒了窮富可言
有的人每天上工地搬磚辛辛苦苦一月工資一萬有餘剛好養活一家有的人在家吃喝嫖賭國家發錢養活一家
那對於那些勤勞的辛苦的人公平何在？
7樓：我不是三無
因為錢，真的只是一張白紙，真正有價值的不是錢，而是各種資源。你這個問題，攤開了看，就是把社會生產力平均分攤到每乙個人身上。但是這樣看似公平，事實上真的公平嗎？
每個人對社會的貢獻程度是不同的，錢正好能很好的衡量他們為社會資源做出了多少貢獻而分給他應得的乙份，如果每個人得到的資源都一樣反而不公平。其次，中國的資源平均分配到每乙個人是否能夠保證溫飽都很難說。
至於發錢會有什麼影響，影響就是社會會停滯，時間長了會動盪，因為這樣人會越來越多，沒有革命性的新技術出現人均配額總歸會越來越少，直到完全無法滿足乙個人生存所需，這個時候就會出現動盪。
8樓：
個人感覺宅男宅女變多。
假如說，國家發錢夠我的開銷，我可能就宅在家裡，天天玩玩手機，玩玩電腦，偶爾出去轉轉。
假如少點，就是剛好夠一天三頓飯的，我就少吃點，擠出來錢玩手機電腦，偶爾出去轉轉和吃點好的。
可能廢人越來越多吧，誰知道呢。
9樓：忘憂曲
國家當然可以給每個人都發錢了。可是這樣的話不就通貨膨脹了嗎，那錢就是廢紙一般了。勞動才能創造價值。
並不是人民幣、或者美金、英鎊值錢，而是產品值錢，更進一步是勞動值錢。我勞動了，種了一畝水稻，收貨季節收穫了八百斤大公尺，拿去賣，得到的1000元錢，就是我勞動所得。這裡的1000元包含了我勞動的汗水（成本）和實際創造的財富——八百斤大公尺。
如果不存在勞動，那麼就沒有價值產生，錢也就成了廢紙。那又有什麼用呢？
10樓：陳聖
因為要讓部分人先富起來。給每個人發錢其實毫無問題。你看有幾個有錢人不工作。
我們又有多少人不願為錢努力工作。如果是，你為什麼不找個收入低但輕鬆的工作呢，如果是，收入低但輕鬆的工作應該被搶爆才是，顯然，你不願意，其他人也不願意。為什麼很多人認為給錢就會養懶漢，因為沒腦子，總能站在統治階級剝削階級的立場想問題。
覺得國家不該發福利，覺得企業不該漲工資，寧可不要也不能便宜了其他人。
11樓：Moneycash
物質無變多，貨幣變多了。物價貴變貴，還是只能買這麼多。
你有100元，速食麵10元乙個，能買10個。多發你100元，共200元，速食麵就會變成20元乙個，還是能買10個。
如果不變貴，我把東西買完，你的錢就是廢紙。大家都去買，物價上來了。
貨幣可印，物質財富不可印。
12樓：Shepherd
說白了，錢都是國家印的，錢也一直都是在發的。
重要的是：怎麼發。
怎麼發才能最大程度的發揮大家的積極性，促進經濟的發展，而不是人人都在家指望著能夠不勞而獲。
如果靠發錢讓每個人都致富了，那誰高興去工作？
如果沒人去工作，你的錢能買來啥？
錢買不到東西，那錢跟廢紙又有什麼區別？
如果發的是廢紙，那又怎麼能說是讓人致富了呢？
所以說，必定不能讓所有人都有能夠不勞而獲就過上好日子的念頭，不然就亂套了。
13樓：錢二
錢不是財富，真正能用的東西和服務才是財富。錢可以視為財富的兌換權。
通脹，對原本一文不名的人最有利，對有錢人最不利。但是有錢人並不在乎，反而中間層的感受最大。
原問題是發錢，改成饅頭了
幹嘛要饅頭呢，國家直接發一套精裝修帶家電的房子，自然脫貧致富了。
可是國家沒有，錢可以印，真正的財富印不出來
14樓：白衣酒俠
這個問題的格局太小，國家完全可以給你發錢叫你致富，但是國家想要進步不是百姓富有帶來的，而是各方面的進步和產出才能進步啊
如果每個人都給你錢，最後會造成沒有人去勞動，最後國家就會變成沙漠，沙漠中你快要渴死了，給你一萬億有什麼用？能擠出水來？
而不給你錢，你會為了錢而去生產，去勞作，去創業，最後你得到了錢，提高了生活水平，國家通過你的創業和生產，實現了富強，這才叫正途
15樓：凌晨
這個問題太大太大太大了。
中國現在處於社會主義初級階段，這代表中國一部分甚至很大一部分人，還有路要走，還有苦要吃，還有委屈要受，離目標還很遠。我們必須允許，也只能這樣。勞動致富尚且不能，想不勞而獲靠國家發錢致富，活在夢裡啊。
16樓：汴京木匠
給每個人發錢脫貧的話有三個問題。一是容易引發通脹；二是可能讓大多數人丟失理想；三是網上很多人認為財富分配不公，並不是想每個人都發財，而是只想自己發財，別人倒霉，自己才能當人上人，你每個人都發錢了，他還怎麼當人上人？
17樓：strongwang
又不是沒發過，以前扶貧款都是發到人，沒啥用，那幫人年年等發錢，拿了就賭博，不思進取，現在扶貧都是發展當地特產，拿東西換錢，扶貧先扶智。
18樓：灰心寶寶
財富的本質不是錢，錢只是一般等價物，你沒有相應的物質財富，錢越多越貶值
而等到物質財富極大豐富了，錢就沒有意義了，每個人都可以按需分配物質財富了，你要媳婦，好的，可以給你用電腦匹配乙個大概率雙方都滿意的戀愛物件，合適你倆就處，不合適電腦再給你分，不存在找不到，電腦算力足夠你一分鐘找乙個新的戀愛物件，如果實在找不到，還可以定製乙個機械人女友
這就是各種意義上的共產主義社會
讓更多人過得更好，獲得更多的物質財富的唯一方法就是創造更多的物質財富，而創造更多物質財富的唯一方法是提高生產力
19樓：戲者無真
共產主義社會是在資本主義的最高端段是過渡到共產主義社會是必然結果， 因為有強勁的社會生產力造就了豐富的物質基礎後，人類的整體意識形態也將得以逐步的提高， 同時意識到 "按勞取酬" 的私有制分配形式已經是落後的社會分配形式，並成為人類社會進一步發展的障礙。
換句話說——以現在的經濟和意識形態來看，我們不配。
20樓：青柚裡
乙個基本的常識就是，所有這個世界上的財富，就是由生活在這個世界上的人創造的。在乙個時間點上，財富的總量是恆定的，恒量的財富是無法滿足所有人增量的需求的。
21樓：Rapplze
關鍵點在於錢哪來的？如果央行直接印的，那唯一的下場就是劇烈的通貨膨脹。
錢本身是沒有價值的，它所代表的購買力才有價值，直接印錢發錢跟在鈔票後面加0沒啥區別。
而如果是對高收入者徵稅而對低收入者補助那自然是有良好效果的，這就是轉移支付嘛，就是高中政治講過財富的二次分配（好像是這麼叫的，理科生記不清了）前段時間西南財大的甘犁教授受邀來我們學校做了一次演講，核心就是轉移支付制度，而且中國在這項制度上遠遠落後於世界平均水平。
22樓：
見過富貴病不？
見過拆二代不？
人之為人，兼具有物質和精神的雙重屬性，物質基礎決定上層建築，上層建築又反作用於物質基礎。
單純地發錢發糧無法從根本上解決問題，如果沒有相應的精神成長，物質的豐富，只會出現那句「德不配位，必有災殃」。而精神的成長，除了一步步走過來，沒有速成的辦法。
23樓：遊某人
最近最火的那個瑞典女孩就是這樣子的產物
當你整個人都在忙起來的時候，你根本就不會想其他的事情。而一旦閒下來，就會胡思亂想了。
不信你試著一天不做事就在那發呆試試，基本除了吃睡以外，腦子裡面全是想著玩樂
每個人都有爸爸，反過來為什麼不是每個人都有兒子呢？
設爸爸為A，兒子為B，女兒為C。則B存在的前提是A存在，即B是A的充分條件，也即，兒子存在則爸爸必然存在同每個人都有爸爸。另證，假設A存在的前提是必有B C。那麼若A存在，則可能存在B也可能存在C。即A不是B也不是C的充分條件，也即有爸爸不一定有兒子。綜上，A是B的必要不充分條件，即有兒子一定有爸爸...
為什麼說每個人都有心理問題,這麼說每個人都是不正常的
奮鬥 嗯這麼說吧 也不是每個人都有，只是一種說法而已，準確的說是每個人都有輕度或嚴重的心理問題。人在經歷了很多事情以後總會對一些或一件事情留下自己原本的心理難以接受或者融合的問題 從而導致一些習慣或者一些異常的心理活動。這就是心理問題 呵呵但是絕對是正常的！只要這樣的習慣或者這樣的心理不影響社會，那...
為什麼每個人都有瞧不起的人
只要老娜夠憨 要是問為什麼，第一種情況是人的本性就是有這種瞧不起。第二種情況是被瞧不起的那方真的對我方有過什麼很難洗去的回憶或者骯髒事蹟。打個比方，就拿校園生活來講。AB小時候打打鬧鬧的事，上初中了拿這個說是壞舊賬，但A忘了B對她自己有多好。B的朋友們自從和A有過交際後乙個個都開始疏遠敷衍B。B很委...