1樓：
已寫意見稿，已傳送。
看來某些宗教是不壓迫其他宗教、無神論不罷休了。
同志們可以拿起鐮刀斧頭，時刻準備著捍衛世俗化了。
--懶得親自寫的又不想被宗教壓迫的可以複製有人貼出來的。
2樓：成歌
今天不讓你言論自由，
明天就限制你人身自由。
什麼時候監聽群眾啊？
什麼時候執行宵禁啊？
（咦？有點耳熟？）
國進民退？
去！你！媽！的！
人民覺得你不行了，你再強，你控制所有軍隊，都！不！行！
別忘了，軍人也是人民百姓的兒子！
從今天起，不用水，不用電，不收快遞……
就是不開門！
（媽媽我怕！）
3樓：
針對宗教,民族的歧視被列入法條中，那反過來呢？ 少數民族對漢族的歧視算不算違法？ 教徒對無神論者或者對非教徒的歧視算不算違法？
4樓：
歪個題，這次徵集意見稿裡還有很多亮點，不要光糾結於這兩條。比如第三十六條：
如何看待《中華人民共和國治安管理處罰法》（修訂公開徵求意見稿）中第三十六條？ - 法律 - 知乎
玩「玩具槍」結果一言不合就三年起步最高死刑的時代結束了。
5樓：
第二條，利用宗教煽動......
這條很值得玩味啊，什麼叫利用宗教？
還有第三條，我不太懂啊，讀了好幾遍都不通，尤其是那個民族、宗教的歧視、侮辱內容。這仨總感覺不搭調，不應該用頓號，這等於把民族和宗教的歧視並列了這倆明明不是並列關係啊。還有宗教的歧視，指的是什麼？
宗教當中的歧視嗎？這個宗教的歧視可不是宗教歧視。
各位先別急著批判啊，這三條除了第一條，後兩條極其曖昧，我們還是先看看吧。
6樓：
為什麼乙個由共產黨領導高舉共產主義大旗的社會主義國家會允許信教，還給予這麼多優待？難道是因為我們還處於社會主義初級階段，人民的思想覺悟還不夠高？
7樓：
以後不用擔心「破壞名族團結」了。
直接以辱神罪論處。
現在是2017.1.18，我就看看這個問題能活多久。
2017.1.19，在知乎搜尋「治安管理處罰法」，無論是搜內容還是搜話題，都搜不到這個問題。
8樓：
我舉報！
馬克思在《黑格爾哲學批判導言》中多次嚴厲批判宗教：「對宗教的批判是其他一切批判的前提……人們對於宗教的虛偽已經看穿……反宗教的鬥爭間接地就是反對以宗教為精神慰籍的那個世界的鬥爭……宗教是人民的鴉片。」
他歧視宗教，快把他的書燒了！
9樓：杜草原
舊版只是單向的禁止歧視民族歧視宗教，現在新增的第二條：
(二)利用宗教煽動仇恨、歧視的；這不是很好嗎？至少對神棍也是有法可管了。
10樓：
以後唱國際歌會被拘留喲，歌詞裡面有：從來就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝！
此歌侮辱了所有宗教，唱此歌的人要拘留。向警察叔叔舉報，今年秋天在北京人民大會堂有許多人會聚集唱此歌，請速抓捕拘留。
我國的治安管理處罰制度可否納入刑法體系？
嗨皮帝哥 你提出這樣的問題說明你根本不了解治安管理處罰法和刑法的區別。治安管理處罰法處理的是不構成犯罪的違反治安管理的行為，但是刑法是處理構成犯罪的行為，你說把不構成犯罪的行為納入構成犯罪的行為，合適嗎？ 已登出 治安刑法是國外大陸法系比較常見的乙個概念，對於刑法典的補充與完善具有重要作用。大陸的刑...
治安管理處罰法中有沒有正當防衛，和刑法中的正當防衛有什麼區別？
濟南王玉琴律師 正當防衛，是乙個刑法概念，正當防衛的法律後果是不負刑事責任。刑法 第20條規定，為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。治安處罰法 中沒有正當防衛這一概念，但這不是...
如何看待uzi被處罰？
羅生門 見怪不怪了吧？突然想起郭德綱說的一段相聲，說南韓人發明了漢字，發明了筷子，發明了粽子，還說孔子是南韓人.于謙問 南韓人發明了這麼多東西，那中國人發明了什麼啊？答 中國人發明了南韓人！我覺得他說的沒錯，中華上下五千年，積累的文化博大精深，各個朝代強盛時期，鄰國派遣使者，學生來學習先進文化。我們...