為什麼大自然中的雄性動物可以憑藉自身的力量來迫使雌性動物跟自己交配,甚至還可以不用承擔父親的責任?

時間 2021-10-20 01:50:36

1樓:蔣占山

如果我沒記錯的話,

到了繁殖季節,

大自然中,應該是雄性靠著打敗雄性,博得雌性青睞,來實現繁衍的。

還有神他媽雄性不用擔負養育責任。

雌雄企鵝輪流撫育幼崽。

公狼母狼協作打獵。

雌雄螳螂——雄性螳螂犧牲自己,為雌性螳螂和後代提供養分。

沒事多看看動物世界

少學動物世界主持人趙忠祥。

2樓:

設想一下,某個物種是靠強上才能交配繁衍。

雌性弱的,人人都可以強上,所以雄性要保護自己的雌性不被強上。不然綠了怎麼算是吧。

這種模式也就是大多數現地球生物的模式。得把雄性幹趴下,才能幹雌性。

要不就是雌性強過雄性,為了保證基因持續強大,雄性必須幹趴下雌性先。

但是幹趴下過雌性的雄性,為了避免自己幹趴下的雌性被其他雄性幹趴下。他就還是得保護雌性,跟其他雄性幹。

以此往來,雄性還是會強過雌性。因為雌性不需要強過所有雄性個體,而雄性必須要強過種群所有個體。

如果雌性太強,沒幾個雄性能強上。那種群延續就成問題了,必須轉化為母系社會。雌性有擇偶權。那就是雄性被強上了。

所以只有兩種模式,父系社會和母系社會。

父系社會,雄性不准強上別人的雌性。

母系社會,雄性被強上。

3樓:dffgg

為什麼大自然的動物能憑藉自身的力量搶奪同類的食物,為什麼人類搶別人的財產就違法了呢?

為什麼大自然中有些雄性動物可以憑藉自身的力量殺死雌性動物的幼崽迫使其與自己交配,而人類這樣做怎麼就違法了呢?

為什麼大自然中有些雌性動物會在交配後憑藉自身的力量殺死雄性動物以獲取營養,而人類這樣做怎麼就違法了呢?

4樓:陳大金

你但凡九年義務教育階段把生物好好念一念,都不至於問出這麼反智的問題。

你真以為當人類社會徹底離開道德與法律回歸自然之後,憑你還能活到可以交配的年紀?

就算你好不容易苟到成年,能交配了,你能找得到雌性?雌性滿街走等著給你武力壓制呢?那麼,當你闖入別人屋裡想要施暴時,敢問你打得過佔據地利人和的屋主人,或者跟你乙個想法同時闖進屋裡的其他雄性?

那時候不是打不過就走的問題,而是打不過,就得絕後,甚至是死亡。

甚至交配完,你也得死。

如果結婚要的不是彩禮,要你一條命,你還對結婚生孩子有想法嗎?

人類就是人類,因為有智慧型所以和禽獸有本質區別。當然,也有些人真的就是禽獸披著人皮而已。那就參考人類對闖入村寨的禽獸的處理方式,全家老小一起上,活活打死,吃了肉。

5樓:qigebazi

這種情況很少吧,純屬動物生理需要~以至於獅子,狗熊為了交配把別人家孩子弄死,作為喪子的母親依然會發情~

不多的例外裡應該算考拉,據說這玩意確實是公考拉不太紳士~

6樓:「已登出」

但凡多看幾集動物世界你也不至於會問出這種問題

你口中嚮往的大自然雄性,它們之間的內鬥是十分嚴重的,體質差的、(同類眼裡)長得不好看的、捕食能力次的,都是要被自然淘汰掉的,更別說獲得異性青睞了,換句話說就是:這些雄性所謂自身的力量不是用來強迫雌性的,而是為了讓自己脫穎而出從而獲得交配權的

這些動物智力上比不過人類,所以他們才會完全順應自然法則,遵循優勝劣汰,保證後代基因的優良性

而對你來說,你該慶幸的是你身為人類活在人類社會,有一套相對完整的社會規則保障了那些無論多麼沒用的人都能活下去的權利,而一夫一妻制更是保障了無論多麼差勁的男人都能有乙個妻子從而延續自己基因的可能性

如果真的完全按照大自然的規則,你別說能不能強上異性了,你先活下來再說吧,況且到了那個時候你還以為只要你是個男的就能強上嗎?沒有了那些特別設立的針對女性的束縛,怕不是滿大街都是一身腱子肉的女人,畢竟叢林法則適者生存嘛,女人不強壯起來那不就是等死了嗎?你看看動物世界裡的雌性哪個是好惹的?

這問題問的…

7樓:

為什麼大自然中的雌性動物可以憑藉自己的力量迫使雄性動物淪為食物,可以不用承擔母親責任? 生完父母就嗝屁的生物呢?生完幼體以母體為食的呢?同類互食的呢?

這問題有意思嗎,有意義嗎

父母責任誰規定的?別拿人的繁育模式,道德觀念往所有生物身上套。生物的根本目的是遺傳物質延續,別的玩意什麼智力道德都是副產物。

大自然的規律是什麼?為什麼這麼定呢?

聚光燈娃娃 萬事萬物都有其規律。就好像花要開,自然也要落 天有晴自然也有陰雨雷電 有生就有滅 有進就有退 有圓就有缺 有聚就有散 若要問這些都是怎麼來的?那我只能告訴你,地球怎麼來的他們就怎麼來的,就好像生命是怎麼形成的,宇宙又是怎麼形成的這些問題一樣,這些神秘的問題只能被人們稱為 規律 因為這一切...

為什麼自然界中是雄性漂亮,但人類社會裡卻是雌性漂亮?

假斯特為 核心是看誰有選擇權,你說得這些動物很多都是雌性從雄性裡挑個大活好的,人類社會裡有選擇權的很多都是雄性,當然也有例外的時候,比如牛郎之類的 司洪亮 是有這個現像,但是健美根本確又在雄性,又做何解?覺得雌性之美在動物界似乎也不是沒有。若如此那就沒問題了,即人就是動物,符合動物類的類同特性。比如...

為什麼除了人類以外的大部分動物都是雄性更加漂亮美麗來吸引雌性?

123456 其實人類也是一樣的,乙個帥氣的和乙個一般的人你選哪個,我相信你會選帥氣的,但是至於人類為啥有些男性一般的問題,就要看你怎麼欣賞他了,還是標準跟認識問題。 一藍 大自然沒有定義什麼是美麗,人類所認為的美麗漂亮只是人類自己主觀的意識。或許許多人認為雄獅比母獅美,可那也只是人類自己主觀的美的...