1樓：濡墨
其實你提的這個問題很早就有人提出了。
2023年，英國神學家William Paley提出，如果我們在荒野裡撿到一塊精美的手錶，那我們當然不可能假設它是自然產生的，只能假設它是由人創造的。所以，當我們看到這個世界這麼精緻複雜，比一塊表複雜多了，那麼它必定不是自然產生的，一定是由神創造的。
對於這個問題的一般回答是這樣的：如果這個世界是神創造的，那麼既然世界都這麼精緻複雜了，能創造它的神本身一定更精緻更複雜。為此，根據這種假設，這麼精緻和複雜的神是不是也應該由上一級神所創造呢？
由此破解這一命題。
2樓：藝術
你說的這個造物主其實本就可以是自然本身，為啥多此一舉再創造乙個更高一層的造物主呢？你說的這個造物主是不是又是另外乙個更一級的造物主創造的呢？這個更高階的造物主是不是又是更更高階的造物主創造的呢？……
3樓：
這個問題最有意思的一點是：
【神】究竟指的是什麼？
如果是指【造物主】。那麼，為什麼造物主——「比人類更高等的存在」一定要以【文明】與【智慧型】的形式來呈現呢？
所謂的『萬物之源』也好，『自然宇宙』也罷，這倆詞所形容的事物對於人類而言簡直就是【永遠】無法理解的存在，它們的存在本身就是不可企及的【神】，文明、智慧型、主觀意識在其面前毫無意義可言——我們的宇宙是別人設計出來的，這不是不可能，但設計我們的人又是誰設計出來的呢？
他們居住的世界又是誰設計的呢？
一切被設計出來的世界都不算真實世界，那麼問題又回到了原點——沒有任何智慧型設計的【真實世界】，它是怎麼存在的？
4樓：憑陵遇虎
越是精妙的東西，就越是可能是某個意志的設計。這種想法可以理解。但你應該也知道吧，不精妙的不是不存在，而是被淘汰了，而且那些被淘汰的曾經是大多數。
如果乙個意志設計的東西，大多數是試錯，那這個意志水平還不如人呢。
5樓：
螞蟻看不到人類的存在
人類對於更高階的文明也是如此
人類不相信造物主也很正常
確實細胞就是0和1的二進位制而生物都像是編碼出來的但人類見不到對方所以是無法相信自己的大腦推理的
6樓：樹蔭寬時鳥自棲
1.文明造物的力量是渺小的，它的一點點成就在宇宙的「智慧型」和偉力面前完全不值一提。
2.自然界的種種「設計」太過精密巧妙了，不可能是逐漸演化形成的，而只能是事先造好的。
以上兩個命題明顯是自相矛盾的，我不知道神創論者和智慧型設計論者是怎麼能做到同時秉持著這兩種對立的信念的。
7樓：喵喵叫的狗
上廁所想到的就用沖水沖掉就好了。
你要我相信造物主存在全靠你的猜想和迪迦奧特曼嗎，凡事要講究證據，實踐是檢驗真理的唯一標準。
8樓：Dr.Hu
目測說的就是神導演化論之類的意思。
你這什麼東西都拿不出來，光靠一張嘴說話指望人信，跟要求人信你家車庫裡有個看不見的噴火龍有啥區別喲？
9樓：向陽
只要你能說清楚乙個問題我就可以信你們的主：
造物主能創造這麼精密嗯生物科技，他本身肯定是更精密的生物科技，那他的造物主是誰，以及他的造物主的造物主的造物主……的造物主是誰？
先有雞還是先有蛋
地球上的一切都是大自然創造的，那作為大自然的產物，那為什麼人類的有些行為卻被叫做反自然行為？
JazzKoper 最主要的判定依據是，人類行為是否加速了生物滅絕，是否削弱了生態環境穩定性。至於所謂 反自然 行為，其實本質上是劣化環境，是破壞人類自身可舒適生活的自然環境。所以所謂保護環境倡議本來是要保障人類群體可持續發展，是為了延續人類族群。模擬起來就好比旅鼠跳海，或者某種狐狸折騰自己自殺的行...
如何理解人類是大自然的一部分，人類生命離不開大自然？
螺絲刀 萬物都是相生相剋的。就像生物鏈一樣，狼吃羊，羊吃草，如果沒了狼，羊會把草全吃了，也就沒了草原的存在，沒了草原人類就無法生存，就像一條死迴圈一直繞一直繞。 自學生 光電線空間面積電能電流生命時間系統，和磁力線核心面積電力電壓生命時間統一系統，等於統一的一對父母 共性份母 正中統一的一對後代自己...
如何看李白的「樹深時見鹿，溪午不聞鐘」改為「林深時見鹿，海藍時見鯨」？
煮君眉 寫又不會寫，只能狗尾續貂這樣子 為什麼要把樹改成林？可能看起來更文藝？怎麼看？那就是，有些驚世佳作就是隨便改一改，降一降檔次也能驚豔世人，大火一陣子，這就是謫仙的魅力。 武漢老樹 樹深時見鹿，溪午不聞鐘。是描寫山中所見所聞，一種幽然的意境。改的人是在海邊嗎？海邊有茂密的林子？還有鹿？不說場景...