1樓：
小弟：我為什麼要聽你的
大哥：跟我混包你吃香喝辣，我罩著你沒人敢欺負你，大家都是兄弟情同手足小弟：那為什麼二狗子被你砍死了
大哥：他不聽話居然想座大哥位子
2樓：千山鳥飛絕
執政合法性，也就是國民對政權的認可度，執政者都有合法性的屬性。
要得到國民的認可，不外乎以道義服人，以情理動人，以利益誘人，以勢力壓人這幾種。
乙個政權有人認可，並服從其統治，才有權力，這是自然法則，只有當足夠多的國民認可乙個政權時，它才具有足夠的權力執掌這個國家，這個分界線就是合法性的標準，具體的標準因社會文化、環境條件和候選者而異，合法性的準繩也不盡相同。
至於如何判斷合法性，不合法的基本上都處於將要被推翻的，或者說必然而且正在被推翻的，沒開始被推翻的合法性都還夠用。
3樓：
簡單來說就是我許諾給你麵包，換取你們對某些現狀的接受。
實際上是一種變相的贖買，並形成了一種社會契約關係。
但這種契約關係從誕生之初就注定了不可能長期且穩定的存在，崩潰標誌是出現兩種情況：第一，被許諾者吃了一些麵包，部分或者大部分開始飽暖思淫慾；第二，麵包還不夠許諾者自己分的，或者許諾者給出的麵包越來越不能滿足需求。
4樓：百毒
WOMAN: Well, 'ow did you become king then?
ARTHUR: The Lady of the Lake,
[angels sing]
her arm clad in the purest shimmering samite, held aloft Excalibur
from the bosom of the water signifying by Divine Providence that I,
Arthur, was to carry Excalibur.
[singing stops]
That is why I am your king!
DENNIS: Listen -- strange women lying in ponds distributing swords
is no basis for a system of government. Supreme executive power
derives from a mandate from the masses, not from some farcical
aquatic ceremony.
ARTHUR: Be quiet!
怎樣判定乙個政黨是否有其執政的合法性？
林中貓 合法性 短期看這個 武力壓制，馬上得天下，槍桿子裡出政權 中期看這個 天命 解民倒懸 奉天承運 歷史的選擇 之所以是對的因為是科學的長期看這個 貫朽粟腐 治隆唐宋 貧窮不是社會主義 到21世紀中期達到中等發達國家水平 其他都是扯淡，找幾個教授編個理論，花不了多少錢。 本來想進來看優質回答，結...
何謂 政權合法性 ？
題主有這個問題，是因為中文的 合法性 混淆了政治學意義上的 legitimate 和 legal，而 合法性 這種複合詞很容易讓人望文生義成 合乎某種法律 我以為 legitimate 翻成 正當性 更準確。legitimate 是沒有法都可以講的，而 legal 一定是 with respect ...
槍枝合法性是對是錯？
南斯拉夫 中國 我開車在路上被別人車追尾，遂下車找他理論，然而對方態度囂張，我很生氣，跟他打了一架，雙方都有受傷，圍觀人群報警，警察來了分別對我們批評教育，我們平復情緒後各自承擔責任，也認識到各自的錯誤。美國 我開車在路上被追尾，下車理論，那人態度惡劣，我不滿便與他打了起來，打上頭了，頭腦發熱直接拔...