1樓：王偉
道德的本質是物種自利趨向的秩序化而秩序化的前提是資源充分
溫飽是人類基本的必需資源所以溫飽或者說可期的溫飽是良性的穩定的道德形成的基本條件
從這個意義上溫飽不是道德的必要條件但是溫飽或者可期望的溫飽是道德的前提 (舉個通俗的例子大片中的世界末日到來時人類不會迅速喪失道德因為對恢復秩序心存希望但是如果真的是完全的世界末日道德秩序本身是難以維護的)
理性較之於非理性會更可能避免惡性競爭走向混亂所以跟容易建立道德
回到樓主的辯論
你的論點應該是"溫飽不是道德的必要條件" 而非"有理性的人是道德的必要條件" 因為後者不能否認前者(汗乙個啊) 從這點來看,你的論據應該是從"溫飽本身未滿足的情況下也能形成道德"這個角度來找比如原始社會歐洲黑死病氾濫大饑荒戰爭時刻背景下的道德狀況(如果能加上犯罪率救助情況資料就更有說服力, 不過我很懷疑這些資料是否對你的論點有利...) 這樣辯論的優點是能一擊致命缺點是論據啊論據
當然換個角度你也可以提出自己的觀點"溫飽不是道德的必要條件只是在道德形成過程中的合理產物" 但是這個論證難度會大很多而且說服力也要弱一些的無法將正方一下子擊倒.這樣辯論是嘗試探索道德形成的根源和最基本的要素,優點是就算論據不那麼有利也能有一定的說服力.
個人陋見見笑見笑
概念存在的必要條件是什麼？
明顯推不出依賴於變化，我想你想得出的結論是 依賴於差異 你大概是想說，沒有差異的話人就不能從其他類的事物中把這一類事物區分出來，也就不會專門挑出乙個詞語來描述某一類事物。這是有可能的。假如所有事物都是白色的，包括你閉上眼睛之後呈現的顏色 不是黑色而是白色 光也沒有不同的波長 沒有淺白色和深白色之分 ...
怎樣論證溫飽不是談道德的必要條件？
顛覆三維與天齊壽 人宇科學並沒有作為一門全新全能的科學指導著人們的思維去實踐，大有和宗教形式雷同成為一種說教指導人們如何做，將人宇科學為生命所需 為自己所求來尋找解決問題的答案，把自己的思維意識侷限在生命需求的本能上，為了活著而活著，為了解決問題，動用自己的智慧型，全然不知人宇科學不是解決你的生命所...
三體運動的必要條件是什麼
蝸牛不器 三體問題 天體力學中的基本力學模型。研究三個可視為質點的天體在相互之間萬有引力作用下的運動規律問題。這三個天體的質量 初始位置和初始速度都是任意的。在一般三體問題中，每乙個天體在其他兩個天體的萬有引力作用下的運動方程都可以表示成3個二階的常微分方程，或6個一階的常微分方程。因此，一般三體問...