1樓：
符合三性就可以成為專利：新穎性、創造性、實用性
上面是專業術語
通俗的話就是說，別人沒有發明的東西，你發明了，就可以申請專利拉
2樓：趙文澤
樓上諸位大部分作為專利行業內人士作答，我作為申請若干項發明和實用新型的人試著說說我的看法。
在同行或某些人眼中，我也算「專利流氓」。我做的專利都是憑著圖紙甚至是概念圖去申請的專利。我覺得對於同行來說，當他們走到某個技術門檻的時候發現我的專利已經申請甚至得到授權，他們的表情一定很好看。
作為同行，你們只知道埋頭做眼前的事，我能夠擠出時間看看未來，自然我的路越來越寬。創新之所以叫創新，它是有時效性的。不是你要創新專利法不給你機會，而是你沒有在「正確」的時間創新。
為什麼我能領先你想到？真的因為「靈感」麼？我很感激專利法，正是有這樣的法律，才使得我有創新的動力。
這世界不是考試，大家同時答卷，有能力的人早答，沒能力的人連試卷都找不到。
我所有的專利都是基於我的想法和我的經歷經驗得到的。面對所有的問題，我不妥協不逃避，我喜歡想辦法從本質上解決，為什麼你不做？
3樓：
沒做出來的東西也能申請專利。
這正是專利制度的妙招。
我有乙個「創新」 ，但是沒有錢去產業化。我可以申請專利，許可給別人做。我也可以以專利權質押去融資。我還可以以專利權入股和投資人共同創業。沒有專利制度，這些都是扯淡。
還是那句話，99%批判專利制度的人都只懂個P。
他們不知道專利是如何審查的，也不知道有法定許可，更不知道還有權利濫用後的矯正機制。
「存在就是合理的」很適合這些懂個P就瞎嚷嚷的人每日誦讀來解毒。
專利審核是怎樣評估創新價值的？
專利審查只確保發明滿足創新的最低標準，發明的價值需要市場去發現。
最低標準就是「創造性」，美國的說法更易懂，叫做「非顯而易見性」。
具體的操作標準就不說了，沒人聽得懂。
4樓：
①要滿足《專利法》的有關要求即可。
實用性專利是指實用新型專利吧。這類專利的審查要求比發明專利低，因此導致申請量大，含金量低。但無論是實用新型專利還是發明專利，都是要解決技術問題的，而解決技術問題必然要有技術方案，而專利恰恰就是用來保護這些方案的。
因此，必須有解決技術問題的技術方案是專利申請的乙個條件之一。
②創新價值有兩種，一種是授權價值，一種是商業價值。前者是由審查員根據有關法條進行判斷得出的。後者是這項技術在實際運用中的價值體現。
③反對「沒做出來的東西申請專利扼殺創新」這種觀點。理由如下：
根據第乙個問題的答案可知，當技術方案形成的時候，就具備了申請專利的客觀條件。根據專利法中對實用性的定義【實用性是指：該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。
】可知，滿足條件的方案是可以實體化的。
如果必須將東西做出來才可以申請專利，那如何認定「做出來」這個模糊概念？誰來認定這個概念？這都是問題。
很多人認為的沒有做出來估計是無論如何也做不出來，也就是無法實現的情況，而這種情況壓根就無法申請專利，即便申請了也難以授權，即便授權了也可以無效掉。既然能做出來，為什麼還要等做出來才可以申請專利呢？同樣乙個方案，企業將其實體化的難度大還是個人將其實體化的難度大呢？
在這個問題上是不是有失公平呢？這樣對比，還會認為這樣申請專利會扼殺創新嗎？
PS：專利流氓是個褒義詞，你信也得信，不信也得信。先說這麼多吧。
怎樣才能成為乙個有創新能力的人？
聚小成 1.如何成為創新型人才，這四種能力一定要學會，有心人都知道。隨著中國經濟進入新常態，耳邊常聽到 創新 一詞。國家把建立 創新型國家 定為戰略目標，企業把創新作為轉型公升級的重要途徑。什麼樣的人才是創新型人才？我們認為，創新型人才是具有創造力的人，而創造力是 T字型 的知識結構 好奇心與想象力...
乙個文明傳承下去的必要條件是血脈還是文化，亦或者兩者都是。？
七彩飛棍 所謂血脈就是有人，在陰陽觀念裡面，人的肉身屬陰，思想屬於陽。人屬於陰陽共存的合體。誕生之初就源自陰陽合。放在人類社會裡，人屬陰人類創造的物質屬陰，社會的文化屬於陽。文化的陽也要和人與物質對照，才能顯現文化的特徵。沒有文化，物質與石頭無異。陰陽需要互相對照才能顯現各自的特徵，沒有曲樂，唱片就...
如何能成為乙個聖人
俺真不是英雄 你先得確定聖人是什麼標準。乙個人說你是聖人，你就是聖人了嗎？十個人說你是聖人，你就是聖人了嗎？一百人說你是聖人，你就是聖人了嗎？一萬人說你是聖人，你就是聖人了嗎？萬萬人說你是聖人，你就是聖人了嗎？聖人是從別人嘴裡說出來的嗎？若無標準，人人皆可是聖人，人人都不是聖人。 使用者238075...