1樓：解放路到底
前幾天開電單車被一輛逆行進機動車道的電動車撞了，交警判了對方電動車全責。
從題主描述的來看，貨車如果沒有超速超載壓線等一系列違章違法問題，於法來說是無責，題主說電動車被貨車撞，倒不如說電動車撞向貨車，因為貨車是正常行駛。但這種嚴重情況很小概率無責。
於情來說的話.就不太好說了
2樓：
從交通事故這塊，按常理定責的話，因該能感覺出來貨車的責任不是很大，畢竟電動車逆行了，常理來說，貨車次責，電動車主責
如果是這樣定責，那後續就沒有太大的爭議了，死亡的有死亡賠償標準，受傷的有醫藥費或傷殘賠償標準，即使走到司法程式，那也是按比例算賬而已，比如兩死者該賠兩百萬，那大貨只需要出三成六十萬。
但是，責任五五開也不是不可能，因為這裡面涉及背後的問題很多，死人之後的同責以上，貨車司機是要判肇事罪的，所以，在這時候，總會涉及很多私下的博弈
這就看雙方的能力以及當地警察蜀黎的良心了。如果為了多要賠償，電動車一方肯定會想辦法，讓蜀黎們多定大貨責任，只要五五責，那大貨就該大出血了，如果電動車一方肯「大力」公關，蜀黎那邊又肯收，那大貨就不止是單純的承擔五成賠償了，還有交通肇事罪的處理，想不入刑，就要額外花錢買死者的諒解書，按常理又是小幾十萬。
所以，大貨一方，也會全力以赴，不讓責任定成五五開的，博弈吧，看誰能力大，關係廣了
騎電動車。逆行騎到路中間，被輔警拽住，拔電動車鑰匙，手指頭指著我頭說話，態度特別不好，怎麼投訴，謝謝？
斜槓青年 厭 像我這種情況 乙個朋友騎電動車載我，被交警攔下，交警慢慢說我朋友違規，語氣也能接受，我們也接受處罰，輔警講話真特麼像個二五八萬，我防止他們起衝突，碰了下輔警的衣袖輕聲說少說一點，我朋友也有點激動，我在想沒必要為了50塊鬧矛盾，結果輔警很用力的擺了下手，我手機飛出去 說什麼別動他，wha...
請問電動車逆行和電單車相撞，電動車受傷比較嚴重，如何劃分責任呢？
道路Master 首先先看法條，道路交通安全法 第三十五條 機動車 非機動車實行右側通行。第三十六條 根據道路條件和通行需要，道路劃分為機動車道 非機動車道和行人路的，機動車 非機動車 行人實行分道通行。沒有劃分機動車道 非機動車道和行人路的，機動車在道路中間通行，非機動車和行人在道路兩側通行。總結...
麵包車停路邊，電動車撞上去了，電動車的人受傷了，怎麼處理？
陳岸柯 你父親騎電車，撞上了停著的麵包車上而死亡，麵包車沒在停車位，你是要讓車主賠償，按我們貧民百姓分析。第一 麵包車別管在不在停車位，是在道邊停著的，沒去撞你父親。假如是黑夜他停道邊，又沒打雙閃，那指定是麵包車全責，但大白天的你就去撞，即便在停車位也會照撞不誤的。第二 你父親騎車不看路，不知幹什麼...