1樓：陳岸柯
你父親騎電車，撞上了停著的麵包車上而死亡，麵包車沒在停車位，你是要讓車主賠償，按我們貧民百姓分析。
第一、麵包車別管在不在停車位，是在道邊停著的，沒去撞你父親。假如是黑夜他停道邊，又沒打雙閃，那指定是麵包車全責，但大白天的你就去撞，即便在停車位也會照撞不誤的。
第二、你父親騎車不看路，不知幹什麼呢？就不撞麵包也會撞別的車，那裡不一定只停一輛麵包車。
第三、既然都撞死了，只定騎的挺快，所以才撞死了。
按理說，麵包車雖未在停車位
無緣無故的被撞壞了，不光不賠你還應該給人修車。
這只是乙個百姓的看法。
但法律卻不這樣，即便你父親全責車主也要倒霉了，即便車停在車位可能也得賠償，何況沒在車位呢，中國法律，不管怎樣死傷的，也能找到賠償的，因為我們這裡也有過同樣的例子，車主也多少賠償了，雖然法律讓賠，但我認為：讓車主賠償是不合理的，所以說：你不要想訛人家，君子愛財取之有道，不是自己的財，訛人了也會得到報應的。
做人，上有天下有地中間有良心，把良心放正才行，賠償你點是白撿，不賠也是理所當然的。試想，如果那裡站著個人，把人給撞死了，又會怎樣呢？。
2樓：吃嘛不辣
停車位裡無責，不和稀泥的話。
非停車位一般也是無責，小概率次責，佔比也很低，比如營運車沒反光條什麼的。
高速路停在路中間掉頭拐去出口才是主責。
3樓：daisy桐桐
你父親騎電車，撞上了停著的麵包車上而死亡，麵包車沒在停車位，你是要讓車主賠償，按我們貧民百姓分析。
第一、麵包車別管在不在停車位，是在道邊停著的，沒去撞你父親。假如是黑夜他停道邊，又沒打雙閃，那指定是麵包車全責，但大白天的你就去撞，即便在停車位也會照撞不誤的。
第二、你父親騎車不看路，不知幹什麼呢？就不撞麵包也會撞別的車，那裡不一定只停一輛麵包車。
第三、既然都撞死了，只定騎的挺快，所以才撞死了。
按理說，麵包車雖未在停車位
無緣無故的被撞壞了，不光不賠你還應該給人修車。
這只是乙個百姓的看法。
但法律卻不這樣，即便你父親全責車主也要倒霉了，即便車停在車位可能也得賠償，何況沒在車位呢，中國法律，不管怎樣死傷的，也能找到賠償的，因為我們這裡也有過同樣的例子，車主也多少賠償了，雖然法律讓賠，但我認為：讓車主賠償是不合理的，所以說：你不要想訛人家，君子愛財取之有道，不是自己的財，訛人了也會得到報應的。
做人，上有天下有地中間有良心，把良心放正才行，賠償你點是白撿，不賠也是理所當然的。試想，如果那裡站著個人，把人給撞死了，又會怎樣呢？。
電動車逆行後被大貨車撞上，致電動車上兩人死亡，請問走法律程式該如何處理此案件。
解放路到底 前幾天開電單車被一輛逆行進機動車道的電動車撞了，交警判了對方電動車全責。從題主描述的來看，貨車如果沒有超速超載壓線等一系列違章違法問題，於法來說是無責，題主說電動車被貨車撞，倒不如說電動車撞向貨車，因為貨車是正常行駛。但這種嚴重情況很小概率無責。於情來說的話.就不太好說了 從交通事故這塊...
路邊停車後被電動車追尾責任怎麼劃分
革命軍中一小卒 路邊停車是否在停車位內？如果是停車位內，則對方必須全責。若無停車位，則你會承擔不低於同等責任的責任。至於喝酒這個事，需要有酒精測試儀的測量資料來認定酒駕或醉駕，但人家騎的電瓶車，除非認定對方是機動車。問題是機動車司機飲酒或醉酒駕駛出現事故，保險公司可以拒絕理賠。估計交警會讓你跟對方私...
腿短的人怎樣能學會騎電動車？
一腳底板油 當年我1公尺3小學生都能學會自行車，坐上座位腿完完全全碰不到地。停下來只能是跳下來。完全沒問題。你會騎自行車就會電動車了。停下來不方便就盡量不要停下來。路上一般不停，除非很堵車。遇到紅燈就遠遠看過去，看還剩多少秒，算好時間，慢慢開到紅綠燈就變綠，你就一直不用停下來等。還省電。 Avery...