1樓：石楓
理論這種東西都是看你需求來決定好不好用，就像馬克思的研究成果就是為了「政治經濟學批判」一樣。
如果你就是想為自己罵資本家找個理論依據，那當然就用勞動價值論了。天天跟著一群小鬼復讀就好，話術全都是自洽的：只要我勞動了就創造「價值」，我要是勞動了還拿不到我覺得應該拿的錢就是資本家在剝削。
資本家也在虧錢？那就是他自己沒有本事，沒跳好「驚險的一躍」。哪怕我就是在重複生產土高爐廢鐵那種根本沒任何人買賬的東西，也應該拿錢。
你說這些東西生產了全都沒人要？反正我是在創造價值，要分清楚價值和使用價值（雖然整個經濟學說史上只有馬克思乙個人這麼分）。碰上實在解釋不了的東西，一句「屁股歪了」可以應對一切質問。
這套東西就和神學一樣，好像什麼都能解釋，但除了告訴你期許未來之外提供不了任何有價值的資訊。至於照著這套理論嚴格實操的最後搞成了什麼樣子，我們都是見識過的。
2樓：Elder CHOW
效用價值論支援996 正統的勞動價值論反對996 你自己考慮咯。
所謂世紀公認實際上是看誰佔據主流意識形態。資本目前把我了意識形態話語權。
黑勞動價值論的，請先解釋一下商品的無限可分性。
3樓：愛心叫蘿蔔
沒有什麼對錯。
反正經濟學一直在變化。經濟學教材左一版右一版的出了那麼多，各種經濟問題層出不窮。
你說量子力學和相對論和經典牛頓力學哪個更正確？
如何用勞動價值理論解釋科學技術的貢獻？
Sylvan的夜晚 其實我已經寫過很多了 科學技術，是一種生產資料。生產資料，是勞動人民生產出來的。同理，科學技術不是天上掉下來的，是實驗室裡眾多默默工作的實驗人員做出來的。科研發展到了今天，已經從原來的工匠學徒制向工廠化批量生產的方向轉變。其中包括三個等級 科研大牛 實驗管理人員和實驗員。實驗管理...
馬 恩的勞動價值論和基於排序的邊際效用理論是怎麼處理時間座標的？
不二 首先闡明一下，這個問題的前提就是嚴重錯誤的，勞動價值論不是馬恩的理論，而是古典經濟學的亞當斯密和李嘉圖的理論，只不過亞當斯密和李嘉圖都沒有認識到，自己提出的勞動價值論中的勞動是異化勞動，不是自然勞動，沒有認識到自己提出的勞動價值論中存在二律悖反。馬恩是通過研究和剖析勞動價值論，發現了勞動價值論...
若所有的活勞動都被機器取代，那麼剩餘價值從何而來？
南書房1966 科學家使用價值幾千萬的儀器，取得的專利價值幾個億，資本家給科學家一千萬，科學家受到的剝削是不是更重，小平同志說，知識分子是工人階級的一部分。 一句話答案 共產主義實現以後，人類的全部勞動將是與人類自身意志力的軟弱性的對抗。所有的勞動都被機器取代，生產力極度發達，資源取之不竭，還有階級...