1樓：南書房1966
科學家使用價值幾千萬的儀器，取得的專利價值幾個億，資本家給科學家一千萬，科學家受到的剝削是不是更重，小平同志說，知識分子是工人階級的一部分。
2樓：
一句話答案：共產主義實現以後，人類的全部勞動將是與人類自身意志力的軟弱性的對抗。
所有的勞動都被機器取代，生產力極度發達，資源取之不竭，還有階級麼？
有。階級，指的是「具有不同身份，不同地位、財富、勞動形式、生活方式、或其他社會、經濟、或文化因素等，不同意識形態的多個社會性群體」。即便剝離了財富條件，人和人也會依照生活方式和文化因素等條件分出階級。
貧富差距被完全消除，到那時還有貴族麼？
有。貴族的「貴」，如何體現？答案是：即便是自己很容易就能搞定的事也要使喚別人去做。
因為貴族的意思就是，我比您高一等（指不定可能高好多等，可能我們都是兩種不同的生物）。使喚人是最直接的體現高下的方式了。
怎樣使喚？成為領袖——科學、藝術、生活方式（甚至包括神學）的領袖。
共產主義社會人們仍然要勞動，那它究竟好在哪？
好在讓人人都用有了相同的努力的效率。
好在讓人人都可以決定自己的未來。
你可以與人類意志力的軟弱性做對抗，成為貴族；也可以過平淡平庸的生活，做繁殖材料，為後代誕生貴族做出貢獻。
3樓：蕭何月下追韓信
我覺得題主構造的這個問題已經不能用資本論去解釋，也就不用談什麼剩餘價值，資本家這些概念了。
如果真的文明發展到這個地步，人類可能會進化為更高等級的生命。（或者說，就是上帝？如來佛祖？規則制定者？宇宙觀測者？）
具體的發展過程可能是這樣的，機器逐漸替代人類進行勞動，包括所有的勞動，從最簡單的體力勞動被機械人替代，到複雜的科學研究與實驗被超級計算機替代。
人類隨著技術的進步擔心被機器取代，所以也開始利用各種技術提高自身能力，各種生物晶元可以使得每個人都具有愛因斯坦一樣的智慧型（實際可能強很多數量級），還具備整個人類的知識圖譜，愚昧被徹底消滅。
隨著人類個體差異的減小，所有人類生命趨於融合，最終形成乙個整體的人類文明的意志，加上無限發展的知識圖譜，加上無損不能的實體機器，只可以用四個字形容:
全知全能！
最終，人類意志會選擇進化到更高緯度的時空當中去，留下所有的機器與知識，然後在這個宇宙會繼續誕生新的文明。
4樓：
說句不好聽的，馬克思也有自己的歷史侷限性，就是他沒意識到智慧型機器的誕生。
但這不影響他的理論依然能解答這個問題。
在馬克思的世界裡，生產率發展到極限是由只需要極少數人操作的機器生產產品就足夠供養全人類的，所以人類得到了自由，開始娛樂勞動。
智慧型機器的產生剝削了有學問的人，這些破產的高學歷沒了剩餘價值會幹嘛？
這個問題其實在馬克思哲學裡早就解答過了，共產主義並不是為了塑造乙個新世界，而是要解答人類的精神需求，「我降生於這個世界，世界不需要我怎麼辦」，這個疑問從奴隸到農民到工人到中產，這些被剝削的人一直是「被需要」，恐懼有一天發展會讓自己失業。
馬克思說：你不用問這個問題了，「上帝」讓你誕生是為了娛樂。
所以所有人無需被需要，失業代表新生，除非是一群金字塔頂端的人心懷惡意，依然保持著資本主義世界的分配方式，不勞動不得食。
恕我直言，「無用」的人數量到了一定闕值，就說明階層的徹底崩壞，分配是為了幹什麼？是為了讓別人為我所用，那麼多人靠技術擴散都「自食其力」了還稀罕為你所用？除非最上層跑到致遠星成立第二人類，否則最上層也遲早被「無用」。
除非最上層掐斷了知識與文化倒退幾萬年，根據螺旋上公升這是極有可能的。但科技都到了那種程度了，人類人均聖母，倒車比穿牆術還不現實
5樓：蘇相轍
這個問題讓我想到另乙個問題。
活勞動都被機器取代，那麼工人該如何自處呢。
舉個例子。在電影《查理的巧克力工廠》裡，可以說自動化取代了工人。
不管是被巧克力工廠解雇的主角的爺爺，還是被牙膏廠解雇的主角的爸爸。
離職後都陷入了困頓之中。
因為別人用機器生產目的還是為了削減成本提高產量。作為普通的工人就是那個被削減的成本。
這種帶來的可能比資本家和工人之間的關係更糟糕。
資本家雖然剝削工人，但是也畢竟也有求於工人。工人罷工，資本家也要歇菜。
6樓：托塔天王冠
三大社會形態理論分別是：前資本社會、資本社會、後資本社會。
前資本社會：與低水平生產力相適應的社會形態，先是以血緣關係為基礎的原始社會，繼之以主人-奴隸依附關係為基礎的奴隸社會，接著是以地主-農奴依附關係為基礎的封建社會。
資本社會：由於物質生產擺脫了個人的直接需要，生產目的便從過去那種具體的使用價值變成了交換價值，因而使生產本身成為無限的了。這就是市場經濟能夠創造「魔鬼般的生產力」的根本原因。
這種生產力的高度發展在一定範圍內確實可以為未來社會人的自由全面發展創造必要的物質前提，但其本身卻是在異化的形態下進行的。在這種「經濟的社會形態」中，人所創造的東西異化成「不以人的意志為轉移的外部客觀力量」。
後資本社會：馬克思證明，資本推動生產發展的結果，將達到這樣乙個轉折點：人們的必要勞動時間極大縮短，有可能依託科學技術的自動控制裝置而退出直接生產過程，同時生產資料退出直接資源配置。
於是人類由「必然王國」進入「自由王國」。形成以自由人聯合體為基礎，消滅了私有制與剝削的共產主義社會。
若所有的活勞動都被機器取代，生產力如空氣般唾手可得，當然沒有了剩餘價值。
7樓：manter
既然都被取代了，那接下來就是分配問題啦誰還管你什麼剩餘價值（記住我們是社會主義國家，你說的如果是外國，那就得看無產者和資本家的鬥爭了），如果分配的好，就跑步進入gc主義，如果不好，那就可能要gg了
8樓：林染
看機械人有沒有自我意識，能不能自我繁殖。如果機械人只是按照一段預設指令活動，那本質上仍是人在勞動。如果機械人有自我意識，可以自我設計、創新，自我繁殖，那不就是另乙個智慧型物種麼。
被剝削的就是機械人。
9樓：
有的回答寫的很好，馬克思說到底是在講人與人的關係，資本的本質是人支配人的權力，機器並不是其中的變數。如果不存在勞動，那資本論中人支配人的這種關係就會消失，自然就不再有剩餘價值。另外所有勞動都被機器取代的我認為是不可能的。
勞動是人類的需要，並且機器如何運作必須由人來設計，機器的維護需要人來做。機器的自動化仍然逃脫不了人的事先編好的程式。說機器修機器，其實本質上和拿螺絲刀修零件沒有區別。
並且總有一些工作是機器無法取代人類的。
另外，很多人有誤解，在資本論中
不是勞動創造價值，勞動就是價值不是勞動創造價值，勞動就是價值不是勞動創造價值，勞動就是價值
10樓：塔上的思索者
夏蟲不可語冰(-ω-`)
從機器來唄。機器取代了原本人的勞動作用。
高度自動化，社會分工消滅，所有人只需要通過計算機的方式進行勞動或生產。生產力極大提高，只需要少部分人就可以完成原本大部分人才能完成的工作。人的自由時間獲得大幅度提公升，人可以在其中發展自我。
以上表明，現有的社會制度無法適應這種生產力，生產關係。必然發生改革。用現在的眼光看完全不合適。
至於，會不會人機大戰，黑客帝國。嚴格上講，沒必要那麼做。更多可能是人機融合。人可以按照自己的意願進行自己的生活。因此，選擇進入虛擬也是他的自由。
11樓：
機械人也是要花錢買的，也是要雇人來維護的。
機械人運作的時候也是要用電的。
這些都是成本。
機械人也是有使用壽命的。
如果說，人——工作——剩餘價值，
那麼，機械人——工作——有沒有剩餘價值呢？
如果有的話，顯然要歸機械人的主人所有。
如果沒有的話，為啥沒有，同樣都是工作呀。
12樓：Lucemon
根源在於你是否承認勞動價值論，如果你不承認這就好解決了，機器本身產生剩餘價值。你要是承認也好解決，因為隨著社會的發展社會平均勞動生產率是在增加的，剩餘價值=勞動力的使用價值（=勞動生產率x勞動時間）-勞動力的價值（=可變資本），可見雖然勞動時間減少了但是因為勞動生產率提高，假設短時間內勞動力的價值不變，仍然有兩個變數因此不能界定是否剩餘價值會減少
13樓：Xie Yipeng
現在對機器取代人的勞動的解釋是，機器本身也是勞動造出來的，這個機器裡蘊含的勞動，分攤到了機器生產的每個產品裡，把價值傳遞過來。
如果機器取代了所有勞動，不需要人類勞動了，那麼自然也不需要有人來持有這些資產了，資本主義就沒法繼續下去。事實上並不需要到這麼極端的情況，只要機器取代人的速度有時候快了一些，或者突然程度上進了一大步，都會帶來社會動盪，有時候社會結構會做一些調整來適應，有時候會出現戰爭之類的大新聞。這個過程是不可逆的，人類必須要自己探索和總結，如何在這個過程中生存下去。
14樓：天雪塵
我對複雜的學術問題都是持無所謂態度的，吃瓜群眾喜歡單刀直入，所謂剩餘價值其實就是個簡單的政治問題。
其核心是為了爭奪財富（勞動成果……）的分配權。放大到社會上就是無產階級向資產階級爭奪社會總財富的分配權。由於資產方的天生強勢，無產者付出血和汗也就多爭取了點分配額而且是不斷貶值的（因為資本的增值吸血）。
即使所有的體力勞動被替代，還有腦力勞動，即使所有的腦力勞動也被替代（人類已完），只要依然存在勞動財富，依然需要人分配，那麼被分配方的利益必然受損（聖人不存在或者說不會永遠存在）。
資方天生強勢，並主導財富分配，是資方打破舊世界社會地位世襲制的結果，當今資本世界的所有社會問題其本質是社會財富世襲制的問題。
誰打破社會財富世襲制，誰主導未來的世界。
15樓：靈色非聊
原則性錯誤：機器（或機械人）是無成本的，或者成本比人工低。
甚至忽略了新的工種產生的勞動。
不能假定社會大生產不出現新行業的情況下。片面而無法自述。
同時把人力，資本，資源混合兩兩相談是很蠢的做法。
1.要明白你的結論是在假設下進行的，而實際情況和假設衝突。2.
充分榨取利潤了嗎？機器成本比人力型，或者資源型或者資本型要低嗎？哪種混合模型的效率高？
特定工人減少？勞動效率不變論點？利潤恆定不接受市場溢價？
剩餘價值再賦予呢。所以在政治經濟學經典假設中，如果機器（機械人）失去人性質，只產生剛好價值，而沒有剩餘價值，那社會財富是不是不增加，甚至縮水。
經濟學模型和理論一定要講假設和前提；任何粗暴套用都會造成嚴重後果。
當在很久以後，所有的恆星都變成了黑洞，所有的物質都被黑洞吞噬，是不是所有黑洞都匯聚成乙個大黑洞？
竹王丸 不會，因為黑洞也是一種天體，只不過是最為特殊的，既然是天體，那就有壽命，不管怎麼合併，到最後也會死亡的，而且宇宙中空曠地帶很多，黑洞也沒能力吞併所有物質，加上不是所有恆星都會成為黑洞 寒朔 其實仔細想一想，宇宙中的物質從何而來？宇宙又從何而來，我們的載體是地球，地球的載體是銀河系，銀河系的載...
所有的主管都這麼 嗎？
這個分人，這種做法並不罕見。這是一種心理學，就是用一種氛圍驅使。實際上就是用軟的手段逼迫員工加班。這種做法對那些拉不下情面拒絕的員工特別有用。但是對那些不那麼在乎的愣青往往無效。 貓奴有喜 題主有點偏激啦，主管跟主管還是有差別的。我一直認為，員工總加班，主要有兩個原因，乙個是領導不行，無法安排好規定...
是否所有的行業都飽和了？
楊松嶽 我大概覺得所有行業都可以不斷公升級，一直在公升級就一直不會飽和。就我所在的影視後期行業來講，每年都有層出不窮的各種培訓，這些培訓有一小撮人就是打著培訓的旗幟謀財，但是大多數的培訓機構都灌輸給了那些新人們很強的理論以及實踐知識，這些知識就是生產力工具。我一度很羨慕那些來來往往的年輕從業者，他們...