1樓：三百斤的胖子
不需要反駁。罵的人已經夠多了。
說這話的小孩固然可惡。
但是你爸媽的錢遲早都是你的。這一觀點是誰教他的？
周圍太多的人。環境早就的好嗎
小鬼轉頭一想就有了下面的想法
2樓：「已登出」
我就想知道父母的錢怎麼就是孩子的錢了？
你爸媽臨了把遺產捐了不給你是犯法了還是怎麼著？
…………
所以這不是什麼狗屁邏輯，這段對話根本就沒有邏輯。
3樓：中公銀聘
對待這種小孩，反駁的方法太多了。
1、放心吧！錢是你的。債，也是你的。
2、就你這小聰明樣，肯定在未來某一天，你不知道從哪多出來幾個你爸媽私生的弟弟！隨你爸，或隨你媽，亦或者隨你XX……
3、不否認所有權終究是你的，但是現在你有使用權嗎？
舉個栗子：你父母想買件衣服，你敢對你父母說一句：「你敢買試試？」？，你不敢！人死了不要的才給你有什麼可嘚瑟的？
暫且說三點吧。一笑而過……
4樓：令狐二中
瀉藥。這種人要麼是故意的，要麼就是教育失敗了。
無論是哪種情況，都不值得反駁。
世事匆匆過，是非心自明。
我們對這樣的人沒有教育義務，我也不覺得駁倒乙個荒謬的言論有什麼意義。
5樓：哲學為何p開頭
1、邏輯是形式的，而樓主的話題卻是內容的；
2、所以，這種狗屁邏輯，形式邏輯卻無可奈何；
3、如果一定要形式邏輯說句話，根據--白馬非馬：
4、或可說：父母非人，子女非人，孝子非人……，這算是什麼反駁呢？
如何看待這種邏輯
橢圓的土豆子 問你乙個問題，當乙個人覺得，做一件事的懲罰自己是可以接受的。還有什麼好辦法能阻止他做這件事嗎？沒有了。道德也好，法律也好。都要堅持這個選擇，就是讓人覺得違反了以後，自己得到的懲罰很重。出於趨利避害的天性，人們才會遵守道德與法律。法律好說，違反法律剝奪的是自由與生命。但是道德不一樣。違反...
怎麼反駁這種言論？
給我乙個吻 雖然我不覺得這段話有多大錯 但想反駁也很簡單 以下是讓子彈飛的經典一幕 什麼叫驚喜 翻譯翻譯什麼叫驚喜 嗶哩嗶哩 乾杯 bilibili 你把 驚喜 換成問題中的 神仙 和 風水 是不是有感覺了？其實前半段所謂的神仙，風水就是在故弄玄虛 後半段不過就是把話說明白而已 我討厭或者不明白你的...
如何反駁「論跡不論心」這種觀點？
群星頭號戰犯 想反駁？可以啊，建議題主去給紐倫堡審判和東京審判翻案。畢竟小鬍子及其黨羽言必提及讓德意志民族偉大，東條上等兵言必提及解放大東亞。按題主要反駁 論跡不論心 當年對這幾個的審判都錯了，畢竟只看事實不尊重他們的本心嘛。 逝影絕憂 怎麼反駁？你說你是漢武帝就是了。異不應，微反唇。湯奏當異九卿見...