1樓：盧龍袁子翮
全面放開二胎，題主生得起嗎？孩子不需要屋子？有了孩子不得買大房子？以中國的房價，多一間屋子就得多花大幾十萬/多背幾十萬的房貸啊！
孩子從小到大，上學、吃喝拉撒不要錢？不得大幾十萬？是不是又多了一筆開銷？全面放開二胎就是逗一些人玩的，當真就傻了。
計畫生育功在千秋，否則過度地人口增長沖垮教育系統、沖垮經濟執行，導致民族災難。原來乙個老師帶30個學生，現在帶5、6十個，咋教？教育系統垮掉後，人口素質大滑坡，企業僱不到堪用的人，大量失業，造成社會動盪，咋整？
2樓：蹬蹬丫
我們村一戶人家，兄弟幾個都是縣城當官的，給他們兒子精挑細選了媳婦，娶回去沒多久就生了，女兒。這兩家先後「休妻」，離婚再娶了，因為這樣就還可能生個兒子。人家好好的閨女就這樣擺弄，生的女兒也不肯給人家。
哎！造孽！也沒人敢說什麼。。。
後面的老婆有沒有一胎生兒子不清楚，反正沒過兩年就逐漸放開二胎了。就不知道那兩家人有沒有過後悔，在自己孫女面前是否愧疚和自責。
3樓：祝幸福
只要智商比豬高就知道計畫生育是多蠢的乙個國策，8生4，4生2，2生1？某個節點必然要放開甚至鼓勵生育，昨天告訴你要少生優育，明天想個什麼藉口？我家圈養的豬倒是想控制她咋生就咋生
4樓：壹貳叄肆伍
計畫生育是新中國成立以來我黨做過的最英明的決策，沒有之一。
因為我是社會底層呀，作為社會底層，國家人口越多，金字塔腦補，底層人口越多，競爭越激烈，你的價值越廉價，你就會越發得的貧困。所以如果你是社會的底層當然人越少越好，看看世界上人均收入最高的國家，都是人口稀少，彈丸之國。
如果你是金字塔頂尖，當然國家人口越多，你的價值越會得到更大的體現，你的財富增長速度越加迅速，人口越多可能對你越加有利。
打乙個比喻吧，如果你是乙隻羊，甭管你投生的草場土地是多麼的肥沃，雨水是多麼的充沛，Sunny是多麼的慷慨，如果羊群數量太過龐大，能進你肚子裡牧草的終歸有限。如果你是乙隻狼，能被你收割的喜羊羊簡直太多太多了，幸福感爆棚有沒有，搞清楚自己是什麼再來想這個問題。
5樓：Mr.W
別的不說，我只能從我自身情況來看，我是真的真的感謝計畫生育，別說家裡再生三四個，我但凡再有個兄弟，我可能大學都上不了，我這樣能順順利利上完大學相親結婚懷孕有房有車有存款都是基於我是獨生女。
6樓：wang
財富平均度高的情況下，國民生育率比較高，當然需要計畫生育。反之，財富的門檻限制了大眾的生育。計畫生育就沒意義了。日本台灣就是前車之鑑。
7樓：推力向量
此一時彼一時， 不僅是計畫生育，所有政策都有時效因素，以前人們多生時要限制，以後人們不生時要鼓勵！
管理13億人口，沒有絕對完美的政策，只要當時判斷利大於弊，有時哪怕利弊各半，也必須去做。
歷史不能反覆以驗證，只能積累經驗教訓去借鑑，所以此問題無所謂對錯，但是可以為未來做參考
8樓：
我真不知道計畫生育政策是否正確，但是某些人在實施計畫生育政策的過程中採取的措施還是值得商榷的。
1，強制墮胎，不管孩子幾個月。
2，家庭成員連坐，一人懷孕，其父母，公婆，兄弟姐妹全部遭殃，抓進去，要不拿懷孕者來換，要不拿錢來換，抓進去以後待遇問題我就不說了，反正大家都寧願讓孩子流產也不想繼續在裡面。
3，鄰里連坐。
4，計生委想盡各種辦法抓捕懷孕者及其親屬，不限於翻牆入戶，僱傭黑勢力等。
等。。。。。。。。罄竹難書
。罄竹難書
。罄竹難書
為了防止被和諧和查水表，特此宣告：以上內容答主都沒經歷過，內容純屬虛構，全是瞎編濫造的，請勿信。
9樓：風之夜舞
不能拍腦袋直接說是錯的，其實主要原因是沒想到利益集團那麼瘋狂，導致上面也拿不到真實的資料。換句話說，如果正常推行，正常統計，那麼實際上在十年前左右，就差不多應該停止並開始推廣二胎。結果因為利益原因，對上的資料，你懂得啊，直到實在太嚴重捂不住了～然後你看計生委先是合併到衛生系統，變成衛計委，然後計又被拿掉變成衛健委，偷偷想下，是不是上面也很生氣呢～
10樓：啦啦啦
只能說我現在會愛國，但我不再會愛這個黨了，95年後的三四線城市的二胎小夥伴們都知道，在95年～00年，因為計畫生育政策，有多少無辜的二胎兒童在母胎的時候就被社群人員強制墮胎，而殺害這些無辜的胎兒只是社群工作人員為了所謂的業績，想一下啊，只是為了所謂的全社群無超生，全國就有多少無辜的人因此而離開人間，至於我為什麼可以出生，應該感謝我的母親，是她在當年為了保護我，一直堅持著躲避社群人員，只能說人生中她是我的天使
11樓：
人民，人口，這兩個概念本質上是同一的，都是指生活於這片國土上的人。計畫生育把神聖的「人民」偷換成中性詞「人口」，創造歷史、執政之基、無所不能的「人民」就成了豬狗不如的飯桶。「人口數量過多」，換個說法，就是「人民數量過多」；「控制人口增長」，就是「控制人民增長」；「人口對經濟社會和資源環境的壓力」，就是「人民對經濟社會和資源環境的壓力」。
這樣簡單分析，計畫生育錯誤的政治價值取向就暴露出來了。
12樓：九度山
能把人口當成負擔的，實在是正宗弱智。
原始社會，山頂洞人的時代，人口才是負擔。生產力一旦進步，人能夠產生價值，養活自己以外還能有多餘的，也就是剩餘價值。
不知道當年的廟堂之人在想什麼，真認同了這個說法的，只能說缺少基本的常識教育。
有那功夫，不如想想自己的剩餘價值怎麼被別人拿去發財了。
13樓：我有些餓
過年嘮嗑
媽媽姐妹三人，姥爺就想要個兒子，生完我小姨後沒到一年又有了我小舅，村里抓得嚴，藏來藏去沒藏住，八個月被拉走打掉了，媽媽說他根本就是個嬰兒了，頭髮烏黑烏黑的男孩，扔在一條水溝裡，說裡面都是小孩，還有在哭的。。。。。
唉，怎麼說呢，今天的發展都是付出了血淚的代價的，必然性吧，上個時代的人真的太苦了，太不容易了。
14樓：
其實沒有什麼對錯可言，不同的情況，不能一概而論。
但，作為90後的獨生子女，按先前幾個答主的回答來看，應該屬於計畫政策的受益者？我就說說我的看法。
先說一下我家的情況，座標江蘇南部乙個小鄉鎮，現在父母兩人的年收入加起來不到4w，而且就是現在2023年，這個情況你們應該能看出來算是低收入家庭。作為在佔中國大多數的低收入家庭出生的我的感受來說，當年的一胎政策是有用的。我的父母以及親戚長輩對於這個政策基本沒有反感的地方，甚至會diss生多個的那種家庭（低收入得那種），很簡單，養不起。
我父母將我供到大學畢業已經很艱難，而且至今還在為我結婚做準備，想盡量幫我的忙，如果兩個以上，我覺得我不可能無憂無慮輕輕鬆鬆的完成學業走上社會。剛畢業我的年薪就在10w以上，在精英匯聚的知乎應該是很低的，但經濟條件怎麼也比我的父母高了乙個檔次，怎麼也算是一種家族的進步吧……
另外，我覺得可能大部分的答主應該是男性，那我就談一談我的生活環境下，對於女性的影響，我可以很負責任得說，一胎政策真的提高了女孩子的地位，我已經不止一次的聽過這麼一句話，「在他們家裡，女孩子就是用來賣的」，說的基本都是生了三個四個的這種低收入家庭，你們能理解什麼意思麼？重男輕女在中國已經算是刻在傳統文化骨子裡了，如果不是現代文明的沖刷，會越來越嚴重，你們真以為中國男女平等了？在不發達地區和農村，不存在！
如果沒有這種一胎政策，像我這種家庭情況的女孩子（我不是女孩子）只會有兩種，一種是因為家庭情況，無法收到好的教育，另一種更慘，那就是被全家供著上了大學，有了好的出路，然後找個好的丈夫，接著你猜怎麼著，帶著自己的丈夫供養自己父母和弟弟甚至其他親戚，活生生被「拖死」。
以上就是我的角度看到的當年的政策的影響，至於是對是錯，我不知道，你覺得呢？
開放二胎政策後，與父母年齡差距大的二胎小孩長大是否會有心理壓力？
已登出 我是晚生子，不是二胎。但是我出生的時候我爸媽快四十了。和樓主一樣也是大學還沒畢業爸爸就五十八了 現在高中還沒畢業 我感覺心理壓力還是很大的，比二胎家庭更大。作為獨生女我在加拿大目前是留學生，花費極高。爸爸媽媽奔六的人還在為我省吃儉用拼命賺錢。我確實壓力挺大的。目前的目標是高中畢業先移民拿身份...
二胎政策開放，為何沒人幫忙帶孩子的上班族，還要堅持再生，然後各種吐槽？
臭寶寶媽咪 自從開放生育政策之後，很多關於二胎的話題熱度不減，有的媽媽吐槽說，生乙個就折騰得不得了，生第二個那還得了？帶起來麻煩，經濟上壓力也不小。但是，看到越來越多人一家四口其樂融融的時候，又動搖了，其實兩個孩子也有兩個孩子的好，苦一點累一點也無所謂，只要孩子們健康成長，和和睦睦的就是最好的事情。...
開放二胎的真正影響？
我妹妹今年一歲半，父母在國家剛開放單獨二胎政策的時候立馬就要了孩子，以下是我最近寫的日記。分割線 不知道為什麼，我聽到她的哭聲時，竟產生了一絲快意。也對，我本來光芒萬丈的前途，就被她，生生給毀了。還剩下什麼？無盡的黑暗罷了。以前的我，幾乎從沒想過的問題，乙個乙個開始浮現。我乙個人愜意的人生，彷彿被雷...