1樓：齊宇
瀉藥，所謂的能源匱乏在我看來只是一（少）部分人的擔憂而已。
能源枯竭從上個世紀，上上個世紀就開始了。最開始擔憂的是：木材是有限的，而地球上的森林也是有限的。到後來木柴賣的比煤貴。
所謂的能源枯竭並不是杞人憂天，但也並不是迫在眉睫。
就拿石油來說，不談可替代能源，大部分開採的石油是因為成本低廉。真到有那麼一天開採成本低的石油沒有了，我們還可以研發新的裝置去開採開採成本高的石油。
更不論我們的能源技術遠遠高於能源的使用速度（在這裡我要讚美一下中國對可控核聚變研發對世界的作用）。
人類（能源）的發展與自然選擇沒區別，宗旨就是：夠用就行。暫且不論核能源，石油消耗的平行能源是頁岩氣，開採成本略高於石油。但是若有一天石油採不出來了，頁岩氣就可以替代。
所以說所謂的不可再生能源枯竭導致人類用無可用，目前來說算是杞人憂天罷了。
2樓：尼采又聾又啞
首先，地球資源耗盡其實是個偽命題。
地球的質量幾乎不增不減，質量守恆，何來消耗？地球的能量總和考慮到近乎無窮盡的太陽能輸入，再加上隨著人類對核能的開發，能源幾乎只增不減，何來耗盡？
非要說的話，也是地球上的熵增（無序性）到達極限，任何有意義的活動都無法進行，也就是所謂的熱寂。然而這種未來之遙遠幾乎無法估算。
更合理的說法應該是，地球的人口承載力到達極限，地球上全部的資源產出也無法滿足人類的需求。
然而在那種情況下，翻開歷史書就可以知道，人類是通過何種方式解決資源競爭問題的。
真正推動人類走向太空的，不會是資源不足，正相反，資源（開發能力）極其發達，才是走向太空的充分必要條件。
換言之，足夠強大的能源利用能力，一方面提供了飛上天的可能性，同時也使深空資源開發變得有利可圖。
只有有利可圖，人類才會主動克服一切不利因素，邁入太空。
沒錯，歸根到底，是否有利可圖才是人類走向深空的關鍵。
包括今天，人類展開的各種太空探索，實際上也是為了回答這個問題。
題主的問題其實包含兩層，一層是人類會不會耗盡地球資源，二層是按照現在的發展趨勢人類還能不能進入太空。
第乙個問題的答案是，不會，除非人類再一次走向零和博弈，自我毀滅。
第二個問題的答案是，能，只要人類能保持今天對科學發展的投入，那麼很快，極有可能在我們的有生之年，就會見到下一次大航海時代的到來。
3樓：
就是哇，還有那麼難以企及宇宙空間，超級人類完全有必要探索與發展，何況現代人類都幾萬年沒大變化了，這樣重複迴圈有啥意思？？？造些超級人類看看，也讓現代人類開開眼界。
4樓：長毛的鴨梨
近年來科技發展變慢了，或者說20世紀之後基礎學科發展緩慢，各個領域前置知識越來越多，如果大腦無法變得更快記憶的話，人類文明可能是有極限的。
5樓：
第一名回答者想得太美好了，這群拯救世界的人只會救他所屬的利益集團。
到了現有資源耗盡的那天，這一小群人就會跳出來，用新能源控制人類，到時候無論你是下層社會還是中產階級，只能成為這1%的人的奴隸，否則死路一條。記住經濟學的第一條，resource is limited. 新能源會被用在刀刃上，控制99%的人類。
到時候人類自古以來的社會秩序就不復存在了。
6樓：一生所愛
我覺得很悲觀。不知道你問的星際文明不知道設想到底多大。根據費公尺悖論，我們仍沒有發現外星人，很有可能文明的發展都自有其極限的，不然以宇宙一百多億年的歷史，以宇宙之大，如果物理學的發展能夠支撐文明的不斷擴充套件，地球上應該擠滿了外星人。
當然，我的前提是建立在地球文明並不神秘，一定存在其他外星文明的基礎上的。
如果文明擴充套件自有其極限，那麼超光速旅行啊，蟲洞旅行啊，估計都不太可能。物理學可能也有極限，我們基本上快觸控到最深處了。
當然這都是假設，如果成立，我們對資源的利用不會有太大的跨越。那麼我的猜測就比較悲觀了，頂多我們能在火星什麼上建立起殖民，環境再差一點就沒有能力去開拓了，有限的資源不會那麼用的。跨星系的旅行就更入不敷出了。
7樓：Chi Zhang
2. 臨近恆星系殖民
3. 銀河系殖民
為什麼要這樣區分呢，因為不管技術再怎麼先進，人類的行為無外乎與衣，食，住，行，玩。也就是說維持這些行為的難度決定了人類的生存廣度，再簡化一點說就是能不能活著抵達殖民地，能不能在殖民地生存繁衍下去。在這兩個問題上，以上三個範圍每乙個都和上乙個間隔了2-3次科技革命（如果真有的話）。
如果不好理解的話，可以把第0次想象成北美大陸殖民。然後我來分別說明一下這三者需要什麼樣的科學和技術水平，以及有沒有可能實現。
1.月球，火星殖民
美國宇航局測試蝶形飛船將執行火星登陸任務
設計下一代火星車美國要在火星製氧
「好奇號」火星車發現火星土壤含水量為2%_科技科學松鼠會
美國SpaceX宣布驚人計畫：15年後送8萬人上火星（未完待續...)
8樓：
會。資本是最強大的力量；
資本家的貪婪能翹起地球；
現在的航天事業之所以會陷入低潮，是因為還處於無利可圖的階段。如果地球的資源已經非常困窘，從火星開採資源變的有利可圖，估計就會進入開發太空的高潮。
9樓：
乙個十九世紀末出生的人完全可以親眼見證從第一架飛機誕生到阿波羅登月實現的整個過程，可他能否想到在此之後到現在為止就再也沒人登上過其它星球了？
10樓：
我正想問這個問題呢，結果就發現了，拋磚引玉，我個人感覺希望挺渺茫的……
個人的疾呼當然抵不過利益的慣性，人類可能在 IT 行業不斷的壯大後成為一種內向的文明（比如說黑客帝國），失去了面對浩瀚星辰的勇氣……
想想真是絕望。
從外星發達文明的角度看，人類文明迄今為止值得一提的發展節點有幾個？
從外星的角度看，地球可能根本就不會出現在他們的望遠鏡中，不管是什麼原理的望遠鏡。先不說外星人看到地球文明發展何種水平，僅僅說被外星人觀察到地球上存在文明就很難了。估計應該是先觀察到地球發出的電磁訊號。這是具有文明特徵的東西。從這個角度來說，如果叢外星人的角度看，地球在電磁方面的能力是最值得 看 的了...
從外星人的角度看，人類文明有什麼特殊產物嗎？
平安是福 如果外星人沒有頭髮，那麼理髮工具在外星人看來就是天馬行空 如果外星人感知外界不需要光，那麼大部分照明工具也不會被發明出來。假如外星沒有樹木，那麼紙張幾乎不會被發明出來，其的衍生物 印表機，影印機等，也不會出現。同理，外星沒有磁場的話，羅盤 指南針 也不太可能出現。可以得出，環境在此之中有巨...
從貓這個物種的長期發展來看，人類是選擇購買正規商業化貓舍培育的貓對ta們更有利，還是收養流浪貓更有利？
Shook 商業化代表了人擇，流浪 野生代表天擇。商業貓舍的目的就是做出讓人類更喜歡的寵物，選育出對於人類而言更優質的品相，並依靠會員制度，保持其盈利性。而流浪 野生的目的就是活下去 讓更適宜生存的基因流傳下去。以人的意志帶入貓來思考，我當然會覺得做別人的奴隸不好，會覺得自由比較好。但從現實角度來講...