從宇宙的尺度上來看人類的科技有多渺小。?

時間 2021-06-01 07:11:58

1樓:鄂墨可樂

第一次回答問題有點小激動

咳咳,下面進入正題

首先,正如上文所提,現代科學本質上是對物質界規律的認知與應用。在科學研究中有這麼一句廣為人知的話「大膽假設,小心求證」。這句話其實說明了對科學探索的一種方法,也是最為基本的方法,那就是根據現象來進行假設,然後用各種方法來驗證自己的假設。

包括最早的伽利略驗證速度學公式X=V0t+1/2×at,伽利略也是通過不斷排除不利因素得出現象,然後用數學找出規律,最後驗證。

正戲來了

我們所能做出的猜想,是建立在事實的基礎上的。那麼,宇宙這麼大,我們又得知了宇宙的多少「事實」呢?換句話說,我們又能觀測宇宙的多少部分呢?

答案是很少很少,少到你想象不出來。

在大劉的《三體》中,三體人用智子鎖鎖住了人類的科技,讓人類只能絕望的坐以待斃。那麼智子是如何鎖住科技呢?答案就是不讓你觀測世界。

到了現代科技這一步,僅僅是蘋果的落下已經不足以促進人們的認知,經典力學基本上可以解釋我們所看到的所有巨集觀現象,包括自由落體,運動等等。人類想要進步就只能依靠微觀高速的世界,而幫助人類認知這個世界的,就是粒子對撞機(現在明白粒子對撞機為什麼老貴老貴還看不到了吧)。智子就是通過類似於cpu超高速運轉的的原理,通過圍繞地球光速運轉,用自身所放出來的假碎片來干擾地球上所有粒子對撞機的實驗結果來達到封鎖人類科技的目的。

這要做的原理就不人類探索現實,從而從根本錢抹除你一切進步的可能,因為你連猜想都提不出來,又何談進步呢?

說了這麼多,其實是想讓大家明白,我們的科技離不開我們對現實的觀察與總結。在物理學裡有乙個概念,叫「可觀測宇宙」。是說由於光速的限制,我們能依賴光學望遠鏡對宇宙的觀察範圍是有限的,而這個區域所包含的宇宙就叫可觀測宇宙。

但是,光學望遠鏡也只是做到對宇宙進行光譜的探查罷了,還有許許多多的東西我們僅僅是由光譜沒法得出結論甚至是無法發現的。相對於這個宇宙,我們所探索的不過滄海一粟,而我們所熟知和掌握的規律更是粗糙無比。從宇宙角度來談談我們的科技,只能說我們與遠古時期眺望星空的祖先們沒有什麼區別吧。

從宇宙尺度看人類生命的意義?

我自己來談談對生命意義的看法。作為宇宙中難得的擁有可以觀測宇宙 暫時還不能改造宇宙,最多也就改造改造地球 能力的智慧型生命體,我們應該可以算是宇宙的奇蹟之一。在這個尺度下,我們思考人類生命的意義其實是很簡單很直接的,就是如何能做到更為長久的觀測宇宙,即如何使我們這個奇蹟長久的活下去,活的最好和未來的...

從人類進化 自然選擇的角度上來看, 醫生 這個職業該存在嗎?

西神 人這一物種自誕生起就在違抗自然選擇,天氣寒冷我們披上衣服 築起高樓 燒起地暖,而野生動物只能受凍,讓不適應寒冷的死去,而適應的活下來。那為了增加人類的抗凍能力,請你在暴雪天裸奔一圈吧?哪有這樣的道理。 野生年華 不應該。但是,事實上存在兩種進化,文化和基因。基因的進化落後於文化的進化。從自然選...

從應用的角度上來看,數學上為什麼要研究無窮維空間?

eaudenoixdecoco 舉乙個物理上的例子。如果我沒記錯,可能這是物理學家開始關注無窮維線性空間的原因。在量子力學裡,觀測量所有可能的結果由厄公尺 復自伴 算符 運算元 矩陣 的本徵值 特徵值 描述。如果這個算符只作用在有窮維空間上,那麼這個算符最多只有有限個本徵值。這是無法描述氫原子電離態...