1樓：sym cheng
不能一概而論。
一方面，在偏應用的材料向領域，由於底層的理論已經發展得相對完善並且考慮到真實材料有著人腦難以勝任的非常複雜的細節。這一領域的研究方法往往是基於密度泛函理論，分子動力學這樣的單體數值計算。
另一方面，在傳統的「硬骨頭」領域，比如高溫超導理論，理論發展的程度雖然極不完善，但能做的解析工作早已被前人做完。剩下的解析工作舉步維艱。理論工作的重心只好轉向多體數值計算理論，比如量子蒙卡，重整化群。
先發展有效的多體數值計算理論，利用數值計算的結果積累足夠的資料，最後再拿下高溫超導的解析理論。硬骨頭就得慢慢啃唄~
然後，還有一些新興領域，比如拓撲序和冷原子，由於領域發展時間很短，本身物理現象又豐富，這些領域現在都還有不少漂亮又簡潔的解析工作。
2樓：黃小文
這個年代能單用解析方法來做的工作似乎已經不多了，印象裡面上乙個用得到解析解的偉大工作是勞夫林猜出了分數量子霍爾效應的波函式。
理論凝聚態針對的體系本身就複雜，一般物理工作的頂端是理論設計。頂端設計提出的模型往往是簡化的，概括性的，啟發性的，其中有些是可以解析求解的(看運氣吧)。工作的末端多要採用數值方法來模擬，比如蒙卡第一性原理和分子動力學等等，這些可以用來針對與實驗研究直接相關的複雜系統，可以考慮更加複雜的引數和實驗環境，對計算的要求很高。
這個階段更強調解析能力和數值能力的結合。只有一方面的能力，今後的科研工作可能會有侷限性。
雖然我目前幾乎就在做純解析的工作啦....
什麼是凝聚態物理？
側耳傾聽 仰觀宇宙是為道 細查空無終入佛 人間最愛凝聚態 一會乙個元激發 對於天體物理學，研究物件巨集大，大的讓人們感覺塵世的渺小，到最後心態和道家差不多。對於粒子物理學，人們總是尋找各種基本粒子，在量子尺度上，粒子就不是粒子，而也是一種波。到最後根本不知道，那些東西還是不是一種常規的存在，會不會萬...
凝聚態物理是否和理論物理一樣有趣？
這幾乎是個沒有思辨性的學科。從某種意義上來說，跟化學，材料半斤八兩。一般來說，只要你認識字都能做凝聚態物理，並沒有什麼門檻。不信？自己來試試吧。 C翼CE 理論物理包括理論凝聚態物理，凝聚態物理可以粗暴的分為實驗凝聚態物理和理論凝聚態物理。通常，從旁觀者的角度來看，實驗總是比理論要dirty的。但是...
如今凝聚態物理有哪些著名的實驗室或者研究所？
凝聚態物理的知名實驗室 那非同步輻射光源莫屬啊，美國的ALS，SSLR,NSLS,APS,瑞士的SLS,英國的Diamond等等 不一一枚舉了。這些都是超大型的實驗室，雇員上千，裡面很多資深的scientist。研究所的話，馬普所下面的各個凝聚態物理所，美國DOE的幾個國家實驗室，RIKEN，最近中...