1樓：空白
好人做事會有原則，會用道德來拘束自己的言行。壞人則不用原則，只需要達到目標可以不擇手段，比起好人，壞人選擇會多一些，捷徑也會多一些。
比起理解為壞人與好人，我可能更希望去理解為人的善與惡。
善在於無條件的付出，惡在於不正當的索取
過的好的定義因人而異，大富大貴可以是過的好，日子平淡但安穩也可以是過的好。對我來說，過的好的意思在於是否過的快樂。
有些人認為快樂來自於慾望的滿足，但並不然，這種快樂虛幻且短暫，並且你會因為在意慾望而變得患得患失，焦慮不安。
在我看來心向善者過的反而會更好，因為心裡更加安定、坦然、從容，在這種情況下生活和工作在某種程度上也會比較順利。
2樓：昔涼
因為他們知道自己需要什麼，需要犧牲什麼來達到自己的安穩。
善步步為營，眾覽全域性，他們更現實，識人心，人性。例如乙個人本是乙個女人的丈夫，殺手說只能活乙個，其代價是告訴殺手對方的秘密，他們就會為了活命毫不猶豫的將彼此的秘密告訴殺手。
這就是壞人的現實與殘忍，沒有好人那般有所顧忌，所以他們往往會活的比好人好。
(以上皆是個人認為，不喜勿噴。)
3樓：冰凍羅非魚
讓我們假設一下，在乙個體系健全的制度裡，法律嚴明，懲戒得當，犯案必抓，有人敢犯罪嗎？也許有，但他破壞了規矩將會付出慘痛的代價，且沒有僥倖。所以犯案的人會很少。
乙個規矩的靈魂在於他的執行性，都知道有這條規則，但破壞了這條規則會得到好處，且無人追究，請問這條規則存在的意義何在？
4樓：半城煙雨
很多時候壞人的壞是社會縱容出來的，很多人都覺得小人難纏不要跟他計較，然後小人得寸進尺。小人做很多違反道德不構成違法的事去損人利己，得到的更多利益。
為什麼壞人都過的很好，好人卻沒好報，這個世界其實沒有因果報應吧
runner 善良的人，往往會以一定的道德標準在日常生活中約束自己言行和舉止！遇到壞人的時候，可以適當的降低自己道德標準，用一切合理 合法的方式反擊回去！ 局外人 這就要講到釋迦摩尼的輪迴說，業力說了。他這輩子是壞人，但他前面十輩子都是大好人，所以這輩子他雖然是壞人，但還是好運不斷，但是業力總是在消...
為什麼好人扮演壞人會備受良心譴責，但是壞人扮演好人卻能夠心安理得
無心為善 因為好人受到世俗的影響太深，無法搞出太出格的事情，所以讓他做壞事，他放不開手腳。壞人做好事嘛，閾值已經很高了，小來小去的事情無所謂的。換句話說這個世界沒有完全的好和壞，都是相對的，壞人幹點稍微好的事情，只是在閾值相對低的事，而好人確實在突破閾值，肯定不一樣的，老鐵 有些壞人，看透了利害關係...
為什麼壞人得志，好人不得志
燕國不復慕容復 你問的這個問題是個偽命題。得志的人裡面有好人和壞人，不得志的人裡面同樣也有好人和壞人。而是否得知，跟是否是好人，只有一定的關係，沒有絕對的關係。乙個人要成功，需要很多種元素，需要決心 企圖心 洞察力 堅持 能把握住機遇等等等等。另外，還有，評定是否是好人的標準。在你眼裡如果老實 好欺...