1樓：
壞人不僅活的不見得壞，有時而且還很好。 把自己另乙個問題的例子貼過來。我小時候，村里乙個人和另外兩家合開了乙個小廠子，主要是買頭髮進行梳理之類的然後賣出去，這個人出去拿貨出去賣時把錢貪了，其餘兩家和這家就結下了怨氣，經常吵架，逢年過節來要帳的常常圍滿其餘兩家人的院子。
那家人不知怎麼弄到了一筆錢，在鄉里自己開了乙個規模更大的廠子，男的吃喝嫖賭，最後把身體熬壞了，得了尿毒症，換了個腎。他媳婦曾因為吵架把她婆婆的臉上糊滿了屎。我在中學時親眼見過他兒子和幾個小混混把乙個女生抬到操場沒人的地方。。。
大白天啊！這家算壞人了嗎？
現在呢，最近聽說這家男的以在縣里建廠為由貸款兩千多萬，攜款跑了。兒子去了國外，自己藏了起來，這算是壞報嗎？我感覺不能算吧！
2樓：玉麒麟
每個人都可以算好人，每個人都可以算壞人；每個人都可以算過得好，每個人都可以算過得不好。這已經不是因果性還是相關性還是八桿子打不著性了，而是根本在絕大多數人裡很難挑出乙個純粹的好人，或者純粹的壞人；或者一輩子得意的人，或者一輩子糟心的人。
3樓：
「好人不代表就能得到愛，當壞人也有報應又應付不來。」
分享個故事吧：
很多我們公司的佣金制度業績歸檔，比如說，你乙個月做10萬的提成是10‰，50萬可能會變成17‰。
有個售樓部老油條就開始想了，那不如把其中某人或某幾人的業績全部算到乙個人身上，這樣大家拿得多。
舉個例子：
我是這個售樓部總監，底下有ABCD四個人。
其中A這個月銷售回款40萬，應得提成4000
BCD每人做20萬，每人應得提成2000
四人總發佣金1萬
那我給BCD說，你們把業績都做到A身上，這樣A給公司報的業績就是100萬，按制度應得25‰，2.5萬。
比正常多1萬5，幾個人一分。
大家都是贏家，公司輸。
作為人事總監，這個情況我知道，想盡一切辦法卻苦於切實證據，他們都得到額外的好處自然是利益共同體，也沒辦法從內部打破。
與之相反的，我也從別的專案挖過很多優秀的專案經理
他們來了後招人、培訓、制定計畫，開展地推、拓展異業，非常認真。
但種種原因都不能長待。
給你想想，為什麼還會長留這個銷售總監？
4樓：
當妹子說：「你是個好人」，你通常已經知道結果。
————
我是分割線
題主指的應該是那種過分耿直的老好人，這種情況下其實許多好壞準則都是反利益的，將利益讓給他人的通常都是「好人」。但是，我們都知道，利益畢竟是過得好的前提。
為什麼這個社會往往壞人才會有錢，好人都很窮生活在底層？
啊啦拉 問這個問題的人是不是覺得自己又好又窮？我感覺這個問題好像沒有什麼好回答的，只能說你可能要去調整一下你自己的心態了。如果你很窮生活在底層，那一定不是因為你很好。 昕辰 你好，我想那些賺了錢的壞人，多半是讓人看到他好人的一面，才獲取的錢財。比如得到老闆信任的霸道領導，讓老闆看到了他的價值和忠心 ...
為什麼真正的壞人往往得不到應有的制裁？
似夢遇上 首先，學校的話，老師如果管的話，費時費力同時還不一定有效果，與其這樣不如發揮他們的長處，你找乙個班幹部的標準不應該是學習好，而是能管得住大家，能團結起班級。而且小時候心智並不全面，並不會對利益斤斤計較，所以給他們班幹部可能讓他們改正。社會。那些黑惡勢力都是摸爬滾打中出來的，後面有無數關係網...
為什麼壞人總比好人過的好？
空白 好人做事會有原則，會用道德來拘束自己的言行。壞人則不用原則，只需要達到目標可以不擇手段，比起好人，壞人選擇會多一些，捷徑也會多一些。比起理解為壞人與好人，我可能更希望去理解為人的善與惡。善在於無條件的付出，惡在於不正當的索取 過的好的定義因人而異，大富大貴可以是過的好，日子平淡但安穩也可以是過...