為什麼好人可以那麼好，壞人可以那麼壞？

1樓：Alisa

勿以善小而不為，勿以惡小而為之。

好人做久了，總覺得幫別人是小忙，會本能的幫助別人。

而壞人，做壞事一旦開了頭，便覺得不差再去做一件壞事，於是越做越多，收不住手。

但我總覺得不能因為好人做一次壞事就變壞人，壞人做一件好事便成好人這種「不公平」就不當好人，畢竟還是好人多，還有天看，地看，還有自己看。

要慎獨，做乙個善良的人。

2樓：林夕在

所謂先天環境，就是你的原生家庭，乃至你家庭所在的地區。

湯蘭蘭所處的地方，是東北乙個比較落後的地方。對於湯蘭蘭的父母而言，女兒是他們的私有財產，因此對他們來說，對湯蘭蘭的一切行為都是合理的。而一起參案的那些村民，有一種夥同的感覺，大家都在做，因此做了也沒什麼不對。

關於題主所對比的，您父親，我想即使把槍頂在他頭上，他都不會作出如此行徑。

這一切，我認為是教化使然。

3樓：木易大公子

因為大家都是為了滿足自己的慾望，只是好人為了滿足的是自己的高層次精神慾望，而壞人更多是為了滿足較低的物質或肉體慾望，從根本上都可以說是為了自己，與其本身而言就理應當不留餘力了，只是對外界而言區分開了好與壞

4樓：離落煙塵

很簡單好人越來越好，是因為他們享受到了做好事所帶來的精神或物質成果享受，他們選擇繼續做好人並漸漸的對做好人形成一種信仰，同時也對壞人不屑一顧。當然也有完全不求回報的好人，那是因為他們內心對做乙個好人的信仰還沒被破壞。

壞人越來越懷，也是因為做壞事帶給了他們精神或物質成果享受，他們選擇繼續做個壞人慢慢對做壞人形成一種信仰，認為這個世界原本就是骯髒的，自己與其他人本沒有區別，自己不做，別人也會做，這一切都是外界逼的，這就是壞人的信仰，所以他們一般不會認為自己是壞人，但他們有時候會認為好人都是傻子。

當然這世上本沒有絕對的善與惡，就好比殺一人是罪惡，殺萬人說不定就成了英雄。而一切的善與惡其實不過權衡利弊的博弈，誰輸了就放棄誰。

5樓：小火人

在博弈論視角下，採取策略不同。無非利他、利己，最後導致雙贏、雙輸或均衡。在社會這個複雜開放系統下，如此多的變數作用，出些極端情況也很正常。

這是眾多解釋中一種淺陋的解釋，無數細節可以補充。

6樓：風林書生

因為人心不一樣啊。有的人自私，什麼都以自己的利益為先，這就是小人，就是壞；有些人寬容仁慈，待人處事都公平，不計較自己的得失，這就是君子，就是好。