1樓：
反證就會很容易理解。
世界上沒有絕對的自由意味著世界上擁有絕對的關係，也就是不以人的意志為轉移的客觀規律。
最好的例子就是蝴蝶效應。
如果不是想要嚴謹理解絕對自由，僅僅是主觀想要為所欲為，幻想是最好的方式，前提是擁有足夠的幻想素材，不然也只會感到空虛無聊，回歸連呼吸都無法做到為所欲為的現實。
這就是為什麼即使有些人在外人看來逍遙自在卻也感到人生無趣，需要通過文學藝術或者隨便其他方式來尋找人生意義的原因。
2樓：李文學律師
我個人認為，物都存在於一定的空間或範圍之內，比如，動物在森林裡面得到森林那麼大的自由，在籠子裡面得到籠子那麼大的自由；人在國家裡面得到國家那麼大的自由，在監獄裡面得到監獄那麼大的自由。以此類推，宇宙萬物均是如此。這麼說，世界上沒有絕對的自由似乎是對的，但是，這要看對什麼而言，如果是對於物，那麼這句話是對的，如果是對於心或思想，那麼這句話就不一定對了，只有心或思想是可以有絕對的自由的，就看你自己是不是讓它有自由了。
3樓：太白
盧梭的社會契約論提到，分成自然自由，道德自由，社會自由。西方宣傳的是自然自由，實操卻是社會自由。不同國家社會法律不一樣，所以看上去各個國家的自由不平等。
完全的自然自由，精神肉體皆放空。我估計自由野生的精神病人才有吧。
4樓：古河理須
有是有，就是當乙個人面對絕對的自由時要斬斷這個絕對自由的枷鎖，而且呢也是要付出很大代價的對不對？不管最後結果好還是壞，總之說成沒有更能穩定人們的情緒吧。
5樓：凌祥曦
自由在不同人心裡的差異很大，相對而言不受捆縛才是絕對的自由，生而為人，身體就是一種捆縛，能不能脫縛呢？能，但達者寥寥。有沒有絕對的自由？
有，無所住而生其心就是絕對的自由，很難做到，甚至能明白其邏輯都很難而已。
6樓：本我永恆自我不息
這個世界名為破缺的自由世界。
萬物外入混沌，內含理性。這就是證據。
從外部看，一切皆偶然，人的意志共同產生的歷史充滿偶然性。
從內部看，一切皆理性，違反理性的事件是不存在的，包括人的自由，也是理性約束後的結果。
這導致，人，物，皆擁有破缺的自由，而非完全的自由。
7樓：mikerz
自由叫free, 有個相近單詞叫fly, 站在高樓上，人都有一飛而下的衝動，總感覺鳥模擬人更自由，因為鳥的自由度更高，人只能在地面上活動，鳥卻可以在天空中飛翔。
鳥雖然可以自由飛翔，但是無法衝出大氣層，所以自由是相對的。
8樓：jie
在我的理解中，絕對的自由就是心中無牽無掛，自己可以做自己最想做的事，以現在看來，或許很多人可以做自己最想做的事，可真的會有人會心中無牽無掛，沒有一絲的煩惱嗎
9樓：屈景華
世間上的自由只是相對，並沒有絕對的。自由是不受任何約束。人和事物是有區別的。人的自由是從心發出來的，事物的自由是條件的反應。所以在世界裡找不到絕對的自由。
10樓：
過了幾天來看這個回答覺得很諷刺。朋友在某平台直播，聊到某敏感地名，多說了幾句美食之類的，直播間被永久封禁。
呵，自由！
…………………以下是原回答。
人活在這個世界上最顯然的不自由是不吃飯就會死，所以人似乎注定永遠是飢餓的奴隸。。還有很多和飯一樣的東西似乎讓人永遠不可能真正自由。
但我們有死的自由。
因為有死亡的自由，我們可以擺脫所有慾望的奴役。我們選擇活著並戰勝慾望而不是選擇死亡，這是我們自己的決定，而非任何慾望的驅使。
而選擇活著並不被死亡的恐懼驅使，就需要對死亡的認識和接納。
認識並接納了死亡，就意味著絕對的自由。
所以學習哲學，認識死亡的人可以獲得這種自由。
11樓：南陽布衣
從哲學角度談，我覺得自由並不能配得上絕對兩個字，自由支撐不起我們的認知大廈。
從個人生活體驗來說自由是善變的，我對自由的理解如同海浪一樣，在遠看時時會覺得很美，很壯觀，倘若海浪不大，身臨其境的時候還可以做乙個勇敢的衝浪者；絕對的自由或者過多的自由會如同海嘯一般，淹沒自我。
12樓：沉溺於你眼眸
陸地動物只能在地上自由，魚兒只能在水裡自由，鳥兒只能在天空自由。一旦進入不對的領域，就會面對生命的危險。縮小了來說也是一樣的，就像風箏沒了線還能自由的飛翔多久？
你如何看待（世界上沒有絕對的事情）？
leeeee 你在你所認為的平面與範圍內投點，看似所投點都在自己約定的域內，實則必然沒有將域定義完全，例如 域邊界上的每乙個點是否完全包含 是否有更高的緯度。二是認識達不到，也不可能達到完全認知。 依陌麼麼噠 這個問題怎麼說呢。感覺沒有什麼需要明確的。主觀性太強。限制越多越能達到絕對，限制少了就不行...
世界上是否有絕對的事物？
dtclzy 分析一下 某人 稱為X 說 世界上沒有絕對的事物 那麼在他的腦海裡，真理都是相對的。那麼當他說出這句話時，也應該認為它是相對的。所以題主所說的 這句話本身就是絕對的 並不是X的觀點。只要X 或者我們 認為這句話也是 相對 的，就構不成所謂的邏輯矛盾。有人說，相對 就代表 有反例 這就是...
世界上沒有絕對的對錯，這句話是對的嗎？
一攤湯姆 這個世界上沒有絕對的對錯。我說 這個世界上是有絕對的對和錯的，我相信絕對是非的存在，他們是一些極其重要的原則，不能因為任何事情而被打破。所以他們的範圍不會很大，但是他們的根基絕對很穩。我也不認為相對價值觀是錯的，我只是說，相對價值觀的事情可能佔了99 但是有那麼1 的事情，是絕對應該做，或...