1樓：兜爸
你是高手，因為你的邏輯很嚴謹。
沒有人可以理解所有的事情，所以莊子說「生有涯而知無涯，以有涯隨無涯，殆已」。
你把「理解『實際上無法理解的事情多了去了』」作為「無法理解的那部分的歸宿」，
剩下的都是你理解的。
所以你就「理解」了所有事情。
嚴格來說，你是給所有事情找了「歸宿」：
能理解的理解，不能理解的和解。
你和莊子同等境界，
你已經贏了。
2樓：最討厭楞次定律
我一直覺得擁有「同理心」是一件特別酷的事，大千世界，人生百態，其實難有人可以以「聖人」之智堪破。
「未經他人苦，莫勸他人善」、「從來都沒有什麼感同身受」都告訴我們把自己放得太高，以為自己什麼都懂，然後無知地用言語傷害他人是一件可惡的事，相反「同理心」的可貴就會顯現出來。
以理智且溫和的態度對待周圍的人與事，包容不同，明白「存在即合理」是一種純良而美好的品質。
以我個人之見，題主問題中的第二個「理解」並不是明白其原因的意思，而是，雖然不一定清楚明白但是可以包容，願意傾聽。
如果這樣，這句話其實也就不算矛盾。以上。
3樓：惟.庭
當然矛盾啦
你意識到了自己的侷限性，怎麼可能等同於意識到了全部？這不是自相矛盾嗎好比說你「理解了自己看不到視力以外的遠方」，難道等同於你「理解了所有的遠方」嗎？
你理解了自己的侷限性本身，因此你懂得了永遠不可能理解所有事。這邏輯才對嘛
4樓：使用者Jhin
姑且只說兩點吧，一是情緒，「世界上無法理解的事多了去了。」這是一種疲憊的情緒，世界上所有的事照常發生，每遇到乙個無法理解的事情你就用這種情緒提醒自己，讓這些事繼續保持無法理解吧。所以你只理解了你自己的疲憊。
二是，如果你理解了「世界上無法理解的事多了去了。」，最基本的，你就不能同時理解「世界上幾乎沒有不可理解之事。」因此答案還是否定的。
因為無法理解世界上一切事物的執行規律而質疑自己的判斷力怎麼辦？
papapa 這個世界太複雜了，有時候想到這個世界的工業體系 資本體系太龐大了，人在這其中實在太渺小了，所以說有時候你真的沒法去理解。我也是這樣的，這算是有點強迫症了，我們別想這些事兒就好了 趙冬 怎樣才算理解？我告訴你算嗎？你為什麼需要去理解？世界一切運動是遵循各自的道運動，就這麼簡單。我們是利用...
無法理解女生之間的友誼？
未完 你可能被自己的生物機制給愚弄了。這個世界並不是非黑即白的，中間有著大量的灰色地帶。從人的生物學本能上講，關係對於人是本能的天然的需要。但是並不是說關係就是完美無缺的就是符合乙個人想象的，恰恰相反，關係是需要我們傾注努力去經營的。這個經營包括了很多隨機狀況，我們每個人的喜好並不是說自由和人際關係...
如何理解王爾德的 世界上少一些同情，世界上就會少一些麻煩。 ？
左陽Sayou 個人的理解是這樣的 每個人都有自己的痛苦，然而並不是每乙個遭受著痛苦的人都能博得同情。同情心是盲目的，侷限的，所謂的博愛也不過是 君子遠庖廚 的博愛。而正因為每個人都自以為是地認為自己能理解他人，能判斷正義，有資格替他人行俠仗義，爭端才永不停歇。倘若每個人都是精明的 自私者 都只是在...