1樓：
經過許多前人對於正義的定義，我們在試著給「正義」下定義的過程中會發現難免陷入形上學的追問中，同時對於「正義」所下的定義大多需要借用秩序、自由、效益、平等、安全、民主這幾種價值加以解釋，但保證或保護一種價值，必然就放棄或者損害另一種價值。
正義作為人類社會所追求的最高目標，包括秩序、自由、效益、平等、安全、民主六種價值，不同的正義觀只是對這幾種價值的不同抉擇和不同排列，比如康德對自由的推崇，盧梭對平等的偏愛，功利主義者對效率的嚮往，以及霍布斯、黑格爾對秩序的重視，都體現了他們對其中某種價值目標的追求。
雖然我們無法明確定義正義，但正義可以進行分類，正義有一種分類，可以分為實體正義和程式正義，實體正義是正義的結果，而程式正義是實現正義的過程。丹寧勳爵說過：正義不僅要實現，而且要以看的見的方式實現。
實現正義的過程必須走出盲盒，以一種透明的方式，實現看得見的正義，這就是我們所說的程式正義。蘇格拉底拒絕好友相助越獄，而遵守雅典城邦的法律對他不公正的判決，他所堅守的就是程式正義。
關於如何適用正義，正是由於實質正義千變萬化、難以捉摸，所以我給出的回答是：重視看得見的程式正義，設立看得見的程式正義，維護看得見的程式正義。
這，就是程式正義的意義。
辯護人陳檳山：法律的七種顏色：正義
2樓：BIGU
玩任何遊戲，都得尊重規則。
籃球比賽最後一攻，A隊球星走步沒被裁判發現然後投出絕殺，擊敗B隊。
實質正義，就是賽後重看錄影發現漏判而不顧規則改變結果，宣布B隊獲勝。
程式正義就是，儘管球星走步、裁判漏判都是事實，但規則說了算，仍然是A隊獲勝。
3樓：
最易懂就是保護人權，因為程式代表的是最直觀的規則，大家都在規則下玩，才不會出現過分大的差距。
最有說服力的句子就是，我是德國法學博士歸來的，參與了刑訴法修訂，現在社科院拿特殊津貼。
程式正義和結果正義哪個重要？
悄悄 以下是基於理性對於程式正義與結果正義的分析 首先，程式正義和結果正義都重要。其次，程式正義本身的最終目標就是為了實現結果正義。兩者的共同點在於出發點和最終的目標都是實現最終的正義。兩者的區別點在於乙個要的是經過過程去實現正義的結果，乙個要的只是最後正義的結果。因此，從出發點來看兩者都正確。但是...
程式正義和實體正義哪個更重要？
卡拉迦迪斯 對於全部案件而言，實體正義更重要。對於單個案件而言，程式正義更重要。因為在單個案件上堅持程式正義，才能在全部案件中保護實體正義。 李海洋 實體正義和程式正義，我認為實體正義更加重要。因為法律的目的在於維護人權，所以每個人都享有人權。在乙個人未經審判之前，他的人權應當受到尊重，而程式正義，...
你更支援程式正義還是實體正義？
Zhang Terry 我更支援程式正義。程式正義的通俗說法就是遵紀守法，這個實際上是可以實現的。實體正義的通俗說法就是公平公正，這個是無法實現的。乙個可以實現，乙個無法實現，那麼我選擇支援可以實現的。 追求實體正義，意味著別有用心的人可能利用這個目的，在真相未知的情況下可以不擇手段和不計成本的辦案...