1樓：雲門
民意通常強調結果而不太注重過程，少有人想知道審判的過程是如何進行，廣大群眾更多的是關心乙個案子或者事件最後的審判結果或者解決方法是怎麼樣的。
這麼看的話這個問題的本質其實是乙個老生常談的問題，即結果重要還是過程重要。當然，這個問題也可以化為左右之爭中那個經典的論題，即強調結果公平還是過程公平
這個問題很難回答，需要辯證地去看待，我就不班門弄斧了，知乎上有很多更好的答案，題主可以去好好找一找。
筆者認為，如果題主所說的民意單純是指群眾的看法，那我認為民意並不那麼重要。因為此時的是民意可以被煽動的，是可以被誤導的，而且民眾的眼光很多時候是短淺的，雖然我們一直強調要向人民學習，但不得不否認群眾作為乙個總體時往往會展現出愚蠢短視等等人性中黑暗的那一部分。
如果題主認為的民意是指民眾的利益，那我認為應在保障民眾利益的前提下強調過程正義，但不能因民眾利益而違背過程正義，因為通常來說，所謂的「過程正義」正是為了保障民眾利益才被設定，如果因為短期內保障民眾利益而違背了過程正義，那長此以往，等到過程的正義不再被認為是必要的，此時去保障群眾利益會更加困難，這一切也會淪為一種竭澤而漁。遇到規程正義阻礙保障群眾利益的情況，應該考慮的不是違背現行的規章制度或者法律，而更應該考慮革新現行的法律或規章制度，以便更好的去保障群眾的利益。
2樓：asdf-quark
程式正義是法治、正義、公平的底線。
沒有了底線，何談法治、正義、公平。
民意是與守住，乃至持續改進和提公升社會法治、正義和公平相一致的，那麼就可以有利於守住、改進、提公升社會的法治化程度，實現更大限度的正義和公平。
如果發生了民意與程式正義相背離的情況：
程式正義的底線仍然應該守住
社會進步有時候代價是在所難免的（不是站著說話不腰疼）民意能否有助於持續的守住、改善、提公升我們社會的法治化水平呢？這才是正確的方向
3樓：「已登出」
回答這個問題之前，我們得知道什麼是「程式正義」？程式正義不是正義，只是追尋正義的正當手段。
民意是什麼？就是大部分民眾普遍的思想和願望。
正義是什麼?為了維護大部分人的「幸福與「利益」的一種說法。（對不同群體正義標準不同）
因為程式正義概念很寬泛，這裡舉乙個法律上的同意詞「法律程式的正義」——看得見的正義。
在界定具體問題時，比如過了追訴時效的殺人魔，民意認為該槍決，程式正義就追溯無效。
此時，民意就可以判定代表正義，而程式正義作為一種手段，無效了。
法官按道理該遵從民意。實際上不是。
在法律上，程式正義這種手段有時會漏掉那些天理難容的人。
可實際上，程式正義保護了很大一部分普通人。
它限制了執法者，一定程度上限制他不能濫用手中的權力。
這裡我們假定執法者聽取了民意，制裁了那個殺人魔。那麼就開了先例。下次他可能會聽取「其他民意」，對另一件事做出裁定，而這個「其他民意」很可能是「部分民意」。
這等於增加濫用權力的風險。而濫用權力是真正有害民眾「幸福」「利益」的。
民意重要，程式正義也重要。後者是一種制度，對小民來說，當然是體制內的東西重要啊。
題主你能在這裡提這種思而不學問題，是「民意「作用還是「程式正義」的作用啊？
4樓：黑白
個人理解如下，
程式正義是維護正義的手段方法，並不是目的。是一種在技術手段未能達到準確，監察偵訊手段可能導致過當和損失，法理推衍不夠前瞻，情理轉變後的律令不適的情況下，為了盡可能的維護正義的方法。
程式正義的理想初衷是正義，哪怕錯放，也不冤枉。同時具有的現實意義是社會成本考量。
但是，當為了程式正義而程式，不斷的迭床架被，就成了加高冗餘和門檻。法理邏輯的辯證，成為了現實資源的對耗。因為個體客觀上的資源不對等導致公平性被打破，這個時候的程式正義就變成了程式不正義。
題主的問題是程式正義和民意，程式正義和民意感覺並不能對等。我個人理解應該是，法律律令和民意的對比吧？
個人的看法是，司法權下的法律律令比「民意」「輿情」重要。法當然會有惡法，有不當法，有遲滯法，但法就是法。若法在司法和執行層面可以變來變去，那且不是讓法律變得千瘡百孔，毫無立場，以人為壑。
要知道，法律的授權，也是來自於民心民意本身的。
法是集體理念和意志的體現，集體理智意志的整體概念是不容挑戰的，但是集體理智意志的內容細節是可以修正的。
程式正義和結果正義哪個重要？
悄悄 以下是基於理性對於程式正義與結果正義的分析 首先，程式正義和結果正義都重要。其次，程式正義本身的最終目標就是為了實現結果正義。兩者的共同點在於出發點和最終的目標都是實現最終的正義。兩者的區別點在於乙個要的是經過過程去實現正義的結果，乙個要的只是最後正義的結果。因此，從出發點來看兩者都正確。但是...
程式正義和實體正義哪個更重要？
卡拉迦迪斯 對於全部案件而言，實體正義更重要。對於單個案件而言，程式正義更重要。因為在單個案件上堅持程式正義，才能在全部案件中保護實體正義。 李海洋 實體正義和程式正義，我認為實體正義更加重要。因為法律的目的在於維護人權，所以每個人都享有人權。在乙個人未經審判之前，他的人權應當受到尊重，而程式正義，...
為什麼程式正義比實體正義更重要？
風雨同舟 這句話有問題。缺少前提條件。在太晚了我就隨便說幾句。程式正義和實體正義本質上是自然法學和實用法學之爭。兩者之間如果從單純的我們了解的正義而言。自然法學更接近，但是自然法學有乙個很大的問題，那就是過於抽象無法進行量化。所以兩種無法分出勝負。實用主義恰恰相反，我們來舉例子說明好了。程式正義就是...