1樓：Zhang Terry
我更支援程式正義。
程式正義的通俗說法就是遵紀守法，這個實際上是可以實現的。
實體正義的通俗說法就是公平公正，這個是無法實現的。
乙個可以實現，乙個無法實現，那麼我選擇支援可以實現的。
2樓：
追求實體正義，意味著別有用心的人可能利用這個目的，在真相未知的情況下可以不擇手段和不計成本的辦案。而程式正義限制了合法手段和成本。
3樓：敬簡
非法律專業，判案子其實也是分類問題，所以從機器學習角度來說下，假設程式正義和實體正義都可以非常理想的獲得，那麼肯定是實體正義重要，但是現實沒那麼理想，為了排除干擾和雜訊，從而避免過度擬合導致錯誤的分類，因此需要加入正則項，高次項前面引數不要太大，不要沒有限制，也就是需要對司法機關能力進行必要的限制，從而避免抖動和過度擬合。如果做專家系統，讓機器來自動斷案，這點是必須要注意的，那麼我想人斷案也一樣。
4樓：先吹頭吧
我認為實體正義和程式正義並不衝突：乙個注重結果，乙個注重過程。在相同的案件中，這兩種理念是可以並存的。只要能讓乙個案件的審判結果趨於理想中的正義，我都支援。
5樓：小樓一夜聽春雨
之前我一直是支援程式正義的，因為中國從來都是結果正義，而這麼多年我們也都看到了只重視結果正義會造成怎麼的後果。但是，最近看了督工的一篇文章，通過周立波的事情我突然意識到，原來程式正義也是會造成很多錯案，原來程式正義是需要很大代價的，在美國，想要執行程式正義是要請律師的，而律師的費用到底有多貴，這都是可想而知的，一味的程式正義真的會讓所有人收益？恐怕只是一部分人吧。
中國目前走的是一條前所未有的路，我們不能完全學習西方，要另闢蹊徑，要雙管齊下，程式正義也要，結果正義也要。
程式正義和實體正義哪個更重要？
卡拉迦迪斯 對於全部案件而言，實體正義更重要。對於單個案件而言，程式正義更重要。因為在單個案件上堅持程式正義，才能在全部案件中保護實體正義。 李海洋 實體正義和程式正義，我認為實體正義更加重要。因為法律的目的在於維護人權，所以每個人都享有人權。在乙個人未經審判之前，他的人權應當受到尊重，而程式正義，...
為什麼程式正義比實體正義更重要？
風雨同舟 這句話有問題。缺少前提條件。在太晚了我就隨便說幾句。程式正義和實體正義本質上是自然法學和實用法學之爭。兩者之間如果從單純的我們了解的正義而言。自然法學更接近，但是自然法學有乙個很大的問題，那就是過於抽象無法進行量化。所以兩種無法分出勝負。實用主義恰恰相反，我們來舉例子說明好了。程式正義就是...
法律上程式正義和實體正義哪個更重要？為什麼我覺得實體正義更重要？
雲鯨 程式正義是可以篡改的，程式正義不一定是為實體正義服務的，程式是機械的存在邏輯錯誤，越是複雜漏洞越多，難以處理複雜的情況，美國的法律不是為了正義服務，是為資本服務的，律師維護的也不是正義，而是利益！乙個法律體系的建立，頂層設計很重要，以什麼價值導向為主是最重要的，有了準繩才好立法，執法，一切社會...