為什麼在《出師表》中,諸葛亮稱劉備為先主?

時間 2021-05-31 01:48:33

1樓:小葫蘆

原文如下,沒發現先主,都是先帝,題主可能看錯了。

先帝創業未半而中道崩殂,今天下三分,益州疲弊,此誠危急存亡之秋也。然侍衛之臣不懈於內,忠志之士忘身於外者,蓋追先帝之殊遇,欲報之於陛下也。誠宜開張聖聽,以光先帝遺德,恢弘志士之氣,不宜妄自菲薄,引喻失義,以塞忠諫之路也。

宮中府中,俱為一體,陟罰臧否,不宜異同。若有作奸犯科及為忠善者,宜付有司論其刑賞,以昭陛下平明之理,不宜偏私,使內外異法也。

侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等,此皆良實,志慮忠純,是以先帝簡拔以遺陛下。愚以為宮中之事,事無大小,悉以諮之,然後施行,必能裨補闕漏,有所廣益。

將軍向寵,性行淑均,曉暢軍事,試用於昔日,先帝稱之曰能,是以眾議舉寵為督。愚以為營中之事,悉以諮之,必能使行陣和睦,優劣得所。

親賢臣,遠小人,此先漢所以興隆也;親小人,遠賢臣,此後漢所以傾頹也。先帝在時,每與臣論此事,未嘗不嘆息痛恨於桓、靈也。侍中、尚書、長史、參軍,此悉貞良死節之臣,願陛下親之信之,則漢室之隆,可計日而待也。

臣本布衣,躬耕於南陽,苟全性命於亂世,不求聞達於諸侯。先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顧臣於草廬之中,諮臣以當世之事,由是感激,遂許先帝以驅馳。後值傾覆,受任於敗軍之際,奉命於危難之間,爾來二十有一年矣。

先帝知臣謹慎,故臨崩寄臣以大事也。受命以來,夙夜憂嘆,恐託付不效,以傷先帝之明,故五月渡瀘,深入不毛。今南方已定,兵甲已足,當獎率三軍,北定中原,庶竭駑鈍,攘除奸兇,興復漢室,還於舊都。

此臣所以報先帝而忠陛下之職分也。至於斟酌損益,進盡忠言,則攸之、禕、允之任也。

願陛下託臣以討賊興復之效,不效,則治臣之罪,以告先帝之靈。若無興德之言,則責攸之、禕、允等之慢,以彰其咎;陛下亦宜自謀,以諮諏善道,察納雅言,深追先帝遺詔,臣不勝受恩感激。

今當遠離,臨表涕零,不知所言。

為什麼諸葛亮在出師表裡面提到向寵?

司馬真龍 提到向寵,不由得想起另外乙個魏國大將 于禁。先講乙個戰役,秭歸之戰,這是場什麼戰役呢?相信題主知道夷陵之戰,劉備被陸遜火燒連營七百里的戰役,秭歸之戰發生在夷陵之戰後。先來看看先主傳的記載 後十餘日,陸議大破先主軍於猇亭,將軍馮習 張南等皆沒。先主自猇亭還秭歸,收合離散兵,遂棄船舫,由步道還...

諸葛亮的《出師表》有什麼好?

出師一表真名世,千載誰堪伯仲間。每個階段讀它總有不同的想法,也自省一下自己大方向對不對。出師表這一套規劃,是每個希望逆勢而起的人應該學習體會的。積極的人可以找到奮進的理由,苟全的人可以找到懶惰的藉口。蜀漢不治史,但可以照搬其他時期的歷史,諸葛孔明不會做得比其他人差。相互印證更覺得諸葛亮或者各個時期的...

為什麼諸葛亮會在出師表中舉薦正史都很少提到向寵?

小豬快跑 因為諸葛亮不是皇帝,是丞相,他不能囑託相府眾人,他得避嫌,儘管他肯定更信賴張裔,蔣琬。如果刨除前線的,外任的,府中的人,向寵就算人才了。而且向寵確確實實是劉備親自給兒子選好的人 陳聖 雖然二十四史是帝王將相史。但多少將相連個名字都沒留下。能提到名字,都已經是幸運兒了。作者不了解或者找不到資...